Masa Depan Rantai Konsumsi: Inovasi dan Tantangan Beriringan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", yang bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi dan menurunkan hambatan. Dalam ekosistem TON, sebuah proyek Layer konsumen bernama DuckChain menarik perhatian karena kompatibilitas EVM inovatif dan fitur tokenisasi Telegram Star-nya, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan perkembangan proyek, respons pasar menunjukkan polarisasi: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam aktivitas. Fenomena ini memicu pemikiran tentang esensi rantai konsumsi: apakah itu benar-benar pelopor perubahan industri, atau sekadar alat untuk memotong rumput tanpa mengubah isi?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: EVM Kompatibel dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan terbesar DuckChain terletak pada kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang menggunakan bahasa Solidity yang akrab untuk membangun aplikasi di ekosistem TON, sehingga sangat mengurangi hambatan pengembangan. Selain itu, DuckChain melalui fungsi tokenisasi Telegram Star, mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, yang lebih lanjut menyederhanakan proses pengguna untuk memasuki Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi jutaan pengguna Telegram.
Pertumbuhan Pengguna dan Ekspansi Ekosistem
Sejak peluncuran jaringan pengujian, DuckChain telah menarik lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna yang membayar dalam kegiatan jaringan pengujian melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan dorongan pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kerjasama dengan beberapa proyek terkenal, lebih lanjut memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, sekaligus memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.
Dua, Di Balik Kerugian Pengguna: Kekhawatiran dalam Rantai Konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu meng-stake aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, sementara dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang di-stake dapat menyusut secara signifikan, mengakibatkan pendapatan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai "menjadi cara untuk merugikan pengguna".
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun telah menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, tetapi aplikasi praktisnya masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekosistem
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Ganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi transformasi industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan ambang pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat kepada pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator untuk aplikasi skala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong bawang daun
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang rumit dan biaya partisipasi yang tinggi, namun pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Fenomena "memotong rumput" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam situasi kurangnya regulasi yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif irasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan, dan perlindungan hak pengguna dalam mekanisme rantai konsumsi, membangun kepercayaan pengguna, serta menjamin perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk perkembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dalam desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token didistribusikan kepada komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif tinggi, tetapi berdasarkan data sejarah airdrop, lebih dari 88% token mengalami devaluasi besar dalam tiga bulan setelah airdrop karena tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, tanpa dukungan dari skenario aplikasi nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian karena penyusutan aset. Misalnya, meskipun pengguna dalam aktivitas testnet DuckChain mengisi banyak Telegram Star, skenario penggunaan tokenisasi mereka terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tidak berhasil membentuk siklus konsumsi.
Perbedaan nyata dan maya dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "transformasi industri", namun efektivitasnya dalam praktik masih perlu dibuktikan. Misalnya, klaimnya tentang "mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi TVL dari beberapa ekosistem relatif rendah, sehingga dukungan dasar untuk integrasi likuiditasnya lemah. Selain itu, meskipun beberapa arsitektur teknis telah menurunkan ambang batas pengembangan, DApp dalam ekosistem tersebut masih didominasi oleh aplikasi sederhana dan kurang memiliki aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang didorong oleh komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, misalnya melalui desain robot untuk interaksi gamifikasi yang menarik jutaan pengguna. Namun, pola ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga mempertanyakan tingkat retensi pengguna. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama fase testnet, laju transaksi on-chain melambat setelah peluncuran mainnet, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah akhir airdrop. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas on-chain melalui protokol DeFi, alih-alih hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. DuckChain melalui tokenisasi Telegram Stars memungkinkan pengguna untuk "naik rantai tanpa merasakan" adalah upaya penting, tetapi jika hanya berhenti di tingkat membayar biaya Gas, maka tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan Stars untuk memberi penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus tertutup "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Jika proyek rantai konsumer ingin benar-benar mematahkan isolasi ekosistem, mereka perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau dengan mengagregasi aset multirantai melalui kolam likuiditas yang bersatu. Sementara itu, memperkenalkan protokol hasil nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan modal, menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi skala besar" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara atribut keuangan dari tokenisasi poin juga dapat termasuk dalam kategori regulasi sekuritas. Proyek harus bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi penggabungan identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, alih-alih hanya mengandalkan "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi khas di jalur konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari Meme sederhana dan permainan ke permintaan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, yang disebut likuiditas, apakah integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, bukan hanya terjebak pada data akuntansi permukaan, dan apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari "pengambil keuntungan" yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengatasnamakan "menurunkan ambang batas" untuk melakukan "panen trafik", maka tidak terhindarkan akan menjadi alat "ganti kulit untuk memotong sayuran"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, barulah dapat memperoleh tempat dalam perubahan industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi: Analisis Kasus DuckChain tentang Inovasi dan Tantangan Industri
Masa Depan Rantai Konsumsi: Inovasi dan Tantangan Beriringan
Dalam beberapa tahun terakhir, industri blockchain telah muncul banyak proyek yang berfokus pada konsep "rantai konsumsi", yang bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Web2 ke dunia Web3 dengan menyederhanakan proses operasi dan menurunkan hambatan. Dalam ekosistem TON, sebuah proyek Layer konsumen bernama DuckChain menarik perhatian karena kompatibilitas EVM inovatif dan fitur tokenisasi Telegram Star-nya, dengan cepat menarik jutaan pengguna.
Namun, seiring dengan perkembangan proyek, respons pasar menunjukkan polarisasi: di satu sisi, inovasi teknologi dan pertumbuhan pengguna DuckChain sangat mencolok; di sisi lain, sebagian pengguna mempertanyakan model bisnisnya karena mengalami kerugian akibat berpartisipasi dalam aktivitas. Fenomena ini memicu pemikiran tentang esensi rantai konsumsi: apakah itu benar-benar pelopor perubahan industri, atau sekadar alat untuk memotong rumput tanpa mengubah isi?
I. Inovasi dan Prestasi DuckChain
Terobosan Teknologi: EVM Kompatibel dan Integrasi Ekosistem Telegram
Sorotan terbesar DuckChain terletak pada kompatibilitas EVM-nya, yang memungkinkan pengembang menggunakan bahasa Solidity yang akrab untuk membangun aplikasi di ekosistem TON, sehingga sangat mengurangi hambatan pengembangan. Selain itu, DuckChain melalui fungsi tokenisasi Telegram Star, mengubah poin pengguna Web2 menjadi aset di blockchain, yang lebih lanjut menyederhanakan proses pengguna untuk memasuki Web3. Integrasi teknologi ini tidak hanya membawa likuiditas baru ke ekosistem TON, tetapi juga memberikan pengalaman blockchain yang mulus bagi jutaan pengguna Telegram.
Pertumbuhan Pengguna dan Ekspansi Ekosistem
Sejak peluncuran jaringan pengujian, DuckChain telah menarik lebih dari 5,3 juta pengguna, dengan jumlah pengguna yang membayar dalam kegiatan jaringan pengujian melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 29 juta. Setelah peluncuran jaringan utama, jumlah dompet aktif DuckChain dengan cepat melampaui 1 juta, dan volume transaksi di blockchain melebihi 5 juta, menunjukkan dorongan pertumbuhan pengguna yang kuat. Selain itu, DuckChain juga telah menjalin kerjasama dengan beberapa proyek terkenal, lebih lanjut memperluas peta ekosistemnya.
Ekonomi token dan mekanisme insentif
Total token DUCK dari DuckChain adalah 10 miliar, di mana 77% dialokasikan untuk komunitas dan pengembangan ekosistem, termasuk 50% untuk airdrop, 20% mendukung pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Mekanisme insentif ini bertujuan untuk menarik partisipasi pengguna melalui airdrop dan kegiatan staking, sekaligus memberikan dukungan pendanaan untuk proyek ekosistem.
Dua, Di Balik Kerugian Pengguna: Kekhawatiran dalam Rantai Konsumsi
Aturan acara rumit, biaya partisipasi pengguna tinggi
Meskipun DuckChain menarik banyak pengguna melalui airdrop dan aktivitas staking, beberapa pengguna melaporkan bahwa aturan kegiatan tersebut rumit dan biaya partisipasinya cukup tinggi. Misalnya, pengguna perlu meng-stake aset tertentu untuk mendapatkan hadiah airdrop, sementara dalam kondisi pasar yang sangat fluktuatif, nilai aset yang di-stake dapat menyusut secara signifikan, mengakibatkan pendapatan aktual pengguna lebih rendah dari yang diharapkan. Desain ini dipertanyakan oleh sebagian pengguna sebagai "menjadi cara untuk merugikan pengguna".
Keterbatasan tokenisasi Telegram Star
Fitur tokenisasi Telegram Star dari DuckChain meskipun telah menurunkan hambatan bagi pengguna untuk masuk ke Web3, tetapi aplikasi praktisnya masih terbatas. Saat ini, Telegram Star terutama digunakan untuk membayar biaya Gas dan berpartisipasi dalam kegiatan di blockchain, dan belum membentuk skenario konsumsi yang luas. Keterbatasan ini dapat menyebabkan pengguna meragukan nilai jangka panjang proyek.
Kekurangan likuiditas ekosistem
Meskipun DuckChain berkomitmen untuk mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem, protokol dan aplikasi DeFi di dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal, dengan likuiditas yang relatif kurang. Masalah fragmentasi likuiditas ini dapat membatasi pengalaman nyata pengguna, yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perkembangan jangka panjang proyek.
Tiga, Esensi Rantai Konsumsi: Transformasi Industri atau Hanya Ganti Kulit untuk Memotong Rumput?
Potensi transformasi industri
Tujuan inti dari rantai konsumsi adalah untuk menurunkan ambang pengguna melalui inovasi teknologi, mendorong pengguna Web2 untuk bermigrasi ke Web3. Kompatibilitas EVM DuckChain dan fungsi tokenisasi Telegram Star adalah cerminan dari ide ini. Kompatibilitas ini tidak hanya memungkinkan transisi yang mulus dari aplikasi Web2 yang ada ke ekosistem Web3, tetapi juga memberikan dukungan alat yang lebih kuat kepada pengembang, meningkatkan pengalaman pengguna dan tingkat adopsi aplikasi. Jika masalah kurangnya likuiditas dan terbatasnya skenario aplikasi dapat diatasi secara efektif, rantai konsumsi berpotensi menjadi katalisator untuk aplikasi skala besar dalam industri blockchain, mendorong perkembangan ekonomi terdesentralisasi secara menyeluruh.
Risiko memotong bawang daun
Namun, mekanisme insentif dan model bisnis di balik rantai konsumsi juga mudah disalahgunakan. Beberapa proyek mungkin menarik investasi pengguna melalui aturan partisipasi yang rumit dan biaya partisipasi yang tinggi, namun pada akhirnya membuat investor mengalami kerugian. Fenomena "memotong rumput" yang menggunakan imbal hasil tinggi sebagai umpan dan mengorbankan dana pengguna bukanlah hal baru di bidang blockchain, terutama dalam situasi kurangnya regulasi yang efektif, yang dapat memperburuk perilaku spekulatif irasional di pasar dan merugikan kepentingan pengguna biasa. Oleh karena itu, bagaimana memastikan transparansi, keberlanjutan, dan perlindungan hak pengguna dalam mekanisme rantai konsumsi, membangun kepercayaan pengguna, serta menjamin perkembangan pasar yang sehat menjadi tantangan kunci untuk perkembangan di masa depan.
Empat, Inspirasi Kasus DuckChain: Dilema dan Solusi Rantai Konsumsi
pedang bermata dua dalam desain ekonomi token
Model ekonomi token DuckChain adalah inti dari kontroversinya. Meskipun sebagian besar token didistribusikan kepada komunitas, berusaha menarik pengguna untuk berpartisipasi melalui insentif tinggi, tetapi berdasarkan data sejarah airdrop, lebih dari 88% token mengalami devaluasi besar dalam tiga bulan setelah airdrop karena tekanan jual yang besar. Meskipun model ini dapat dengan cepat mengakumulasi pengguna dalam jangka pendek, tanpa dukungan dari skenario aplikasi nyata, nilai token sulit untuk dipertahankan, yang akhirnya menyebabkan pengguna mengalami kerugian karena penyusutan aset. Misalnya, meskipun pengguna dalam aktivitas testnet DuckChain mengisi banyak Telegram Star, skenario penggunaan tokenisasi mereka terbatas pada pembayaran biaya Gas dan staking, tidak berhasil membentuk siklus konsumsi.
Perbedaan nyata dan maya dalam integrasi teknologi
Inovasi teknologi DuckChain meskipun dikemas sebagai "transformasi industri", namun efektivitasnya dalam praktik masih perlu dibuktikan. Misalnya, klaimnya tentang "mengintegrasikan likuiditas dari berbagai ekosistem" bergantung pada jembatan lintas rantai dan mekanisme insentif, tetapi TVL dari beberapa ekosistem relatif rendah, sehingga dukungan dasar untuk integrasi likuiditasnya lemah. Selain itu, meskipun beberapa arsitektur teknis telah menurunkan ambang batas pengembangan, DApp dalam ekosistem tersebut masih didominasi oleh aplikasi sederhana dan kurang memiliki aplikasi yang kompleks.
Tantangan keberlanjutan yang didorong oleh komunitas
"Budaya Komunitas Menarik" DuckChain adalah sorotan pertumbuhan penggunanya, misalnya melalui desain robot untuk interaksi gamifikasi yang menarik jutaan pengguna. Namun, pola ini sangat bergantung pada insentif jangka pendek, sehingga mempertanyakan tingkat retensi pengguna. Data menunjukkan bahwa meskipun ada banyak pengguna yang melakukan deposit selama fase testnet, laju transaksi on-chain melambat setelah peluncuran mainnet, menunjukkan bahwa tingkat aktivitas pengguna mungkin menurun setelah akhir airdrop. Sebaliknya, rantai konsumsi yang matang perlu membangun mekanisme penangkapan nilai jangka panjang, seperti mengubah perilaku pengguna menjadi produktivitas on-chain melalui protokol DeFi, alih-alih hanya bergantung pada siklus "lalu lintas - airdrop".
Lima, Masa Depan Rantai Konsumsi: Dari "Permainan Lalu Lintas" ke "Jaringan Nilai"
Kembali ke esensi kebutuhan pengguna
Tesis inti dari rantai konsumsi seharusnya adalah menurunkan ambang penggunaan Web3 dan menciptakan permintaan yang nyata. DuckChain melalui tokenisasi Telegram Stars memungkinkan pengguna untuk "naik rantai tanpa merasakan" adalah upaya penting, tetapi jika hanya berhenti di tingkat membayar biaya Gas, maka tidak berbeda dengan sistem poin Web2. Di masa depan, perlu memperluas skenario aplikasi, misalnya menggunakan Stars untuk memberi penghargaan sosial, langganan konten, dan perilaku konsumsi frekuensi tinggi lainnya, membentuk siklus tertutup "poin-konsumsi-pendapatan".
Pendalaman teknologi integrasi likuiditas
Integrasi likuiditas lintas rantai saat ini sangat bergantung pada protokol jembatan, tetapi masalah keamanan dan efisiensi sangat menonjol. Jika proyek rantai konsumer ingin benar-benar mematahkan isolasi ekosistem, mereka perlu mengeksplorasi solusi yang lebih mendasar, seperti menggunakan teknologi ZK untuk mewujudkan verifikasi lintas rantai yang ringan, atau dengan mengagregasi aset multirantai melalui kolam likuiditas yang bersatu. Sementara itu, memperkenalkan protokol hasil nyata (seperti pinjaman, derivatif) dapat meningkatkan pemanfaatan modal, menghindari "kemakmuran palsu" likuiditas.
Pembangunan kerangka regulasi dan kepatuhan
Visi "adopsi skala besar" dari rantai konsumsi harus menghadapi tantangan regulasi. Misalnya, sebagai pintu masuk mata uang fiat mungkin melibatkan masalah KYC/AML, sementara atribut keuangan dari tokenisasi poin juga dapat termasuk dalam kategori regulasi sekuritas. Proyek harus bekerja sama dengan lembaga kepatuhan untuk mengeksplorasi penggabungan identitas on-chain dan saluran pembayaran yang sesuai, alih-alih hanya mengandalkan "arbitrase regulasi".
Enam, Kesimpulan
Kasus DuckChain mencerminkan kontradiksi khas di jalur konsumsi: di satu sisi ada potensi inovasi dalam integrasi teknologi dan pertumbuhan pengguna, di sisi lain ada gelembung ekonomi token dan risiko mencari keuntungan jangka pendek. Keberhasilan masa depannya akan bergantung pada apakah perluasan skenario aplikasi dapat berkembang dari Meme sederhana dan permainan ke permintaan frekuensi tinggi seperti sosial dan keuangan, yang disebut likuiditas, apakah integrasi lintas rantai benar-benar meningkatkan efisiensi modal, bukan hanya terjebak pada data akuntansi permukaan, dan apakah tata kelola komunitasnya dapat beralih dari "pengambil keuntungan" yang didorong oleh kepentingan jangka pendek menjadi pembangun ekosistem yang aktif, berpartisipasi dalam distribusi nilai jangka panjang.
Jika proyek rantai konsumsi hanya mengatasnamakan "menurunkan ambang batas" untuk melakukan "panen trafik", maka tidak terhindarkan akan menjadi alat "ganti kulit untuk memotong sayuran"; hanya dengan mengikat inovasi teknologi dengan nilai pengguna secara mendalam, barulah dapat memperoleh tempat dalam perubahan industri.