Pemikiran tentang Peningkatan Proyek dan Penempatan Koin di Pertukaran

Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, sekaligus melakukan operasi pertukaran koin, sehingga kami telah berkomunikasi dengan beberapa pertukaran. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami sudah cukup akrab dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan dan audit kode yang diperlukan, aspek lainnya terutama melibatkan anggaran pasar, pengguna/traffic baru, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara pertukaran memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan yang saling menguntungkan.

Namun, setelah berkomunikasi dengan platform pertukaran, kami menemui beberapa situasi menarik. Departemen penelitian mengajukan beberapa poin yang mungkin menyebabkan penolakan atau memerlukan peningkatan anggaran saat mengevaluasi permohonan penambahan koin kami. Saya ingin membagikan beberapa pandangan yang cukup menarik di antaranya:

Pertama, mereka merasa bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Mereka juga membandingkannya dengan proyek lain di industri yang sama. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap pos hanya memiliki beberapa ribu tayangan dan kurang dari 10 komentar, jelas tidak masuk akal. Begitu juga, munculnya banyak transaksi paket yang kompleks dalam data on-chain juga tidak sesuai dengan pola perilaku pengguna biasa. Terutama di bidang pelabelan data AI, karena ambang batas dan biaya yang melekat, tidak mungkin ada sejumlah besar pengguna yang melakukan pelabelan data secara bersamaan.

Kedua, mereka menekankan pentingnya dukungan dari lembaga investasi. Namun, sebagai sebuah proyek yang telah beroperasi sejak 2019, kami selalu mengandalkan dana sendiri untuk berkembang dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Menurut kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas ini, tanpa kontrol dari lembaga investasi besar, seharusnya dihargai. Namun, di mata departemen penelitian, hal ini justru menjadi kekurangan karena kurangnya dukungan yang otoritatif dan popularitas.

Ketiga, mengenai masalah sirkulasi dan valuasi token. Koin kami sudah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar sama dengan valuasi terdisilusi penuh, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya bahwa ini dapat membawa tekanan jual yang besar, tetapi saya berpikir kekhawatiran ini tidak perlu. Pertama, sebagian besar koin berada di node validator, kedua, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, tanpa tekanan pengendalian oleh pemegang besar. Selain itu, sebagai proyek yang telah beroperasi selama bertahun-tahun, kami sudah mengalami berbagai fluktuasi pasar. Yang lebih penting, nilai pasar kami saat ini dan valuasi terdisilusi penuh kurang dari 100 juta dolar, untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, valuasi ini tidak tinggi.

Pengalaman ini membuat saya sangat bingung. Saya memahami bahwa para peneliti perlu mengevaluasi banyak proyek setiap hari, masing-masing memiliki pandangan dan standar evaluasi mereka sendiri, tetapi kemampuan dasar untuk membedakan yang benar dan yang salah seharusnya menjadi hal yang penting.

Sayangnya, sekarang tampaknya ada beberapa tren yang tidak sehat. Pemalsuan data, penggantian proyek, airdrop ke studio dan kemudian dijual oleh pembuat pasar, telah menjadi operasi dasar dari beberapa proyek untuk meluncurkan koin. Keadaan ini membuat orang khawatir tentang prospek perkembangan jangka panjang dari proyek-proyek ini.

Sebagai tim yang telah berkecimpung di industri ini selama bertahun-tahun, kami tidak asing dengan metode-metode ini. Kami memilih untuk tidak menggunakan cara-cara ini, bukan karena kurangnya kemampuan, tetapi demi pertimbangan perkembangan sehat industri. Tindakan jangka pendek ini pada akhirnya hanya akan memudahkan praktik ilegal dan spekulan, sementara mengorbankan kepentingan investor ritel yang baru masuk, fokus pengembang, dan perkembangan sehat seluruh industri.

Merefleksikan periode ICO 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, suasana komunitas jauh lebih murni. Semua orang membahas bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan ke pasar, saling membantu saat menghadapi serangan hacker, dan sebagainya. Kerja sama saat itu lebih didasari pada visi pengembangan bersama, bukan pada berbagai komisi dan biaya perkenalan yang umum ada saat ini.

Saya benar-benar merindukan masa itu, ketika kita semua masih mempertahankan niat yang tulus.