Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Perbandingan dan Aplikasi Teknologi Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, termasuk DeFi dan NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, seiring dengan meningkatnya aktivitas jaringan, juga muncul beberapa tantangan, seperti biaya transaksi yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang diperpanjang, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakteristik desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhirnya ke jaringan utama. Cara ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, menerapkan prinsip pem presumption of innocence yang mirip dengan hukum dunia nyata. Model ini mengurangi sejumlah besar verifikasi yang tidak perlu, secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ditemukan masalah, kontrak pintar di L1 akan melakukan verifikasi. Jika transaksi bermasalah terbukti ada, batch tersebut dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan imbalan. Jika tidak ada bukti penipuan yang diajukan dalam tujuh hari, semua transaksi dianggap sah.
Keberadaan mekanisme "bukti penipuan" itu sendiri memiliki efek pencegahan yang kuat, pada kenyataannya sangat sedikit node yang mengajukan bukti penipuan atau terbukti berbuat jahat. Ini disebabkan oleh pengujian yang memadai pada proyek itu sendiri, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang ditimbulkan oleh perbuatan jahat yang jauh lebih besar daripada potensi keuntungan.
Sebenarnya, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan dan bug perangkat lunak lebih umum dibandingkan dengan tindakan jahat node. Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan yang dapat berlangsung hingga tujuh hari yang mungkin mempengaruhi aliran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Dibandingkan dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Ini juga memproses transaksi di luar rantai dan mengemasnya untuk diserahkan ke jaringan utama, tetapi sebelum diserahkan secara resmi, bukti validitas harus dihitung terlebih dahulu.
Teknologi ZK sudah ada sejak sebelum blockchain muncul, tetapi penerapannya dibatasi oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di dalam rantai, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terlihat dari kebutuhan untuk mengompilasi data dan logika eksekusi transaksi menjadi diagram logika yang kompleks, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan validator khusus, serta bergantung pada kekuatan komputasi yang besar.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi itu juga memiliki biayanya sendiri.
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya untuk mengirimkan data transaksi yang telah dikompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Untungnya, skema EIP-4844 Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan memerlukan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai. Permintaan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi kunci untuk mengatasi tantangan skalabilitas dalam ekosistem Ethereum. Dengan diterapkannya peningkatan seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya penerbitan data L2 telah menurun secara signifikan, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi tersebut dan mendorong perkembangan berkelanjutan ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
Anon32942
· 16jam yang lalu
Saya ingin masuk L2 untuk menjadi early bird.
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 16jam yang lalu
l2 tinggi tidak sama tinggi
Lihat AsliBalas0
Web3Educator
· 16jam yang lalu
memecahkan ini untuk siswa saya... buktinya zk jauh lebih elegan sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 16jam yang lalu
Apakah desentralisasi dapat menyelesaikan masalah? Jangan bercanda.
Lihat AsliBalas0
DYORMaster
· 17jam yang lalu
Setiap hari melihat blockchain baru, tetap saja ETH yang terbaik.
Perbandingan teknologi skalabilitas Layer2 Ethereum: Optimistic vs Zero-Knowledge Rollups
Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Perbandingan dan Aplikasi Teknologi Rollups
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, termasuk DeFi dan NFT, ekosistemnya berkembang pesat. Namun, seiring dengan meningkatnya aktivitas jaringan, juga muncul beberapa tantangan, seperti biaya transaksi yang tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang diperpanjang, dan meningkatnya tingkat kegagalan, yang semuanya mempengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakteristik desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengadopsi solusi perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhirnya ke jaringan utama. Cara ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi dan mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, menerapkan prinsip pem presumption of innocence yang mirip dengan hukum dunia nyata. Model ini mengurangi sejumlah besar verifikasi yang tidak perlu, secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ditemukan masalah, kontrak pintar di L1 akan melakukan verifikasi. Jika transaksi bermasalah terbukti ada, batch tersebut dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan imbalan. Jika tidak ada bukti penipuan yang diajukan dalam tujuh hari, semua transaksi dianggap sah.
Keberadaan mekanisme "bukti penipuan" itu sendiri memiliki efek pencegahan yang kuat, pada kenyataannya sangat sedikit node yang mengajukan bukti penipuan atau terbukti berbuat jahat. Ini disebabkan oleh pengujian yang memadai pada proyek itu sendiri, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang ditimbulkan oleh perbuatan jahat yang jauh lebih besar daripada potensi keuntungan.
Sebenarnya, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan dan bug perangkat lunak lebih umum dibandingkan dengan tindakan jahat node. Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan yang dapat berlangsung hingga tujuh hari yang mungkin mempengaruhi aliran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Dibandingkan dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Ini juga memproses transaksi di luar rantai dan mengemasnya untuk diserahkan ke jaringan utama, tetapi sebelum diserahkan secara resmi, bukti validitas harus dihitung terlebih dahulu.
Teknologi ZK sudah ada sejak sebelum blockchain muncul, tetapi penerapannya dibatasi oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas di dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di dalam rantai, tanpa perlu bergantung pada organisasi atau individu terpusat.
Kompleksitas ZK-Rollups terlihat dari kebutuhan untuk mengompilasi data dan logika eksekusi transaksi menjadi diagram logika yang kompleks, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompiler dan validator khusus, serta bergantung pada kekuatan komputasi yang besar.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi itu juga memiliki biayanya sendiri.
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya untuk mengirimkan data transaksi yang telah dikompresi ke L1, serta biaya operasional node L2. Untungnya, skema EIP-4844 Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan memerlukan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai. Permintaan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi kunci untuk mengatasi tantangan skalabilitas dalam ekosistem Ethereum. Dengan diterapkannya peningkatan seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya penerbitan data L2 telah menurun secara signifikan, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi tersebut dan mendorong perkembangan berkelanjutan ekosistem Ethereum.