Aset Kripto dalam Bidang E-commerce: Prospek dan Tantangan
Aset Kripto sebagai metode pembayaran e-commerce telah menjadi perhatian utama. Secara teori, ia memiliki keunggulan transaksi yang tidak dapat dibalik, biaya rendah, dan penerimaan instan lintas batas, tampaknya dapat menyelesaikan banyak masalah sistem pembayaran tradisional. Namun, dalam kenyataannya, adopsi aset kripto di bidang e-commerce berlangsung lambat. Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan kematangan pasar dan kemajuan teknologi, situasi ini mulai berubah. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perjalanan perkembangan aset kripto di bidang e-commerce, dari harapan awal hingga kesenjangan dengan kenyataan, pentingnya efek jaringan, hingga peluang baru yang dibawa oleh stablecoin, serta mengeksplorasi logika inti di baliknya dan arah pengembangan di masa depan.
Kesenjangan antara Harapan Awal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Tingkat Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, dengan munculnya gelembung harga Bitcoin pada akhir 2013 (yang lebih kecil dibandingkan dengan skala 2017), Aset Kripto pertama kali memasuki pandangan publik. Saat itu, ada optimisme umum di industri bahwa e-commerce akan menjadi titik terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Terutama, pedagang e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini—bagaimanapun, "risiko chargeback" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah bagi mereka. Misalnya, pelanggan dapat meminta perusahaan kartu kredit untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", dan pedagang sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibalik dari Aset Kripto seharusnya dapat secara mendasar menyelesaikan masalah ini.
Selain itu, tantangan pembayaran lintas batas juga memberikan kesempatan bagi Aset Kripto. Biaya transfer bank tradisional mencapai 3%-5%, dan waktu pengiriman bisa memakan waktu 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas menggunakan koin seperti Bitcoin tetap (pada awalnya hanya beberapa sen), dan waktu pengiriman hanya sekitar 10 menit. Bagi pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi.
Namun, keunggulan teoritis tersebut tidak beralih menjadi aplikasi praktis. Meskipun beberapa perusahaan besar telah mencoba untuk mengintegrasikan pembayaran Bitcoin, tingkat penggunaannya sangat rendah. Yang lebih krusial adalah batasan teknis dari Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang perluasan Bitcoin meningkat, dan biaya transaksi melonjak hingga 20 dolar per transaksi, membuat pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak ekonomis — membayar 20 dolar untuk biaya transaksi untuk secangkir kopi jelas tidak masuk akal. Pada tahap ini, percobaan aset kripto di bidang e-commerce lebih mirip dengan eksperimen perintis, dan bukan aplikasi berskala besar.
Pelajaran dari Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Mata Uang dari "Ekonomi Ramen" Penjara Amerika
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan logika dasar penggantian mata uang: mata uang baru harus mengatasi efek jaringan dari mata uang yang ada untuk bisa menggantikan sistem yang ada. Hal ini dapat diilhami dari contoh ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika, mie instan telah menggantikan tembakau sebagai "alat tukar utama". Selama ini, tembakau karena sifatnya yang portabel, dapat dibagi, tahan pemalsuan, kelangkaan, dan penerimaan yang luas, selalu menjadi "mata uang keras" di penjara. Namun, kebangkitan mie instan berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kekurangan dana yang berkepanjangan dalam sistem penjara Amerika: para tahanan umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, sementara mie instan sebagai makanan berkualitas tinggi dan mudah disimpan, memiliki "nilai praktis" yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan sebuah hukum kunci: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi kebutuhan inti yang tidak dapat dipenuhi oleh mata uang lama, efek jaringan mungkin dapat dipatahkan.
Kembali ke kompetisi antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Meskipun Bitcoin telah menyelesaikan masalah penolakan dan biaya lintas batas, keunggulan ini belum mencapai tingkat yang mengganggu. Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi puluhan tahun—konsumen terbiasa dengan mekanisme keamanan "konsumsi terlebih dahulu, baru berselisih", dan pedagang juga bergantung pada proses rekonsiliasi dan pengembalian yang matang. Ambang kompleksitas Aset Kripto, volatilitas harga, dan biaya operasional teknologi semakin melemahkan motivasi pedagang. Seperti yang disebutkan dalam beberapa pandangan: "Kecuali ada kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah". Bitcoin pada awalnya gagal memberikan alasan "yang harus digunakan", sehingga secara alami sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan — "Yang Mana Dulu, Ayam atau Telur" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah muncul kemajuan substansial dalam adopsinya di bidang e-commerce, dengan kasus Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto turun drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong implementasi pembayaran Aset Kripto dalam skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan pada tahun 2018 mendukung pembayaran Bitcoin, mencakup platform e-commerce mereka, layanan perjalanan, bahkan bisnis operator seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga telah mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen membeli makanan dan barang sehari-hari dengan Aset Kripto.
Kesamaan dari kasus-kasus ini adalah: penyebaran Aset Kripto bukanlah hasil dari "dorongan aktif" oleh pedagang, melainkan merupakan hasil dari "basis pengguna yang mendahului". Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia - menurut data 2018, Jepang memiliki sekitar 3 juta pemilik Aset Kripto (mewakili 2,4% dari total populasi), sementara jumlah akun perdagangan Aset Kripto di Korea Selatan melebihi 5 juta (hampir 10% dari total populasi). Ketika banyak pengguna telah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), integrasi saluran pembayaran oleh pedagang menjadi "mendukung arus" - daripada membiarkan pengguna menukarkan Aset Kripto mereka ke mata uang fiat untuk berbelanja, lebih baik langsung menerima Aset Kripto untuk meningkatkan tingkat konversi. Ini membuktikan logika "pengguna datang lebih dulu, kemudian pedagang": hanya ketika "kelompok pemegang" Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang akan terdorong untuk menanggung biaya integrasi; sementara motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, pada awalnya sering kali berasal dari kebutuhan investasi, bukan kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk Memecahkan "Kutukan Volatilitas", atau Perangkap Sentralisasi Baru?
Meskipun kasus Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto dapat menembus pasar tertentu, volatilitas harga tetap menjadi hambatan terbesar bagi Aset Kripto untuk menjadi "alat pembayaran utama". Bayangkan: jika Anda menggunakan 1 koin Bitcoin untuk membeli komputer seharga 5000 dolar AS, dan 24 jam kemudian harga Bitcoin turun 10%, berarti Anda membayar 500 dolar AS lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan mengalami kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukuran nilai".
Solusi inti untuk menyelesaikan masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah Aset Kripto yang terhubung dengan mata uang fiat (seperti dolar, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi Aset Kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, perkembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
1. Kontradiksi antara Terpusat dan Terdesentralisasi
Saat ini, stablecoin utama umumnya menggunakan model "jaminan fiat": setiap kali penerbit mengeluarkan 1 unit stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar AS dalam akun bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia juga memperkenalkan risiko terpusat—pengguna harus mempercayai penerbit untuk "cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, beberapa stablecoin pernah memicu kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka menyimpang sementara dari penetapan 1 dolar.
2. Teknologi kendala pada stablecoin terdesentralisasi
Satu pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk menjaga stabilitas harga, tanpa perlu cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (misalnya, menggunakan aset kripto senilai 200 dolar untuk menjamin 100 dolar stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga memicu likuidasi, yang semakin memperburuk penjualan) dalam kondisi pasar yang ekstrem. Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijamin oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan cek bank yang diterbitkan oleh "bank liar" di Amerika pada abad ke-19, yang dijamin oleh aliansi pedagang regional, bergantung pada jaringan barang dan layanan nyata untuk mempertahankan nilai. Model ini mungkin menggabungkan desentralisasi dan utilitas, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Keberagaman yang Berdampingan
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang "seketika", tetapi lebih mungkin merupakan proses "pertumbuhan organik". Seiring dengan semakin luasnya basis pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan perusahaan analisis data tertentu pada tahun 2023, pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), dorongan bagi pedagang untuk terlibat akan secara alami meningkat; sekaligus, kematangan teknologi stablecoin (baik itu solusi terpusat maupun terdesentralisasi) akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional dapat membentuk pola "koeksistensi yang beragam": stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, Bitcoin dan Aset Kripto utama lainnya sebagai alat transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional akan terus melayani pengguna yang menghindari risiko. Seperti dalam penjara Amerika di mana "mi ramen dan tembakau coexist" — yang pertama sebagai media transaksi utama, yang terakhir sebagai "penyimpanan nilai" — ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terpecah karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita bahwa ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan transformasi akan jauh melebihi ekspektasi. Ledakan nyata Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh"—dan kedewasaan stablecoin mungkin menjadi titik balik kunci tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
stablecoin: Aset Kripto adalah kunci untuk mengatasi hambatan pembayaran e-commerce
Aset Kripto dalam Bidang E-commerce: Prospek dan Tantangan
Aset Kripto sebagai metode pembayaran e-commerce telah menjadi perhatian utama. Secara teori, ia memiliki keunggulan transaksi yang tidak dapat dibalik, biaya rendah, dan penerimaan instan lintas batas, tampaknya dapat menyelesaikan banyak masalah sistem pembayaran tradisional. Namun, dalam kenyataannya, adopsi aset kripto di bidang e-commerce berlangsung lambat. Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan kematangan pasar dan kemajuan teknologi, situasi ini mulai berubah. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam perjalanan perkembangan aset kripto di bidang e-commerce, dari harapan awal hingga kesenjangan dengan kenyataan, pentingnya efek jaringan, hingga peluang baru yang dibawa oleh stablecoin, serta mengeksplorasi logika inti di baliknya dan arah pengembangan di masa depan.
Kesenjangan antara Harapan Awal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Tingkat Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, dengan munculnya gelembung harga Bitcoin pada akhir 2013 (yang lebih kecil dibandingkan dengan skala 2017), Aset Kripto pertama kali memasuki pandangan publik. Saat itu, ada optimisme umum di industri bahwa e-commerce akan menjadi titik terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Terutama, pedagang e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini—bagaimanapun, "risiko chargeback" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah bagi mereka. Misalnya, pelanggan dapat meminta perusahaan kartu kredit untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", dan pedagang sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibalik dari Aset Kripto seharusnya dapat secara mendasar menyelesaikan masalah ini.
Selain itu, tantangan pembayaran lintas batas juga memberikan kesempatan bagi Aset Kripto. Biaya transfer bank tradisional mencapai 3%-5%, dan waktu pengiriman bisa memakan waktu 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas menggunakan koin seperti Bitcoin tetap (pada awalnya hanya beberapa sen), dan waktu pengiriman hanya sekitar 10 menit. Bagi pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi.
Namun, keunggulan teoritis tersebut tidak beralih menjadi aplikasi praktis. Meskipun beberapa perusahaan besar telah mencoba untuk mengintegrasikan pembayaran Bitcoin, tingkat penggunaannya sangat rendah. Yang lebih krusial adalah batasan teknis dari Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang perluasan Bitcoin meningkat, dan biaya transaksi melonjak hingga 20 dolar per transaksi, membuat pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak ekonomis — membayar 20 dolar untuk biaya transaksi untuk secangkir kopi jelas tidak masuk akal. Pada tahap ini, percobaan aset kripto di bidang e-commerce lebih mirip dengan eksperimen perintis, dan bukan aplikasi berskala besar.
Pelajaran dari Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Mata Uang dari "Ekonomi Ramen" Penjara Amerika
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan logika dasar penggantian mata uang: mata uang baru harus mengatasi efek jaringan dari mata uang yang ada untuk bisa menggantikan sistem yang ada. Hal ini dapat diilhami dari contoh ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika, mie instan telah menggantikan tembakau sebagai "alat tukar utama". Selama ini, tembakau karena sifatnya yang portabel, dapat dibagi, tahan pemalsuan, kelangkaan, dan penerimaan yang luas, selalu menjadi "mata uang keras" di penjara. Namun, kebangkitan mie instan berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kekurangan dana yang berkepanjangan dalam sistem penjara Amerika: para tahanan umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, sementara mie instan sebagai makanan berkualitas tinggi dan mudah disimpan, memiliki "nilai praktis" yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan sebuah hukum kunci: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi kebutuhan inti yang tidak dapat dipenuhi oleh mata uang lama, efek jaringan mungkin dapat dipatahkan.
Kembali ke kompetisi antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Meskipun Bitcoin telah menyelesaikan masalah penolakan dan biaya lintas batas, keunggulan ini belum mencapai tingkat yang mengganggu. Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi puluhan tahun—konsumen terbiasa dengan mekanisme keamanan "konsumsi terlebih dahulu, baru berselisih", dan pedagang juga bergantung pada proses rekonsiliasi dan pengembalian yang matang. Ambang kompleksitas Aset Kripto, volatilitas harga, dan biaya operasional teknologi semakin melemahkan motivasi pedagang. Seperti yang disebutkan dalam beberapa pandangan: "Kecuali ada kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah". Bitcoin pada awalnya gagal memberikan alasan "yang harus digunakan", sehingga secara alami sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan — "Yang Mana Dulu, Ayam atau Telur" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah muncul kemajuan substansial dalam adopsinya di bidang e-commerce, dengan kasus Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto turun drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong implementasi pembayaran Aset Kripto dalam skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan pada tahun 2018 mendukung pembayaran Bitcoin, mencakup platform e-commerce mereka, layanan perjalanan, bahkan bisnis operator seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga telah mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen membeli makanan dan barang sehari-hari dengan Aset Kripto.
Kesamaan dari kasus-kasus ini adalah: penyebaran Aset Kripto bukanlah hasil dari "dorongan aktif" oleh pedagang, melainkan merupakan hasil dari "basis pengguna yang mendahului". Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia - menurut data 2018, Jepang memiliki sekitar 3 juta pemilik Aset Kripto (mewakili 2,4% dari total populasi), sementara jumlah akun perdagangan Aset Kripto di Korea Selatan melebihi 5 juta (hampir 10% dari total populasi). Ketika banyak pengguna telah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), integrasi saluran pembayaran oleh pedagang menjadi "mendukung arus" - daripada membiarkan pengguna menukarkan Aset Kripto mereka ke mata uang fiat untuk berbelanja, lebih baik langsung menerima Aset Kripto untuk meningkatkan tingkat konversi. Ini membuktikan logika "pengguna datang lebih dulu, kemudian pedagang": hanya ketika "kelompok pemegang" Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang akan terdorong untuk menanggung biaya integrasi; sementara motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, pada awalnya sering kali berasal dari kebutuhan investasi, bukan kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk Memecahkan "Kutukan Volatilitas", atau Perangkap Sentralisasi Baru?
Meskipun kasus Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto dapat menembus pasar tertentu, volatilitas harga tetap menjadi hambatan terbesar bagi Aset Kripto untuk menjadi "alat pembayaran utama". Bayangkan: jika Anda menggunakan 1 koin Bitcoin untuk membeli komputer seharga 5000 dolar AS, dan 24 jam kemudian harga Bitcoin turun 10%, berarti Anda membayar 500 dolar AS lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan mengalami kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukuran nilai".
Solusi inti untuk menyelesaikan masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah Aset Kripto yang terhubung dengan mata uang fiat (seperti dolar, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi Aset Kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, perkembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
1. Kontradiksi antara Terpusat dan Terdesentralisasi
Saat ini, stablecoin utama umumnya menggunakan model "jaminan fiat": setiap kali penerbit mengeluarkan 1 unit stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar AS dalam akun bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia juga memperkenalkan risiko terpusat—pengguna harus mempercayai penerbit untuk "cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, beberapa stablecoin pernah memicu kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka menyimpang sementara dari penetapan 1 dolar.
2. Teknologi kendala pada stablecoin terdesentralisasi
Satu pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk menjaga stabilitas harga, tanpa perlu cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (misalnya, menggunakan aset kripto senilai 200 dolar untuk menjamin 100 dolar stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga memicu likuidasi, yang semakin memperburuk penjualan) dalam kondisi pasar yang ekstrem. Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijamin oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan cek bank yang diterbitkan oleh "bank liar" di Amerika pada abad ke-19, yang dijamin oleh aliansi pedagang regional, bergantung pada jaringan barang dan layanan nyata untuk mempertahankan nilai. Model ini mungkin menggabungkan desentralisasi dan utilitas, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Keberagaman yang Berdampingan
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang "seketika", tetapi lebih mungkin merupakan proses "pertumbuhan organik". Seiring dengan semakin luasnya basis pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan perusahaan analisis data tertentu pada tahun 2023, pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), dorongan bagi pedagang untuk terlibat akan secara alami meningkat; sekaligus, kematangan teknologi stablecoin (baik itu solusi terpusat maupun terdesentralisasi) akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional dapat membentuk pola "koeksistensi yang beragam": stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, Bitcoin dan Aset Kripto utama lainnya sebagai alat transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional akan terus melayani pengguna yang menghindari risiko. Seperti dalam penjara Amerika di mana "mi ramen dan tembakau coexist" — yang pertama sebagai media transaksi utama, yang terakhir sebagai "penyimpanan nilai" — ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terpecah karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita bahwa ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan transformasi akan jauh melebihi ekspektasi. Ledakan nyata Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh"—dan kedewasaan stablecoin mungkin menjadi titik balik kunci tersebut.