Babylon tahap kedua stake menarik lebih dari 1,2 miliar dolar, siapa yang menjadi peserta utama?
Baru-baru ini, protokol staking Bitcoin Babylon telah menyelesaikan tahap kedua (Cap-2) dari kegiatan staking. Meskipun staking hanya berlangsung selama 10 blok, hampir 23.000 BTC masih terlibat. Namun, dibandingkan dengan tahap pertama (Cap-1), tingkat diskusi komunitas dan biaya transaksi di blockchain kali ini jelas menurun. Lalu, apa yang menyebabkan perbedaan ini? Siapa yang menjadi peserta utama dalam staking BTC yang gila ini?
Artikel ini akan menganalisis masalah di atas dan menghitung partisipasi utama dari protokol staking ulang Babylon dalam Cap-2, sambil mengeksplorasi apakah ada risiko potensial terhadap keamanan dana pengguna dan perkembangan ekosistem Babylon dalam konteks perkembangan cepat ekosistem staking ulang.
Mengapa Staking Tahap Cap-2 Begitu Tenang?
Merefleksikan staking tahap Cap-1, pengguna untuk men-stake BTC ke dalam Babylon, biaya transaksi jaringan Bitcoin sempat melambung di atas 1000 satoshi/byte, konsumsi Gas transaksi melebihi 4% dari pokok. Akhirnya dalam waktu lebih dari 3 jam mencapai batas staking 1000 BTC, dengan sekitar 12.700 alamat yang berpartisipasi.
Dibandingkan, aktivitas on-chain dari staking tahap Cap-2 jauh lebih tenang. Meskipun total jumlah staking mencapai 22891 BTC dengan 12570 alamat yang terlibat, rata-rata biaya transaksi jaringan selama periode tersebut hanya bertahan di sekitar 30 satoshi/byte. Tiga penyebab utama perbedaan ini adalah:
aturan stake berubah
Aturan staking Cap-1 tidak hanya menetapkan batas atas staking, tetapi batas maksimum untuk setiap transaksi staking juga hanya 0.05BTC, dan batas minimum adalah 0.005BTC. Sedangkan Cap-2 menghapus batas atas staking, diganti dengan mekanisme "waktu terbatas tanpa batasan jumlah", dengan periode staking selama 10 blok (864790-864799), dan batas maksimum untuk setiap staking ditingkatkan dari 0.05BTC menjadi 500BTC.
Perubahan mekanisme ini telah mengurangi FOMO pengguna hingga tingkat tertentu, sehingga mereka dapat melakukan stake sesuai dengan kemajuan waktu. Peningkatan batas maksimum stake per transaksi mungkin tidak berpengaruh besar pada individu yang melakukan stake secara mandiri, tetapi memiliki dampak signifikan bagi beberapa protokol staking ulang dan institusi. Karena volume stake mereka biasanya cukup besar, batas maksimum stake per transaksi yang terlalu rendah akan memaksa mereka untuk melakukan transaksi lebih sering, yang dapat menyebabkan kemacetan di jaringan. Pada tahap Cap-2, batas maksimum stake per transaksi meningkat menjadi 500BTC, yang lebih sesuai dengan kebutuhan institusi dan proyek staking ulang.
stake poin Anda telah tereduksi
Di Cap-1, karena ada batasan stake 1000 BTC, poin 3125 yang dihasilkan setiap blok dibagikan berdasarkan rasio stake, sehingga alamat tunggal dapat memperoleh poin yang cukup banyak. Misalnya, jika suatu alamat melakukan stake 0,05 BTC, maka setiap kali blok Bitcoin baru dihasilkan, ia dapat menghasilkan 3125 * 0,05/1000 = 0,15625 poin. Manfaat "head mining" ini adalah salah satu penyebab utama FOMO yang dipicu oleh Cap-1.
Dan setelah Cap-2 dibuka, dengan mekanisme distribusi poin yang tidak berubah, poin yang dihasilkan setiap blok meningkat menjadi 10000 poin. Pada saat ini, jika suatu alamat masih mempertaruhkan 0.05 BTC, maka setiap kali satu blok Bitcoin dihasilkan, hanya bisa mendapatkan 10000 * 0.05/23891 = 0.0209 poin.
Dapat dilihat, setelah pembukaan stake Cap-2, poin stake sangat tereduksi, yang pada tingkat tertentu juga memengaruhi antusiasme partisipasi pengguna.
stake telah menjadi arena utama bagi institusi dan pihak proyek
Data menunjukkan bahwa alamat yang berpartisipasi dalam staking Cap-1 adalah 12.700, sementara alamat yang berpartisipasi dalam staking Cap-2 adalah 12.570, tidak hanya tidak ada pertumbuhan yang signifikan, bahkan sedikit mengalami penurunan.
Dalam staking Cap-1, menurut pengumuman resmi, sekitar 80% dari total staking 1000 BTC berasal dari proyek token staking likuid (LST), dan sekitar 20% berasal dari staker asli. Sedangkan dalam staking Cap-2, proporsi proyek staking ulang meningkat lebih lanjut, menurut statistik, proporsi proyek staking ulang utama telah mendekati 90%, sementara proporsi staker asli mungkin kurang dari 10%.
Arena utama Babylon untuk staking tanpa diragukan lagi sudah menjadi milik institusi dan proyek re-staking. Mereka melakukan staking secara profesional melalui penyedia kustodian dan beberapa penyedia layanan konfirmasi transaksi. Bagi pengguna yang telah menyimpan BTC mereka di platform re-staking, seluruh proses tidak perlu diikuti secara langsung, bahkan tidak perlu diperhatikan, cukup mengambil hadiah pada waktu tertentu. Oleh karena itu, staking Cap-2 terlihat sangat "tenang", dalam beberapa hal juga disebabkan oleh perkembangan dan pertumbuhan ekosistem re-staking Babylon yang terus menerus, yang memberikan kemudahan bagi pengguna.
Siapa yang paling gila dalam mempertaruhkan BTC?
Statistik menunjukkan bahwa saat ini ada 7 protokol Babylon yang utama untuk melakukan stake, dengan situasi stake di Cap-1 dan Cap-2 sebagai berikut:
Tujuh protokol re-stake ini menyumbang lebih dari 80% dari total bagian stake di Cap-1, dan dalam stake Cap-2, bagiannya meningkat menjadi sekitar 90%.
Di antara mereka, Lombard adalah yang paling banyak mempertaruhkan BTC di tahap Cap-2, dengan total 7166 BTC, yang mencakup 31,66%. Perlu dicatat bahwa di Cap-1, Lombard tidak memilih untuk mempertaruhkan BTC ke Babylon karena biaya transaksi yang terlalu tinggi. Hingga saat ini, jumlah BTC yang disimpan pengguna di platformnya adalah 8081,8 BTC, dan tingkat staking platform (rasio BTC yang dipertaruhkan ke Babylon dengan BTC yang disimpan pengguna di platform) melebihi 88%.
Selain itu, tingkat staking dari platform seperti Solv, Chakra, dan pSTAKE telah mencapai 100%.
Apakah perjanjian re-stake sudah melanggar tujuan awal Babylon?
Babylon bertujuan untuk menyediakan solusi tanpa kepercayaan dan penyimpanan mandiri, yang memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan BTC mereka dengan aman, sambil mendapatkan imbalan dan memberikan keamanan untuk sistem POS.
Namun, protokol re-staking dalam ekosistem Babylon berfungsi sebagai "perantara staking" antara pengguna dan Babylon. Pengguna terlebih dahulu menyetor BTC ke platform re-staking, kemudian ketika staking di Babylon dibuka, platform menggunakan teknologi profesional untuk membantu pengguna men-stake BTC ke Babylon. Dalam hal imbalan, pengguna dapat menikmati imbalan poin ganda dari platform dan Babylon.
Dari sudut pandang keuntungan dan kenyamanan, pilihan pengguna untuk melakukan staking ulang adalah hal yang dapat dimengerti. Di satu sisi, staking ulang tidak hanya memungkinkan pengguna untuk menikmati imbalan dari platform staking ulang dan Babylon, bahkan tanpa melakukan staking BTC ke dalam Babylon, pengguna tetap dapat menikmati imbalan staking dari platform. Di sisi lain, mengingat aturan dan waktu staking di Babylon yang cukup kompleks, perjanjian staking ulang dapat menghemat tenaga dan waktu pengguna.
Tetapi dari sudut pandang keamanan, apakah mengorbankan sebagian keamanan demi keuntungan dan kenyamanan itu sepadan? Apakah ini bertentangan dengan prinsip tanpa kepercayaan dan self-custody BTC yang dipromosikan oleh Babylon?
Saat ini, protokol re-staking Babylon umumnya menggunakan skema kustodian. Sebelumnya, Bedrock mengalami serangan yang menyebabkan kerugian sekitar 2 juta dolar di DEX, meskipun kemudian pihak resmi melakukan perbaikan dan kompensasi kepada pengguna, tetapi peristiwa ini juga memicu kekhawatiran pengguna tentang keamanan protokol re-staking. Apakah akan ada kejadian black swan lainnya di masa depan? Ketika modal staking pengguna menghadapi ancaman keamanan, hadiah poin yang diperoleh dari staking mungkin akan menjadi tidak berharga.
Prinsip "Not your keys, not your coins" telah dijunjung tinggi oleh komunitas Bitcoin. Babylon berusaha untuk melepaskan potensi BTC tanpa melanggar prinsip ini, tetapi jika keamanan protokol staking di ekosistem tidak mendapatkan perhatian dan peningkatan, atau rasio staking asli tetap rendah, maka masalah mungkin akan kembali ke titik awal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
DefiOldTrickster
· 23jam yang lalu
Sekali lagi mengulang jebakan yang sama selama 16 tahun, terlalu banyak bermain stake pada akhirnya akan merugikan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-5854de8b
· 07-27 21:16
Proyek baru ini terlalu berlebihan, ya?
Lihat AsliBalas0
DiamondHands
· 07-27 15:23
Sekelompok suckers lagi dalam perjalanan.
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGwei
· 07-27 15:14
Terdengar seperti para suckers datang lagi
Lihat AsliBalas0
SchrodingersPaper
· 07-27 15:12
masih lebih baik untuk stake satu gelombang gmt kapan saja bisa menjadi kaya secara mendadak
Babylon tahap kedua stake menarik 1,2 miliar dolar AS, proyek stake lainnya menjadi market maker.
Babylon tahap kedua stake menarik lebih dari 1,2 miliar dolar, siapa yang menjadi peserta utama?
Baru-baru ini, protokol staking Bitcoin Babylon telah menyelesaikan tahap kedua (Cap-2) dari kegiatan staking. Meskipun staking hanya berlangsung selama 10 blok, hampir 23.000 BTC masih terlibat. Namun, dibandingkan dengan tahap pertama (Cap-1), tingkat diskusi komunitas dan biaya transaksi di blockchain kali ini jelas menurun. Lalu, apa yang menyebabkan perbedaan ini? Siapa yang menjadi peserta utama dalam staking BTC yang gila ini?
Artikel ini akan menganalisis masalah di atas dan menghitung partisipasi utama dari protokol staking ulang Babylon dalam Cap-2, sambil mengeksplorasi apakah ada risiko potensial terhadap keamanan dana pengguna dan perkembangan ekosistem Babylon dalam konteks perkembangan cepat ekosistem staking ulang.
Mengapa Staking Tahap Cap-2 Begitu Tenang?
Merefleksikan staking tahap Cap-1, pengguna untuk men-stake BTC ke dalam Babylon, biaya transaksi jaringan Bitcoin sempat melambung di atas 1000 satoshi/byte, konsumsi Gas transaksi melebihi 4% dari pokok. Akhirnya dalam waktu lebih dari 3 jam mencapai batas staking 1000 BTC, dengan sekitar 12.700 alamat yang berpartisipasi.
Dibandingkan, aktivitas on-chain dari staking tahap Cap-2 jauh lebih tenang. Meskipun total jumlah staking mencapai 22891 BTC dengan 12570 alamat yang terlibat, rata-rata biaya transaksi jaringan selama periode tersebut hanya bertahan di sekitar 30 satoshi/byte. Tiga penyebab utama perbedaan ini adalah:
aturan stake berubah
Aturan staking Cap-1 tidak hanya menetapkan batas atas staking, tetapi batas maksimum untuk setiap transaksi staking juga hanya 0.05BTC, dan batas minimum adalah 0.005BTC. Sedangkan Cap-2 menghapus batas atas staking, diganti dengan mekanisme "waktu terbatas tanpa batasan jumlah", dengan periode staking selama 10 blok (864790-864799), dan batas maksimum untuk setiap staking ditingkatkan dari 0.05BTC menjadi 500BTC.
Perubahan mekanisme ini telah mengurangi FOMO pengguna hingga tingkat tertentu, sehingga mereka dapat melakukan stake sesuai dengan kemajuan waktu. Peningkatan batas maksimum stake per transaksi mungkin tidak berpengaruh besar pada individu yang melakukan stake secara mandiri, tetapi memiliki dampak signifikan bagi beberapa protokol staking ulang dan institusi. Karena volume stake mereka biasanya cukup besar, batas maksimum stake per transaksi yang terlalu rendah akan memaksa mereka untuk melakukan transaksi lebih sering, yang dapat menyebabkan kemacetan di jaringan. Pada tahap Cap-2, batas maksimum stake per transaksi meningkat menjadi 500BTC, yang lebih sesuai dengan kebutuhan institusi dan proyek staking ulang.
stake poin Anda telah tereduksi
Di Cap-1, karena ada batasan stake 1000 BTC, poin 3125 yang dihasilkan setiap blok dibagikan berdasarkan rasio stake, sehingga alamat tunggal dapat memperoleh poin yang cukup banyak. Misalnya, jika suatu alamat melakukan stake 0,05 BTC, maka setiap kali blok Bitcoin baru dihasilkan, ia dapat menghasilkan 3125 * 0,05/1000 = 0,15625 poin. Manfaat "head mining" ini adalah salah satu penyebab utama FOMO yang dipicu oleh Cap-1.
Dan setelah Cap-2 dibuka, dengan mekanisme distribusi poin yang tidak berubah, poin yang dihasilkan setiap blok meningkat menjadi 10000 poin. Pada saat ini, jika suatu alamat masih mempertaruhkan 0.05 BTC, maka setiap kali satu blok Bitcoin dihasilkan, hanya bisa mendapatkan 10000 * 0.05/23891 = 0.0209 poin.
Dapat dilihat, setelah pembukaan stake Cap-2, poin stake sangat tereduksi, yang pada tingkat tertentu juga memengaruhi antusiasme partisipasi pengguna.
stake telah menjadi arena utama bagi institusi dan pihak proyek
Data menunjukkan bahwa alamat yang berpartisipasi dalam staking Cap-1 adalah 12.700, sementara alamat yang berpartisipasi dalam staking Cap-2 adalah 12.570, tidak hanya tidak ada pertumbuhan yang signifikan, bahkan sedikit mengalami penurunan.
Dalam staking Cap-1, menurut pengumuman resmi, sekitar 80% dari total staking 1000 BTC berasal dari proyek token staking likuid (LST), dan sekitar 20% berasal dari staker asli. Sedangkan dalam staking Cap-2, proporsi proyek staking ulang meningkat lebih lanjut, menurut statistik, proporsi proyek staking ulang utama telah mendekati 90%, sementara proporsi staker asli mungkin kurang dari 10%.
Arena utama Babylon untuk staking tanpa diragukan lagi sudah menjadi milik institusi dan proyek re-staking. Mereka melakukan staking secara profesional melalui penyedia kustodian dan beberapa penyedia layanan konfirmasi transaksi. Bagi pengguna yang telah menyimpan BTC mereka di platform re-staking, seluruh proses tidak perlu diikuti secara langsung, bahkan tidak perlu diperhatikan, cukup mengambil hadiah pada waktu tertentu. Oleh karena itu, staking Cap-2 terlihat sangat "tenang", dalam beberapa hal juga disebabkan oleh perkembangan dan pertumbuhan ekosistem re-staking Babylon yang terus menerus, yang memberikan kemudahan bagi pengguna.
Siapa yang paling gila dalam mempertaruhkan BTC?
Statistik menunjukkan bahwa saat ini ada 7 protokol Babylon yang utama untuk melakukan stake, dengan situasi stake di Cap-1 dan Cap-2 sebagai berikut:
Tujuh protokol re-stake ini menyumbang lebih dari 80% dari total bagian stake di Cap-1, dan dalam stake Cap-2, bagiannya meningkat menjadi sekitar 90%.
Di antara mereka, Lombard adalah yang paling banyak mempertaruhkan BTC di tahap Cap-2, dengan total 7166 BTC, yang mencakup 31,66%. Perlu dicatat bahwa di Cap-1, Lombard tidak memilih untuk mempertaruhkan BTC ke Babylon karena biaya transaksi yang terlalu tinggi. Hingga saat ini, jumlah BTC yang disimpan pengguna di platformnya adalah 8081,8 BTC, dan tingkat staking platform (rasio BTC yang dipertaruhkan ke Babylon dengan BTC yang disimpan pengguna di platform) melebihi 88%.
Selain itu, tingkat staking dari platform seperti Solv, Chakra, dan pSTAKE telah mencapai 100%.
Apakah perjanjian re-stake sudah melanggar tujuan awal Babylon?
Babylon bertujuan untuk menyediakan solusi tanpa kepercayaan dan penyimpanan mandiri, yang memungkinkan pengguna untuk mempertaruhkan BTC mereka dengan aman, sambil mendapatkan imbalan dan memberikan keamanan untuk sistem POS.
Namun, protokol re-staking dalam ekosistem Babylon berfungsi sebagai "perantara staking" antara pengguna dan Babylon. Pengguna terlebih dahulu menyetor BTC ke platform re-staking, kemudian ketika staking di Babylon dibuka, platform menggunakan teknologi profesional untuk membantu pengguna men-stake BTC ke Babylon. Dalam hal imbalan, pengguna dapat menikmati imbalan poin ganda dari platform dan Babylon.
Dari sudut pandang keuntungan dan kenyamanan, pilihan pengguna untuk melakukan staking ulang adalah hal yang dapat dimengerti. Di satu sisi, staking ulang tidak hanya memungkinkan pengguna untuk menikmati imbalan dari platform staking ulang dan Babylon, bahkan tanpa melakukan staking BTC ke dalam Babylon, pengguna tetap dapat menikmati imbalan staking dari platform. Di sisi lain, mengingat aturan dan waktu staking di Babylon yang cukup kompleks, perjanjian staking ulang dapat menghemat tenaga dan waktu pengguna.
Tetapi dari sudut pandang keamanan, apakah mengorbankan sebagian keamanan demi keuntungan dan kenyamanan itu sepadan? Apakah ini bertentangan dengan prinsip tanpa kepercayaan dan self-custody BTC yang dipromosikan oleh Babylon?
Saat ini, protokol re-staking Babylon umumnya menggunakan skema kustodian. Sebelumnya, Bedrock mengalami serangan yang menyebabkan kerugian sekitar 2 juta dolar di DEX, meskipun kemudian pihak resmi melakukan perbaikan dan kompensasi kepada pengguna, tetapi peristiwa ini juga memicu kekhawatiran pengguna tentang keamanan protokol re-staking. Apakah akan ada kejadian black swan lainnya di masa depan? Ketika modal staking pengguna menghadapi ancaman keamanan, hadiah poin yang diperoleh dari staking mungkin akan menjadi tidak berharga.
Prinsip "Not your keys, not your coins" telah dijunjung tinggi oleh komunitas Bitcoin. Babylon berusaha untuk melepaskan potensi BTC tanpa melanggar prinsip ini, tetapi jika keamanan protokol staking di ekosistem tidak mendapatkan perhatian dan peningkatan, atau rasio staking asli tetap rendah, maka masalah mungkin akan kembali ke titik awal.