Kebangkitan dan Kejatuhan Era Inskripsi Bitcoin: Dari Inovasi Teknologi ke Kembali ke Rasionalitas

Pada tanggal 3 Januari 2009, kalimat yang terukir di blok genesis Bitcoin menyaksikan awal sebuah era. Dan hari ini, saat Bitcoin mencapai puncak tertinggi baru, kita juga menyaksikan akhir dari sebuah era yang pernah gemilang — era inskripsi dan runes.

Sejak kemunculan protokol Ordinals di awal tahun 2023, hingga spekulasi gila BRC20, dan kemudian munculnya berbagai protokol secara bergantian, ekosistem Bitcoin telah mengalami "revolusi inskripsi" yang belum pernah terjadi sebelumnya. Protokol-protokol ini berusaha mengubah Bitcoin dari sekadar alat penyimpanan nilai menjadi platform dasar yang dapat menampung berbagai aset.

Namun, ketika kegembiraan mereda, kita harus menghadapi kenyataan yang pahit: keterbatasan mendasar dari protokol inskripsi telah menentukan bahwa ini adalah gelembung yang indah. Sebagai seorang praktisi teknis yang terlibat dalam pengembangan protokol inskripsi, penulis telah mengalami ekosistem ini dari tahap awal hingga meledak, dan kini kembali ke rasionalitas.

Artikel ini akan menghubungkan berbagai inovasi dan keterbatasan protokol inskripsi, serta mengeksplorasi mengapa jalur yang dulunya gemerlap ini dapat berakhir dalam waktu singkat.

1. Rantai Evolusi Protokol Inskripsi

1.1 Protokol Ordinals: Awal Era Inskripsi

Protokol Ordinals adalah kunci pertama untuk memulai "era inskripsi" Bitcoin. Ini melakukan penomoran pada setiap satoshi dan menggunakan teknologi pengungkapan untuk mewujudkan penyimpanan data di blockchain. Kombinasi model UTXO dengan konsep NFT memungkinkan setiap satoshi untuk memuat konten yang unik.

Dari sudut pandang teknis, desain Ordinals cukup elegan, sepenuhnya kompatibel dengan model asli Bitcoin, dan mewujudkan penyimpanan data yang permanen. Namun, hanya kemampuan untuk menulis data ini juga menjadi batasan, tidak dapat memenuhi permintaan kuat pasar untuk menerbitkan aset lain dalam ekosistem Bitcoin.

1.2 Protokol BRC20: Terobosan Bisnis dan Perangkap Konsensus

BRC20, berdasarkan Ordinals, memberikan kehidupan pada data di blockchain melalui format konten standar. Ini mendefinisikan siklus hidup aset yang lengkap, mewujudkan penerbitan token homogen di Bitcoin, memenuhi kebutuhan pasar akan "penerbitan", dan meledakkan seluruh ekosistem inskripsi.

Namun, model akun ini bertentangan secara fundamental dengan model UTXO Bitcoin, yang menyebabkan kompleksitas dalam operasi transfer. Lebih penting lagi, kekurangan mendasar BRC20 adalah bahwa ia hanya mengikat data tertentu, tetapi tidak dapat membagikan kekuatan konsensus Bitcoin. Begitu pengindeks off-chain berhenti mendukung, semua "aset" akan kehilangan makna dalam sekejap.

Kerentanan ini terungkap dalam peristiwa "Smart Contract" yang berulang. Ketika beberapa aset muncul di atas "Smart Contract" yang sama, pihak-pihak dalam protokol terpaksa mengubah standar, yang berarti konsensus seluruh ekosistem sebenarnya dikuasai oleh segelintir orang. Peluncuran "optimasi" seperti transfer satu langkah selanjutnya, meskipun menyelesaikan beberapa masalah, tetapi juga membawa biaya bagi setiap platform untuk beradaptasi dengan versi baru.

Ini mencerminkan masalah yang lebih mendalam: selama dua tahun, para perancang inskripsi selalu terjebak dalam satu bidang "penerbitan", kurangnya pemikiran mendalam tentang skenario penggunaan setelah penerbitan.

1.3 Protokol Atomical: Perbaikan dan Pemutusan dari Nativisme UTXO

Protokol Atomical mengusulkan solusi yang lebih radikal untuk masalah kompatibilitas UTXO BRC20: mengaitkan jumlah aset langsung dengan jumlah satoshi dalam UTXO, dan memperkenalkan mekanisme proof-of-work untuk memastikan pencetakan yang adil. Ini mewujudkan kompatibilitas asli dengan model UTXO Bitcoin, di mana perpindahan aset sama dengan perpindahan satoshi, dan pada tingkat tertentu menyelesaikan masalah biaya dan interaksi BRC20.

Namun, iterasi teknologi juga membawa biaya kompleksitas. Aturan transfer menjadi sangat rumit, memerlukan perhitungan yang tepat untuk pemisahan dan penggabungan UTXO. Sedikit kesalahan dapat menyebabkan pembakaran aset, membuat pengguna ragu untuk melakukan operasi.

Lebih fatal lagi, mekanisme proof-of-work mengungkapkan masalah kesetaraan yang serius dalam praktik, di mana pemain besar dengan keuntungan daya komputasi dapat menyelesaikan pencetakan lebih dulu, bertentangan dengan narasi utama "peluncuran yang adil" dalam ekosistem inskripsi saat itu.

Iterasi produk selanjutnya semakin mencerminkan kesalahan pemahaman tim pengembang terhadap kebutuhan pengguna. Fitur kompleks seperti aset setengah berwarna menghabiskan banyak sumber daya, namun memberikan sedikit perbaikan pada pengalaman pengguna, malah menyebabkan biaya tinggi bagi berbagai lembaga untuk membangun kembali alat-alat di rantai. Sementara itu, AVM yang sangat dinantikan belum juga diluncurkan, melewatkan peluang pengembangan terbaik.

1.4 Protokol Runes: kompromi elegan dan aplikasi resmi yang otoritatif

Sebagai protokol penerbitan "resmi" dari pendiri Ordinals, Runes menyerap pelajaran dari protokol yang disebutkan sebelumnya. Ini menggunakan penyimpanan data OP_RETURN untuk menghindari penyalahgunaan data saksi, dan melalui desain pengkodean yang canggih serta model UTXO, menemukan keseimbangan relatif antara kompleksitas teknis dan pengalaman pengguna.

Dibandingkan dengan protokol sebelumnya, penyimpanan data Runes lebih langsung, pengkodean lebih efisien, dan secara signifikan mengurangi biaya transaksi.

Namun, protokol Runes juga terjebak dalam dilema fundamental ekosistem inskripsi—selain penerbitan koin, sistem ini tidak memiliki desain khusus. Mengapa pasar membutuhkan token yang dapat diperoleh tanpa hambatan? Setelah didapatkan, apa arti praktisnya selain dijual di pasar sekunder? Model yang murni didorong oleh spekulasi ini menjamin bahwa daya hidup protokol ini terbatas.

Namun, penerapan OP_RETURN membuka pemikiran baru untuk protokol berikutnya.

1.5 Protokol CAT20: Ambisi verifikasi di blockchain dan kompromi realitas

CAT20 mewujudkan verifikasi on-chain yang sebenarnya melalui skrip Bitcoin. Hanya status hash yang disimpan di on-chain, memastikan semua transaksi mematuhi syarat yang sama melalui skrip rekursif, mengklaim "tanpa indeksator". Ini adalah grail yang telah lama dicari oleh protokol inskripsi.

Namun, "verifikasi on-chain" CAT20 tidak sepenuhnya seperti yang diklaim. Meskipun logika verifikasi memang dieksekusi di on-chain, data status disimpan dalam bentuk hash di OP_RETURN, yang tidak dapat direverse secara langsung, sehingga operasional sebenarnya masih memerlukan pemeliharaan status yang dapat dibaca oleh indeksator off-chain.

Dari segi desain, protokol memungkinkan simbol nama token tidak unik, yang menyebabkan kebingungan aset dengan nama yang sama. Masalah perebutan UTXO dalam skenario dengan banyak permintaan di awal juga membuat pengalaman pencetakan pengguna pada tahap awal sangat buruk.

Serangan peretasan yang terjadi kemudian mengungkapkan celah dalam pemrosesan data di dalam protokol. Serangan tersebut menyebabkan perluasan protokol, tetapi rencana peningkatan yang belum juga terlaksana akhirnya membuat pasar kehilangan kesabaran.

Kasus CAT20 menunjukkan bahwa meskipun ada beberapa terobosan di tingkat teknis, jika terlalu maju untuk pemahaman pengguna, sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar. Sementara itu, masalah keamanan selalu menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala pihak proyek.

1.6 Protokol RGB++: Idealisme Teknologi dan Dilema Ekologis

RGB++ berusaha untuk mengatasi masalah keterbatasan fungsi Bitcoin melalui arsitektur dua rantai. Dengan memanfaatkan kelengkapan Turing CKB untuk memverifikasi transaksi UTXO Bitcoin, secara teknis ini adalah yang paling maju, mewujudkan verifikasi kontrak pintar yang lebih kaya maknanya, dapat dikatakan sebagai "permata teknologi" dalam protokol inskripsi.

Namun, perbedaan antara ideal dan kenyataan tercermin dengan jelas di sini. Kompleksitas arsitektur ganda, biaya pembelajaran yang tinggi, dan ambang batas akses institusi menjadi hambatan besar. Yang lebih penting, kekuatan proyek itu sendiri relatif lemah, dan harus menghadapi tantangan ganda dari memajukan rantai (CKB) dan protokol baru (RGB++), yang tidak dapat menarik perhatian pasar yang cukup.

Dalam bidang yang sangat bergantung pada efek jaringan dan konsensus komunitas, RGB++ telah menjadi solusi teknologi yang "dihargai tetapi tidak diadopsi."

1.7 Alkanes Protokol: Pecutan Terakhir dan Kekurangan Sumber Daya

Alkanes adalah protokol kontrak pintar berbasis indeks off-chain, yang mengintegrasikan konsep desain Ordinals dan Runes, berusaha untuk mencapai fungsi kontrak pintar apa pun di Bitcoin. Ini mewakili sprint terakhir dari protokol inskripsi menuju platform kontrak pintar tradisional.

Secara teori, Alkanes memang dapat mewujudkan logika kontrak yang kompleks. Ini juga bertepatan dengan kesempatan peningkatan Bitcoin untuk menghapus batas 80 byte OP_RETURN.

Namun, pertimbangan biaya yang realistis secara kejam menghancurkan ideal teknis ini. Operasi off-chain dari kontrak kompleks membawa hambatan kinerja yang besar, bahkan indeks yang dibangun sendiri pada tahap awal proyek sering kali mengalami kegagalan. Penyebaran kontrak kustom memerlukan hampir 100KB data untuk diunggah ke rantai, dengan biaya jauh melebihi rantai publik tradisional. Selain itu, operasi kontrak masih bergantung pada konsensus indeks, yang kurang memiliki desentralisasi yang sebenarnya.

Biaya tinggi membuat Alkanes hanya dapat melayani segelintir skenario bernilai tinggi, namun pengguna bernilai tinggi tidak mempercayai indeks biasa. Bahkan dengan dukungan lembaga yang kuat, respon pasar tidak sesuai harapan. Jika solusi ini diajukan setahun yang lalu, mungkin akan menghasilkan hasil yang berbeda.

2. Dilema Fundamental: Filsafat Minimalis Bitcoin dan Desain Berlebihan

efek akumulasi utang teknologi

Evolusi protokol inskripsi menunjukkan logika yang jelas namun kontradiktif: setiap protokol baru berusaha menyelesaikan masalah pendahulunya, tetapi sambil menyelesaikan masalah tersebut, juga memperkenalkan kompleksitas baru.

Dari keanggunan dan kesederhanaan Ordinals, hingga tumpukan teknologi dari protokol berikutnya, demi membedakan diri, semuanya terus menambah kompleksitas, sampai setiap peserta perlu mempelajari sekumpulan konsep baru, dan harus selalu waspada terhadap risiko.

Dan semua perhatian terkonsentrasi pada logika satu ini, yaitu platform penerbitan koin. Jika demikian, mengapa pemain tidak memilih platform lain yang lebih murah, lebih mudah dioperasikan, lebih mudah untuk mengangkat, dan memiliki mekanisme yang lebih sempurna?

Terlalu lama membahas topik yang sama juga membawa kelelahan estetika bagi pengguna.

siklus ganas kekurangan sumber daya

Penyebab mendasar dari kurangnya sumber daya proyek-proyek ini mungkin terletak pada sentralisasi operasi sistem Bitcoin dan peluncuran yang adil itu sendiri. Lembaga yang kekurangan insentif tentu tidak akan berinvestasi secara berlebihan pada platform yang tidak dapat memberikan keuntungan.

Dibandingkan dengan pendapatan penambang dari blok, menjalankan indeks murni merupakan pengeluaran biaya. Tanpa distribusi "pendapatan penambang", tentu saja tidak ada yang datang untuk menyelesaikan masalah teknis dan operasional.

Permintaan spekulatif vs permintaan nyata

Dalam beberapa kali pendidikan pengguna, ditemukan bahwa selama itu adalah protokol off-chain, keamanannya tidak dapat disamakan dengan konsensus Bitcoin. Pendinginan pasar bukanlah kebetulan, tetapi mencerminkan masalah mendasar dari protokol inskripsi: mereka tidak menyelesaikan kebutuhan yang nyata, tetapi kebutuhan spekulatif.

Sebaliknya, protokol blockchain yang benar-benar sukses adalah karena mereka menyelesaikan masalah nyata: konsensus, fungsi, dan kinerja tidak bisa diabaikan. Namun, kontribusi protokol inskripsi dalam hal ini hampir nol, yang juga menjelaskan mengapa popularitas mereka tidak dapat bertahan.

3. Transisi Era RWA: Dari Tingkat Mimpi Pasar ke Pangsa Pasar

Kematangan pemahaman pasar

Seiring dengan matangnya pasar, pengguna setelah beberapa putaran bull dan bear market telah belajar untuk menghargai perhatian mereka. Mereka tidak lagi hanya mempercayai sumber informasi yang dimonopoli oleh pemimpin opini di media sosial dan komunitas berpengaruh, dan tidak lagi mempercayai "mesiu konsensus" dari white paper.

Tingkat masuk platform penerbitan sangat rendah, dalam lingkungan pasar saat ini, "buah yang menggantung rendah" ini telah dipetik habis. Industri sedang beralih dari sekadar penerbitan token ke lebih banyak skenario aplikasi praktis.

Tetapi yang perlu diwaspadai adalah, jika di bidang RWA hanya muncul serangkaian platform penerbit, maka kesempatan ini juga akan menjadi sesuatu yang singkat.

Kembalinya penciptaan nilai

Inovasi teknologi di era inskripsi sering kali memiliki warna "pamer keterampilan", yang mengejar kecerdikan teknis daripada kegunaan. Logika perkembangan era baru telah beralih dari "tingkat mimpi pasar" ke "pangsa pasar", yang lebih memperhatikan pembentukan efek jaringan yang nyata melalui reputasi pengguna.

Kesempatan yang nyata adalah milik tim yang mengejar kesesuaian produk dan pasar—menciptakan produk yang benar-benar memenuhi kebutuhan pengguna, memiliki arus kas, dan memiliki model bisnis.

Kesimpulan: Kembalinya Rasionalitas dan Kendali Diri

Setelah tenang, eksplorasi dan tantangan di era inskripsi memberikan pelajaran berharga untuk perkembangan sehat seluruh industri.

Ketika harga Bitcoin mencapai rekor tertinggi, kita memiliki alasan untuk bangga dengan inovasi teknologi yang hebat ini. Namun, kita juga harus menyadari bahwa perkembangan teknologi memiliki aturan internalnya sendiri, tidak semua inovasi akan berhasil, dan tidak semua gelembung sama sekali tidak berharga.

Kenaikan dan penurunan protokol inskripsi memberi tahu kita bahwa inovasi teknologi harus dibangun di atas dasar teknologi yang solid dan kebutuhan pasar yang nyata. Semangat spekulatif dan teknologi yang berlebihan, selama tidak sesuai dengan keadaan pasar saat ini (pemahaman institusi dan pemahaman pemain), akan menghasilkan sesuatu yang hanya sementara. Proyek yang mengikuti tren mungkin memiliki suara, tetapi proyek yang menciptakan tren dapat bertahan lama.

Dalam industri yang berubah dengan cepat ini, sebagai pembangun, tetaplah rasional dan terkendali.