Tantangan Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum di Era Web3
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus menerus, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, sedang menunjukkan potensi besar untuk menjadi internet nilai generasi berikutnya. Namun, sifat terdesentralisasi ini juga membawa tantangan dalam pengawasan, menyebabkan aktivitas kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menjadi semakin internasional dan tersembunyi. Menghadapi kejahatan baru ini, sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional terlihat tidak memadai.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk memikirkan kembali dan mereformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas mereka. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari kegiatan praktisi Web3 di luar negeri berdasarkan peraturan hukum terkait di Tiongkok.
Dasar Yurisdiksi Kriminal Lintas Batas dan Penegakan Hukum: Prinsip Kedaulatan
Dalam sistem hukum internasional, kedaulatan adalah konsep inti. Ini memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya, sambil meminta negara-negara untuk saling menghormati kedaulatan masing-masing secara setara. Hal ini menyebabkan pelaksanaan yurisdiksi dibagi menjadi dua dimensi: "internal" dan "eksternal". Pelaksanaan yurisdiksi eksternal, yaitu yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas, sebagai bentuk "yurisdiksi penegakan hukum", pasti akan dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Penentuan yurisdiksi
Tiongkok melakukan yurisdiksi kriminal lintas batas terutama berdasarkan tiga prinsip:
Yurisdiksi personal: berkaitan dengan situasi di mana warga negara Tiongkok melakukan kejahatan di luar negeri.
Perlindungan Yurisdiksi: Terhadap tindakan kriminal warga negara asing di luar negeri yang membahayakan Tiongkok atau warga negara Tiongkok.
Yurisdiksi umum: Yurisdiksi yang timbul dari perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.
Selain itu, "prinsip dual criminality" adalah prasyarat penting untuk bantuan peradilan pidana lintas batas, yaitu tindakan kriminal harus dianggap sebagai kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang diminta.
Bantuan Peradilan Pidana
China telah menetapkan prosedur spesifik untuk yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas melalui "Undang-Undang Bantuan Hukum Internasional dalam Masalah Pidana Republik Rakyat China". Bantuan hukum pidana mencakup berbagai aspek seperti pengiriman dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan aset.
Dalam praktiknya, subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah ada perjanjian terkait antara Tiongkok dan negara yang diminta. Jika ada perjanjian, permohonan diajukan oleh departemen terkait dalam batas wewenangnya, sementara jika tidak ada perjanjian, akan diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Kasus Terbaru: Penipuan Aset Kripto Lintas Batas
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an, Shanghai, mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok kriminal tersebut merekrut korban melalui media sosial dengan dalih investasi saham dan mata uang kripto. Kepolisian Shanghai menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali dari berbagai daerah di negara ini melalui pengawasan domestik, bukan melalui jalur bantuan hukum pidana internasional.
Kasus ini mencerminkan bahwa, meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaan yang sebenarnya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa praktisi Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan kejahatan di bawah hukum China. Namun, karena sikap regulasi yang ada dan lingkungan penegakan hukum, masyarakat memiliki pemahaman yang salah terhadap praktisi Web3. Namun, jika warga negara China dengan sengaja menggunakan aset kripto untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China.
Di era Web3, perkembangan hukum dan teknologi seringkali tidak sejalan. Para pelaku industri perlu bertindak hati-hati, memahami risiko hukum yang relevan, sementara lembaga pengawas juga harus mengikuti perkembangan zaman, merumuskan undang-undang dan peraturan yang lebih sesuai dengan lingkungan teknologi baru, untuk mencapai keseimbangan antara melindungi inovasi dan mencegah risiko.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
5
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 5jam yang lalu
Kebijakan ini seperti merebus katak hidup.
Lihat AsliBalas0
MelonField
· 5jam yang lalu
Apakah penegak hukum dapat melacak data on-chain? Saya tidak mengerti.
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0c
· 5jam yang lalu
Tetap saja uang yang paling penting
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 6jam yang lalu
Sekarang pengawasan telah datang ke dalam persaingan.
Tantangan Baru dalam Yurisdiksi Kejahatan Lintas Batas di Era Web3: Bagaimana China Mengatasi Penipuan Aset Enkripsi
Tantangan Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum di Era Web3
Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus menerus, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang terdesentralisasi, sedang menunjukkan potensi besar untuk menjadi internet nilai generasi berikutnya. Namun, sifat terdesentralisasi ini juga membawa tantangan dalam pengawasan, menyebabkan aktivitas kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menjadi semakin internasional dan tersembunyi. Menghadapi kejahatan baru ini, sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional terlihat tidak memadai.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk memikirkan kembali dan mereformasi sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas mereka. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari kegiatan praktisi Web3 di luar negeri berdasarkan peraturan hukum terkait di Tiongkok.
Dasar Yurisdiksi Kriminal Lintas Batas dan Penegakan Hukum: Prinsip Kedaulatan
Dalam sistem hukum internasional, kedaulatan adalah konsep inti. Ini memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya, sambil meminta negara-negara untuk saling menghormati kedaulatan masing-masing secara setara. Hal ini menyebabkan pelaksanaan yurisdiksi dibagi menjadi dua dimensi: "internal" dan "eksternal". Pelaksanaan yurisdiksi eksternal, yaitu yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas, sebagai bentuk "yurisdiksi penegakan hukum", pasti akan dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Penentuan yurisdiksi
Tiongkok melakukan yurisdiksi kriminal lintas batas terutama berdasarkan tiga prinsip:
Selain itu, "prinsip dual criminality" adalah prasyarat penting untuk bantuan peradilan pidana lintas batas, yaitu tindakan kriminal harus dianggap sebagai kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang diminta.
Bantuan Peradilan Pidana
China telah menetapkan prosedur spesifik untuk yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas melalui "Undang-Undang Bantuan Hukum Internasional dalam Masalah Pidana Republik Rakyat China". Bantuan hukum pidana mencakup berbagai aspek seperti pengiriman dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan aset.
Dalam praktiknya, subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana tergantung pada apakah ada perjanjian terkait antara Tiongkok dan negara yang diminta. Jika ada perjanjian, permohonan diajukan oleh departemen terkait dalam batas wewenangnya, sementara jika tidak ada perjanjian, akan diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Kasus Terbaru: Penipuan Aset Kripto Lintas Batas
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an, Shanghai, mengungkap kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok kriminal tersebut merekrut korban melalui media sosial dengan dalih investasi saham dan mata uang kripto. Kepolisian Shanghai menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali dari berbagai daerah di negara ini melalui pengawasan domestik, bukan melalui jalur bantuan hukum pidana internasional.
Kasus ini mencerminkan bahwa, meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaan yang sebenarnya tidak tinggi, mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu dicatat bahwa praktisi Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan kejahatan di bawah hukum China. Namun, karena sikap regulasi yang ada dan lingkungan penegakan hukum, masyarakat memiliki pemahaman yang salah terhadap praktisi Web3. Namun, jika warga negara China dengan sengaja menggunakan aset kripto untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China.
Di era Web3, perkembangan hukum dan teknologi seringkali tidak sejalan. Para pelaku industri perlu bertindak hati-hati, memahami risiko hukum yang relevan, sementara lembaga pengawas juga harus mengikuti perkembangan zaman, merumuskan undang-undang dan peraturan yang lebih sesuai dengan lingkungan teknologi baru, untuk mencapai keseimbangan antara melindungi inovasi dan mencegah risiko.