Tiga Kebenaran Tentang Aplikasi Aset Kripto: Dari Salah Paham ke Realita

Baru-baru ini, pendiri sebuah perusahaan Aset Kripto mengumumkan strategi terbarunya di sebuah acara penting di industri. Meskipun perusahaan tersebut memanfaatkan keunggulan kebijakan untuk memasuki pasar Amerika yang menarik perhatian, yang lebih mencolok adalah penetrasi cepatnya ke bidang konsumsi mainstream. Ini menandakan bahwa Aset Kripto sedang menembus lingkaran kecil dan mulai benar-benar memasuki ranah bisnis sehari-hari.

Strategi perusahaan ini terlihat cukup agresif: menyediakan layanan "verifikasi identitas nyata" bagi pengguna Amerika melalui pemindaian iris. Meskipun perusahaan berjanji untuk melindungi privasi, praktik ini masih menghadapi tantangan. Namun, yang patut diperhatikan adalah bahwa perusahaan telah membangun fondasi yang kuat untuk rencana ambisius ini dalam tiga tahun terakhir.

Nilai produk diutamakan, insentif koin menyusul

Perusahaan tersebut juga awalnya menggunakan insentif koin untuk menarik pengguna, yang merupakan praktik umum di banyak proyek enkripsi yang meniru model sukses Bitcoin. Namun, pendekatan ini segera mendapat kritik, dianggap sebagai cara untuk menutupi kekurangan produk dengan keuntungan.

Keberhasilan Bitcoin disebabkan oleh kenyataan bahwa sejak awal ia menawarkan konsep aset yang revolusioner: desentralisasi, jumlah tetap, dan tidak terpengaruh oleh bank sentral. Meskipun hadiah penambang awal dan kenaikan harga menarik spekulan, para pembangun yang benar-benar bertahan menghargai potensinya sebagai aset dan sistem pembayaran yang benar-benar baru.

Sebagian besar proyek yang hanya menyalin pola ini sekarang telah gagal. Dunia enkripsi juga perlu mengikuti hukum ekonomi dasar. Seperti proyek startup lainnya, pertama-tama perlu mengembangkan produk yang praktis, lalu mempertimbangkan penggunaan koin untuk menyelesaikan masalah akuisisi pengguna awal atau insentif ekosistem.

Perusahaan ini mengajukan tiga masalah nyata: di bidang sosial, permainan, dan kredit, banyaknya robot membuat sulit untuk membedakan antara manusia dan mesin. Sistem "bukti manusia nyata" yang mereka tawarkan bertujuan untuk menyelesaikan masalah ini, memberikan pengguna bukti bahwa mereka adalah manusia yang sebenarnya.

Di era di mana kecerdasan buatan semakin umum, kita sooner atau later akan menghadapi kebutuhan autentikasi identitas, perusahaan ini hanya mengambil langkah lebih awal.

Sesuaikan "pembalikan infrastruktur"

Pada awal gelombang panas enkripsi, banyak orang percaya bahwa teknologi enkripsi dapat mengubah sistem pembayaran dan keuangan dalam waktu singkat. Namun, sepuluh tahun berlalu, kita baru saja memulai.

Untuk membawa produk enkripsi ke pasar mainstream, perlu memenuhi kebiasaan penggunaan pengguna dan pedagang tradisional. Ini berarti perlu membangun jembatan antara sistem lama dan teknologi baru, yang mungkin memerlukan beberapa kompromi yang dianggap tidak ideal oleh para penganut murni teknologi enkripsi.

Tahap ini disebut "pembalikan infrastruktur", adalah sesuatu yang tidak terhindarkan dalam proses perkembangan teknologi baru. Seperti internet awal yang perlu menggunakan saluran telepon, atau mobil pertama yang melaju di jalan berbatu, periode transisi antara teknologi lama dan baru selalu penuh tantangan.

Perusahaan tersebut awalnya juga mencoba untuk melewati tahap ini dan langsung mempromosikan koin. Namun, versi baru sekarang sepenuhnya mengubah strategi: menerima kenyataan "inversi infrastruktur", lebih fokus pada utilitas produk, dan berkembang dengan lebih stabil.

Untuk mengembangkan dompet enkripsi yang dapat digunakan secara global, harus kompatibel dengan sistem yang ada. Proses penarikan dan penyimpanan dana perlu semudah menggunakan PayPal, jika tidak, sulit untuk mencapai mainstream.

Inilah mengapa aplikasi baru perusahaan ini langsung terintegrasi dengan sistem pembayaran utama. Pendekatan ini memberikan rasa kepercayaan, kenyamanan, dan kegunaan, sekaligus memberikan kesempatan bagi lembaga keuangan tradisional untuk mengamati dan mencoba.

Strategi ini juga mendorong penerapan enkripsi dalam bidang pembayaran lintas batas. Sebelum teknologi baru sepenuhnya matang, ia perlu menemukan pijakan dalam sistem yang ada, secara bertahap menyempurnakan proses, dan menurunkan ambang penggunaan.

Penting untuk dicatat bahwa banyak mekanisme enkripsi (termasuk model ekonomi) hanya dapat berfungsi ketika diterapkan secara besar-besaran. Namun, untuk mencapai skala, pertama-tama perlu menarik pengguna. Jika tidak ada jalur penggunaan dasar, bahkan model yang paling sempurna pun tidak dapat berfungsi.

Keberhasilan teknologi enkripsi tergantung pada aplikasi praktis

Seperti semua teknologi baru, keberhasilan enkripsi tidaklah ditentukan. Lebih spesifik lagi, konsep inti "desentralisasi" dari teknologi enkripsi, yang juga merupakan kontribusi kunci dalam mengganggu pasar, tidak pernah dijamin akan terwujud.

Stablecoin adalah contoh yang sangat baik. Untuk terhubung dengan sistem keuangan tradisional, dunia enkripsi telah menciptakan alat ini, yang memang menyelesaikan beberapa masalah. Namun, pada saat yang sama juga membawa tantangan baru: masalah pengelolaan terpusat dan jaringan tertutup muncul kembali.

Meskipun arsitektur terbuka mungkin akhirnya akan menang, jangan lupakan bahwa pemangku kepentingan yang ada tidak akan dengan mudah membiarkan teknologi baru menggantikan mereka.

Perusahaan dan timnya telah membuat taruhan besar: mereka bertaruh bahwa pengguna akan peduli terhadap kontrol desentralisasi data, dan juga bertaruh bahwa perusahaan akan mengembangkan pengalaman pengguna yang lebih baik berdasarkan sistem ini. Namun, begitu identitas desentralisasi menantang tatanan yang ada, akan menghadapi resistensi besar—solusi terpusat secara alami memiliki keunggulan dalam pengalaman pengguna dan fungsionalitas.

Oleh karena itu, jika perusahaan ingin melakukan overtaking di tikungan, mereka harus terlebih dahulu meyakinkan pengguna untuk bersedia menyediakan data biometrik. Kinerja pasar AS akan segera menunjukkan apakah mereka dapat menemukan titik keseimbangan antara "perlindungan privasi" dan "kenyamanan".

Tentu saja, menggunakan pendekatan yang lebih lembut mungkin lebih bijaksana: misalnya, dengan terlebih dahulu mengeluarkan "lencana sertifikasi" yang dikenal, yang dapat membuka fungsi tambahan di aplikasi yang sering digunakan pengguna. Tidak perlu langsung meminta pengguna untuk melakukan biometrik yang rumit. Namun, pendekatan ini bisa mengurangi keandalan autentikasi identitas, dan mudah disalahgunakan atau dihindari.

Penilaian pendiri perusahaan mungkin benar. Dalam permainan berkelanjutan dengan kecerdasan buatan, hanya biometrik yang sangat dapat diandalkan yang dapat memberikan bukti nyata yang tidak dapat dipalsukan. Namun, ini tidak berarti mereka tidak dapat mengambil pendekatan yang lebih lembut, menghindari pengguna didorong langsung ke proses verifikasi yang kompleks.

Dalam jangka pendek, pengguna yang mendapatkan hadiah mungkin akan antusias untuk berpartisipasi, tetapi semangat ini mungkin hanya dapat bertahan dalam waktu yang sangat singkat. Pertumbuhan yang benar-benar berkelanjutan berasal dari realisasi nilai dalam penggunaan sehari-hari, yang merupakan peluang sebenarnya bagi mereka.

Jika aplikasi perusahaan tersebut dapat menarik pengguna melalui pengalaman pembayaran yang unggul, ditambah lagi dengan saluran masuk dan keluar dana global yang nyaman, maka mungkin saja ia benar-benar mencapai terobosan.

Kata Penutup

Sekarang, mereka telah mempertaruhkan semuanya. Selanjutnya, satu-satunya hal yang perlu kita perhatikan adalah:

Apakah teknologi enkripsi benar-benar dapat masuk ke pasar mainstream?

Apapun hasil dari percobaan ini, yang lebih penting adalah melihat lebih banyak proyek enkripsi yang bersedia mengalihkan fokus dari "ekonomi koin" dan "fluktuasi harga" ke pengembangan produk sehari-hari yang benar-benar berguna.

Karena perubahan ini meskipun mungkin tidak begitu mencolok, tetapi ini adalah langkah kunci yang harus diambil seluruh industri untuk memasuki pasar utama.