Pasar enkripsi Token terfragmentasi, proyek berkualitas tinggi langka
Dengan penurunan keseluruhan pasar enkripsi, banyak harga Token jatuh 80%-90% dari titik tertinggi. Sebuah lembaga analisis data menggunakan algoritma AI untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta Token berdasarkan 16 indikator, memberikan referensi penting untuk mengukur kredibilitas proyek dan kesehatan pasar.
Data analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang jelas. Sebagian besar Token terpusat di kisaran "rata-rata" dan "buruk", sedangkan Token dengan skor tinggi sangat jarang. Ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain.
Indeks Reputasi Token: proyek berkualitas langka
Dari keseluruhan data, Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token yang paling utama. Dari semua Token yang dihitung, yang diterbitkan di Ethereum mencapai 54,56%, jauh melebihi Polygon yang menduduki peringkat kedua (21,88%) dan Base yang ketiga (16,32%). Avalanche dan Linea memiliki proporsi yang relatif kecil, masing-masing sebesar 5,85% dan 1,37%.
Data skor reputasi Token menunjukkan bentuk piramida yang jelas. Sebagian besar Token terkonsentrasi pada dua tingkat menengah, yaitu "rata-rata" dan "kurang baik". Sebagai contoh, untuk Ethereum, sekitar 116.000 Token berada pada tingkat rata-rata, dan 573.000 berada pada tingkat kurang baik. Sementara itu, untuk peringkat sangat baik dan baik, jumlah Token di setiap platform blockchain sangat terbatas. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai skor sangat baik, dan 310 yang mencapai skor baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Polygon memiliki 450.000 Token, tetapi hanya 5 yang dinilai "unggul", sementara Token dalam kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Dari 336.000 Token di jaringan Base, proporsi kategori "buruk" mencapai 75,6%, dan hanya ada 67 Token dalam kategori "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total jumlah Token Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, proporsi Token dalam "rentang" rata-ratanya mencapai 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan 0,34% dari Ethereum.
Ekosistem Ethereum menarik banyak proyek, tetapi pada saat yang sama muncul "efek ekor panjang" yang serius—sejumlah kecil proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebaliknya, blockchain publik baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang relatif lebih baik di rentang "rata-rata."
Masalah umum dari Token dengan penilaian rendah
Dengan membandingkan karakteristik Token dalam rentang penilaian yang berbeda, dapat ditemukan bahwa Token dengan penilaian rendah umumnya memiliki masalah berikut:
Likuiditas yang rendah dan partisipasi pasar yang rendah: Ukuran kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk Token dengan skor rendah umumnya lebih sedikit, menyebabkan fluktuasi harga yang tajam dan melemahkan kepercayaan pasar.
Konsentrasi pemegang koin yang terlalu tinggi: Sepuluh pemegang koin teratas dari token dengan penilaian rendah seringkali memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan token dengan penilaian tinggi, yang mudah memicu risiko manipulasi pasar.
Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang kurang: Token dengan peringkat rendah jelas tertinggal dalam hal volume perdagangan dan proporsi trader yang menghasilkan keuntungan, sehingga sulit menarik investor jangka panjang.
strategi ekosistem dari berbagai blockchain
Jumlah Token dan hubungan dengan skor reputasi mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di masing-masing platform blockchain. Ethereum sebagai public chain yang paling matang memiliki kelebihan dan kekurangan. Ia memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan ekosistem DeFi yang kaya, tetapi biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan juga mendorong beberapa proyek untuk beralih ke public chain lainnya.
Polygon dan Base sebagai blockchain baru yang sedang berkembang dengan cepat. Sebagai contoh, total jumlah token Base hampir tiga kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek masih dalam tahap awal. Avalanche dan Linea menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi masih terbatas pada skala pengguna.
Prospek Masa Depan
Seiring dengan semakin ketatnya regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang dalam hal likuiditas, distribusi kepemilikan koin, dan keberlanjutan transaksi yang mungkin menjadi pemimpin di bidang enkripsi, dan memperoleh keuntungan dalam kompetisi pasar di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
6
Bagikan
Komentar
0/400
rugdoc.eth
· 07-29 13:21
Tsk, sudah tahu semuanya adalah harimau kertas.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 07-28 05:12
Saya kembali begadang menghitung Gas, Rekt tiga transaksi cross-chain.
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 07-28 05:00
suckers selain turun juga akan turun
Lihat AsliBalas0
DaoResearcher
· 07-26 20:10
Mengacu pada data komunitas pemerintahan stg-1023, indikator proyek sampah jelas lebih tinggi dari rata-rata sejarah.
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 07-26 20:06
Permainan ini tidak ada yang baru dan semuanya turun.
Lihat AsliBalas0
PretendingSerious
· 07-26 19:42
Sudah jelas, yang berinvestasi dalam Perdagangan Mata Uang Kripto tahu bahwa situasinya tidak terlalu baik.
AI menganalisis 2 juta Token mengungkapkan pemisahan serius di pasar kripto
Pasar enkripsi Token terfragmentasi, proyek berkualitas tinggi langka
Dengan penurunan keseluruhan pasar enkripsi, banyak harga Token jatuh 80%-90% dari titik tertinggi. Sebuah lembaga analisis data menggunakan algoritma AI untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta Token berdasarkan 16 indikator, memberikan referensi penting untuk mengukur kredibilitas proyek dan kesehatan pasar.
Data analisis terbaru menunjukkan bahwa skor reputasi Token menunjukkan struktur piramida yang jelas. Sebagian besar Token terpusat di kisaran "rata-rata" dan "buruk", sedangkan Token dengan skor tinggi sangat jarang. Ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas Token di berbagai platform blockchain.
Indeks Reputasi Token: proyek berkualitas langka
Dari keseluruhan data, Ethereum masih merupakan platform penerbitan Token yang paling utama. Dari semua Token yang dihitung, yang diterbitkan di Ethereum mencapai 54,56%, jauh melebihi Polygon yang menduduki peringkat kedua (21,88%) dan Base yang ketiga (16,32%). Avalanche dan Linea memiliki proporsi yang relatif kecil, masing-masing sebesar 5,85% dan 1,37%.
Data skor reputasi Token menunjukkan bentuk piramida yang jelas. Sebagian besar Token terkonsentrasi pada dua tingkat menengah, yaitu "rata-rata" dan "kurang baik". Sebagai contoh, untuk Ethereum, sekitar 116.000 Token berada pada tingkat rata-rata, dan 573.000 berada pada tingkat kurang baik. Sementara itu, untuk peringkat sangat baik dan baik, jumlah Token di setiap platform blockchain sangat terbatas. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai skor sangat baik, dan 310 yang mencapai skor baik.
Situasi Polygon mirip dengan Base. Polygon memiliki 450.000 Token, tetapi hanya 5 yang dinilai "unggul", sementara Token dalam kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Dari 336.000 Token di jaringan Base, proporsi kategori "buruk" mencapai 75,6%, dan hanya ada 67 Token dalam kategori "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total jumlah Token Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum, proporsi Token dalam "rentang" rata-ratanya mencapai 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan 0,34% dari Ethereum.
Ekosistem Ethereum menarik banyak proyek, tetapi pada saat yang sama muncul "efek ekor panjang" yang serius—sejumlah kecil proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak token berkualitas rendah. Sebaliknya, blockchain publik baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang relatif lebih baik di rentang "rata-rata."
Masalah umum dari Token dengan penilaian rendah
Dengan membandingkan karakteristik Token dalam rentang penilaian yang berbeda, dapat ditemukan bahwa Token dengan penilaian rendah umumnya memiliki masalah berikut:
Likuiditas yang rendah dan partisipasi pasar yang rendah: Ukuran kolam likuiditas dan jumlah peserta untuk Token dengan skor rendah umumnya lebih sedikit, menyebabkan fluktuasi harga yang tajam dan melemahkan kepercayaan pasar.
Konsentrasi pemegang koin yang terlalu tinggi: Sepuluh pemegang koin teratas dari token dengan penilaian rendah seringkali memiliki proporsi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan token dengan penilaian tinggi, yang mudah memicu risiko manipulasi pasar.
Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang kurang: Token dengan peringkat rendah jelas tertinggal dalam hal volume perdagangan dan proporsi trader yang menghasilkan keuntungan, sehingga sulit menarik investor jangka panjang.
strategi ekosistem dari berbagai blockchain
Jumlah Token dan hubungan dengan skor reputasi mencerminkan perbedaan strategi ekosistem di masing-masing platform blockchain. Ethereum sebagai public chain yang paling matang memiliki kelebihan dan kekurangan. Ia memiliki alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan ekosistem DeFi yang kaya, tetapi biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan juga mendorong beberapa proyek untuk beralih ke public chain lainnya.
Polygon dan Base sebagai blockchain baru yang sedang berkembang dengan cepat. Sebagai contoh, total jumlah token Base hampir tiga kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek masih dalam tahap awal. Avalanche dan Linea menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi masih terbatas pada skala pengguna.
Prospek Masa Depan
Seiring dengan semakin ketatnya regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin akan menjadi alat penting untuk menyaring aset berkualitas. Hanya proyek yang berkembang seimbang dalam hal likuiditas, distribusi kepemilikan koin, dan keberlanjutan transaksi yang mungkin menjadi pemimpin di bidang enkripsi, dan memperoleh keuntungan dalam kompetisi pasar di masa depan.