Evolusi Mode Penambangan Bitcoin dan Keterbatasan Pemikiran di Industri Aset Kripto
Saat meninjau kembali buku putih Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto, kita tidak sulit untuk menemukan bahwa deskripsi tentang kompetisi kekuatan CPU sebagai cara pemeliharaan sistem cap waktu sudah memiliki perbedaan yang jelas dengan kenyataan saat ini. Perbedaan ini terutama terletak pada dua aspek:
Pertama, penambangan Bitcoin modern tidak lagi bergantung pada kekuatan CPU. Kedua, model penambangan telah beralih dari kompetisi CPU peer-to-peer menjadi model proxy kolam penambangan terpusat. Perubahan ini mencerminkan bahwa Satoshi Nakamoto, saat menulis whitepaper, dibatasi oleh latar belakang teknologi saat itu dan tidak dapat memprediksi arah perkembangan di masa depan.
Namun, batasan pemikiran ini tidak hanya ada di awal Bitcoin. Faktanya, seluruh industri aset kripto tampaknya terjebak dalam kesalahan pemikiran, terlalu bergantung pada beberapa konsep yang sudah mapan. Misalnya, ada kecenderungan di kalangan profesional untuk mengikuti ide-ide seperti bukti kepemilikan (PoS) dan pembagian (Sharding), yang menyebabkan munculnya banyak rantai PoS dan solusi lapisan kedua. Namun, seiring dengan penerapan konsep-konsep ini, batasan-batasannya mulai terlihat:
Bahkan sistem PoS yang matang seperti Ethereum pun sulit untuk mencapai pertumbuhan berkelanjutan yang sebenarnya. Ini karena jumlah aset yang dapat dipertaruhkan untuk menjaga keamanan jaringan terbatas, sehingga tidak dapat mendukung sistem konsensus yang berkembang secara abadi.
Status dan perubahan saat ini dari Ethereum dan solusi lapisan kedua masih bergantung pada pohon status global dari rantai utama. Arsitektur ini menghadapi tantangan besar dalam menerapkan sharding, sementara perhatian yang berlebihan pada solusi lapisan kedua dapat mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Sebaliknya, beberapa proyek berusaha untuk menyelesaikan masalah skalabilitas dengan memodifikasi mekanisme konsensus dan model perhitungan status. Meskipun telah mencapai kemajuan tertentu, mereka masih belum dapat mewujudkan lompatan kualitas. Ini menyoroti pentingnya menelusuri kembali sejarah dan meninjau kembali teori dasar.
Sebenarnya, jika kita dapat melacak kembali ke dasar teori yang lebih awal, seperti teori komputer Turing dan teori informasi Shannon pada masa Perang Dunia II, kita mungkin akan mendapatkan perspektif yang lebih luas. Perspektif sejarah ini membantu kita untuk keluar dari kerangka berpikir yang sudah mapan, membuka kemungkinan baru untuk inovasi di bidang aset kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
Satoshi Nakamoto juga tidak bisa membayangkan, ya.
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 07-26 18:04
Sudah bilang bahwa di balik pos semua adalah permainan modal.
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
Di depan data, harus tenang. Disarankan untuk merujuk pada pelajaran dari Bear Market tahun 2018.
Evolusi Penambangan Bitcoin: Meninjau Kembali Batasan Pemikiran Industri Aset Kripto
Evolusi Mode Penambangan Bitcoin dan Keterbatasan Pemikiran di Industri Aset Kripto
Saat meninjau kembali buku putih Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto, kita tidak sulit untuk menemukan bahwa deskripsi tentang kompetisi kekuatan CPU sebagai cara pemeliharaan sistem cap waktu sudah memiliki perbedaan yang jelas dengan kenyataan saat ini. Perbedaan ini terutama terletak pada dua aspek:
Pertama, penambangan Bitcoin modern tidak lagi bergantung pada kekuatan CPU. Kedua, model penambangan telah beralih dari kompetisi CPU peer-to-peer menjadi model proxy kolam penambangan terpusat. Perubahan ini mencerminkan bahwa Satoshi Nakamoto, saat menulis whitepaper, dibatasi oleh latar belakang teknologi saat itu dan tidak dapat memprediksi arah perkembangan di masa depan.
Namun, batasan pemikiran ini tidak hanya ada di awal Bitcoin. Faktanya, seluruh industri aset kripto tampaknya terjebak dalam kesalahan pemikiran, terlalu bergantung pada beberapa konsep yang sudah mapan. Misalnya, ada kecenderungan di kalangan profesional untuk mengikuti ide-ide seperti bukti kepemilikan (PoS) dan pembagian (Sharding), yang menyebabkan munculnya banyak rantai PoS dan solusi lapisan kedua. Namun, seiring dengan penerapan konsep-konsep ini, batasan-batasannya mulai terlihat:
Bahkan sistem PoS yang matang seperti Ethereum pun sulit untuk mencapai pertumbuhan berkelanjutan yang sebenarnya. Ini karena jumlah aset yang dapat dipertaruhkan untuk menjaga keamanan jaringan terbatas, sehingga tidak dapat mendukung sistem konsensus yang berkembang secara abadi.
Status dan perubahan saat ini dari Ethereum dan solusi lapisan kedua masih bergantung pada pohon status global dari rantai utama. Arsitektur ini menghadapi tantangan besar dalam menerapkan sharding, sementara perhatian yang berlebihan pada solusi lapisan kedua dapat mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Sebaliknya, beberapa proyek berusaha untuk menyelesaikan masalah skalabilitas dengan memodifikasi mekanisme konsensus dan model perhitungan status. Meskipun telah mencapai kemajuan tertentu, mereka masih belum dapat mewujudkan lompatan kualitas. Ini menyoroti pentingnya menelusuri kembali sejarah dan meninjau kembali teori dasar.
Sebenarnya, jika kita dapat melacak kembali ke dasar teori yang lebih awal, seperti teori komputer Turing dan teori informasi Shannon pada masa Perang Dunia II, kita mungkin akan mendapatkan perspektif yang lebih luas. Perspektif sejarah ini membantu kita untuk keluar dari kerangka berpikir yang sudah mapan, membuka kemungkinan baru untuk inovasi di bidang aset kripto.