📑 Jika Anda telah menggunakan dApp yang menyentuh lebih dari satu rantai, Anda tahu rasa sakitnya.
Anda ingin melakukan perdagangan:
- likuiditas berada di rantai lain - anda jembatan - kamu tunggu - Anda menandatangani beberapa transaksi - kamu berharap tidak ada yang rusak.
Ini bukan "pengalaman pengguna." Ini adalah pekerjaan operasional yang disamarkan sebagai UX.
Bahkan dengan semua jembatan, relayer, router, dan agregator di dunia, sebagian besar aplikasi masih terikat oleh satu asumsi:
Pengguna harus mendorong setiap transaksi, mengetahui di mana aset berada, dan secara manual berpindah antar rantai untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Di sinilah 'penyelesai niat' berperan.
————————————————————
➩ Dari Transaksi ke Niat
Dalam sistem kripto tradisional, pengguna mengirimkan transaksi tingkat rendah:
- "Kirim X dari A ke B" - "Tukar token X dengan Y di Uniswap"
Tetapi pengguna sebenarnya tidak ingin mengirimkan transaksi. Mereka menginginkan hasil.
- "Ambil 100 USDC dari aset saya, di mana pun mereka berada." - "Beli NFT ini di bawah 0,1 ETH, bahkan jika memerlukan waktu satu hari."
@anoma memperkenalkan abstraksi baru yang disebut 'intents': ungkapan berorientasi hasil dari tujuan pengguna, tanpa perlu menentukan jalur atau rantai.
Hasilnya?
Anda menggambarkan apa yang Anda inginkan. Jaringan mencari cara untuk menyelesaikannya.
————————————————————
➩ Memahami Jaringan Solver
Niat itu kuat, tetapi mereka tidak mengeksekusi sendiri.
Itulah tugas para penyelesai; agen terdesentralisasi yang memindai mempool dari niat yang dinyatakan dan bersaing untuk memenuhinya secara optimal.
Anggaplah solvers sebagai jaringan bot, pembuat pasar, dan mesin routing yang melintasi rantai secara real-time yang:
- Temukan niat pihak lawan - Membangun bundel transaksi yang valid - Eksekusi secara atomik di seluruh satu atau lebih rantai
Ini adalah penemuan dan penyelesaian pihak lawan yang terdesentralisasi. Sesuatu yang tidak ditawarkan secara asli oleh sistem kontrak pintar tradisional.
————————————————————
➩ Mengapa Ini Memecahkan UX Multi-Rantai dari Akarnya
Aplikasi multi-chain saat ini menderita dari:
- Negara terfragmentasi dan likuiditas - Logika routing yang rapuh - Jembatan pengguna manual - Ketergantungan pada relayer atau sequencer terpusat
Penyelesai mengabstraksikan itu.
Alih-alih mengkodekan "hubungkan ke rantai A, kemudian B, kemudian C," Anda merancang aplikasi Anda di sekitar niat dan membiarkan penyelesai bersaing untuk memenuhinya terlepas dari aset, rute, atau rantai mana yang terlibat.
Dengan kata lain:
Kompleksitas multi-rantai menjadi masalah 'penyelesai', bukan masalah 'pengguna' atau 'pengembang'.
Ini adalah pemisahan perhatian yang bersih yang dibutuhkan oleh ruang ini.
————————————————————
➩ Manfaat bagi Pembuat
Dengan @anoma dan penyelesai niat, pengembang tidak perlu:
- untuk menerapkan kontrak di setiap rantai - untuk mengkodekan logika jembatan atau jalur likuiditas - pengguna untuk mengetahui di mana aset mereka berada
Anda cukup mendefinisikan seperti apa 'niat' dalam aplikasi Anda, dan penyelesai menangani sisanya.
Ini mengalihkan desain dApp dari yang terikat pada rantai menjadi terikat pada hasil.
Ini seperti beralih dari pemrograman assembly ke pemrograman tingkat tinggi, tetapi untuk UX aplikasi.
————————————————————
➩ Kesimpulan
Solvers bukanlah bot. Mereka adalah lapisan infrastruktur baru.
Di mana sequencer mengurutkan transaksi dan rollup mengelompokkannya, solver menyusun niat menjadi alur yang bermakna dan dapat dieksekusi di seluruh rantai, aset, dan peserta.
Mereka adalah jaringan penghubung yang hilang antara pengguna dan likuiditas di dunia yang semakin modular, asinkron, dan didorong oleh agen.
Pada tahun 2020, AMM menjadi primitif. Pada tahun 2021, itu adalah L2s. Pada tahun 2023, modularitas. Pada tahun 2024, pengurutan bersama.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
📑 Jika Anda telah menggunakan dApp yang menyentuh lebih dari satu rantai, Anda tahu rasa sakitnya.
Anda ingin melakukan perdagangan:
- likuiditas berada di rantai lain
- anda jembatan
- kamu tunggu
- Anda menandatangani beberapa transaksi
- kamu berharap tidak ada yang rusak.
Ini bukan "pengalaman pengguna." Ini adalah pekerjaan operasional yang disamarkan sebagai UX.
Bahkan dengan semua jembatan, relayer, router, dan agregator di dunia, sebagian besar aplikasi masih terikat oleh satu asumsi:
Pengguna harus mendorong setiap transaksi, mengetahui di mana aset berada, dan secara manual berpindah antar rantai untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Di sinilah 'penyelesai niat' berperan.
————————————————————
➩ Dari Transaksi ke Niat
Dalam sistem kripto tradisional, pengguna mengirimkan transaksi tingkat rendah:
- "Kirim X dari A ke B"
- "Tukar token X dengan Y di Uniswap"
Tetapi pengguna sebenarnya tidak ingin mengirimkan transaksi.
Mereka menginginkan hasil.
- "Ambil 100 USDC dari aset saya, di mana pun mereka berada."
- "Beli NFT ini di bawah 0,1 ETH, bahkan jika memerlukan waktu satu hari."
@anoma memperkenalkan abstraksi baru yang disebut 'intents': ungkapan berorientasi hasil dari tujuan pengguna, tanpa perlu menentukan jalur atau rantai.
Hasilnya?
Anda menggambarkan apa yang Anda inginkan. Jaringan mencari cara untuk menyelesaikannya.
————————————————————
➩ Memahami Jaringan Solver
Niat itu kuat, tetapi mereka tidak mengeksekusi sendiri.
Itulah tugas para penyelesai; agen terdesentralisasi yang memindai mempool dari niat yang dinyatakan dan bersaing untuk memenuhinya secara optimal.
Anggaplah solvers sebagai jaringan bot, pembuat pasar, dan mesin routing yang melintasi rantai secara real-time yang:
- Temukan niat pihak lawan
- Membangun bundel transaksi yang valid
- Eksekusi secara atomik di seluruh satu atau lebih rantai
Ini adalah penemuan dan penyelesaian pihak lawan yang terdesentralisasi. Sesuatu yang tidak ditawarkan secara asli oleh sistem kontrak pintar tradisional.
————————————————————
➩ Mengapa Ini Memecahkan UX Multi-Rantai dari Akarnya
Aplikasi multi-chain saat ini menderita dari:
- Negara terfragmentasi dan likuiditas
- Logika routing yang rapuh
- Jembatan pengguna manual
- Ketergantungan pada relayer atau sequencer terpusat
Penyelesai mengabstraksikan itu.
Alih-alih mengkodekan "hubungkan ke rantai A, kemudian B, kemudian C," Anda merancang aplikasi Anda di sekitar niat dan membiarkan penyelesai bersaing untuk memenuhinya terlepas dari aset, rute, atau rantai mana yang terlibat.
Dengan kata lain:
Kompleksitas multi-rantai menjadi masalah 'penyelesai', bukan masalah 'pengguna' atau 'pengembang'.
Ini adalah pemisahan perhatian yang bersih yang dibutuhkan oleh ruang ini.
————————————————————
➩ Manfaat bagi Pembuat
Dengan @anoma dan penyelesai niat, pengembang tidak perlu:
- untuk menerapkan kontrak di setiap rantai
- untuk mengkodekan logika jembatan atau jalur likuiditas
- pengguna untuk mengetahui di mana aset mereka berada
Anda cukup mendefinisikan seperti apa 'niat' dalam aplikasi Anda, dan penyelesai menangani sisanya.
Ini mengalihkan desain dApp dari yang terikat pada rantai menjadi terikat pada hasil.
Ini seperti beralih dari pemrograman assembly ke pemrograman tingkat tinggi, tetapi untuk UX aplikasi.
————————————————————
➩ Kesimpulan
Solvers bukanlah bot. Mereka adalah lapisan infrastruktur baru.
Di mana sequencer mengurutkan transaksi dan rollup mengelompokkannya, solver menyusun niat menjadi alur yang bermakna dan dapat dieksekusi di seluruh rantai, aset, dan peserta.
Mereka adalah jaringan penghubung yang hilang antara pengguna dan likuiditas di dunia yang semakin modular, asinkron, dan didorong oleh agen.
Pada tahun 2020, AMM menjadi primitif.
Pada tahun 2021, itu adalah L2s.
Pada tahun 2023, modularitas.
Pada tahun 2024, pengurutan bersama.
Di 2025?
Primitif adalah penyelesaian niat.