Sejalan dengan diskusi ini, saya ingin menambahkan pemikiran tentang situasi sulit Vitalik saat ini di Ethereum, sebagai berikut:
1）"Menara Gading" pola pikir membatasi inovasi: Yayasan Ethereum (EF) memiliki kecenderungan budaya elit yang terpisah dari pasar selama periode 2020-2024, terus menumpuk konsep teknologi sambil mengabaikan kebutuhan nyata pengguna.
Menghadapi kritik yang meluas dan arahan, manajemen EF justru memilih untuk "mengabaikan", yang mengakibatkan mereka kehilangan jendela waktu kunci untuk memperbaiki masalah, memungkinkan kompetitor rantai berkinerja tinggi seperti Solana dan Sui untuk lepas dari efek monopoli oligarkis ekosistem Ethereum dan tumbuh secara liar;
2）Tumpukan narasi teknologi yang berlebihan menyebabkan kelelahan pasar: Dari DeFi, NFT hingga berbagai solusi perluasan Layer 2, ekosistem Ethereum seperti pabrik produksi narasi, terus-menerus meluncurkan narasi teknologi baru, namun gagal membentuk penangkapan nilai yang efektif.
Ini menyebabkan pengguna merasa lelah terhadap jalur perkembangan yang sangat berfokus pada teknologi tetapi tidak berdampak pada ekosistem dan harga koin. Ethereum telah berharap untuk merangsang gelombang pembangunan pasar dengan meningkatkan ambang teknologi, tetapi pada kenyataannya, hanya mengandalkan narasi teknologi sulit untuk mendukung kemakmuran pasar yang berkelanjutan;
Strategi Layer 2 menyebabkan pemisahan ekosistem dan dispersal likuiditas: Proyek Layer 2 seperti Optimism, Arbitrum, dan Base meskipun secara teknis telah menyelesaikan beberapa masalah skalabilitas, seperti mengurangi biaya Gas ke tingkat yang tidak terasa, dan TPS juga meningkat secara signifikan, namun telah menyebabkan kompleksitas abstraksi pengalaman pengguna dan dispersal likuiditas yang berlebihan.
Masalah kompatibilitas standar lintas rantai antara berbagai kamp dari OP Stack, ZK Stack, dan Ethereum asli, serta hambatan interoperabilitas, menjadikan para favorit pasar ini seolah-olah vampir yang hanya menciptakan koin tanpa tujuan. Hal ini tidak hanya tidak memberikan nutrisi yang efektif bagi ekosistem besar Ethereum, tetapi malah menyebabkan ekosistem besar Ethereum terus-menerus lesu.
4） Model penangkapan nilai $ETH gagal: Setelah penerapan mekanisme penghancuran EIP-1559, efek penangkapan nilai ETH tidak dapat berfungsi seperti yang diharapkan. ETH kekurangan mekanisme akumulasi nilai yang langsung terkait dengan tingkat penggunaan jaringan, dan kemakmuran pasar layer2 tidak sepenuhnya diteruskan ke jaringan utama melalui biaya transaksi. Pemikiran arsitektur modular mendorong pemisahan antara lapisan dasar dan lapisan aplikasi, yang menyebabkan ETH menjadi lapisan penyelesaian infra dasar alih-alih "pusat nilai" yang diperlukan.
Oleh karena itu, ketika pesaing seperti Solana mengalami pertumbuhan beberapa kali lipat dalam periode singkat, ETH masih belum dapat menembus titik tertinggi historis secara efektif;
Budaya komunitas geek terpisah dari arus utama pasar: Ethereum yang didominasi oleh komunitas geek secara jangka panjang menjunjung tinggi purisme teknologi, sehingga menciptakan jarak dengan pemain arus utama pasar saat ini. Menolak untuk mengadopsi "budaya Meme" dan bentuk inovasi lain yang tampak "rendah", mengakibatkan adanya kesenjangan pemahaman dengan kelompok pengguna generasi baru.
Sebagai perbandingan, ekosistem Solana berhasil menarik banyak darah segar dan perhatian pasar dengan sikap inovatif yang inklusif dan beragam, membentuk efek perkembangan siklus positif.
Itu saja.
Namun, seperti banyak teman yang mencintai dan membenci Ethereum dengan mendalam, meskipun mereka dapat melihat berbagai masalah yang ada pada Ethereum, mereka tetap percaya bahwa kesulitan yang dihadapi Ethereum saat ini tidaklah tidak dapat dibalik. Tidak dapat disangkal bahwa ekosistem pengembang yang aktif dan konsensus keamanan infra DeFi yang terakumulasi tetap yang paling kuat.
Ketika narasi teknologi + arus utama pasar jangka panjang telah ditetapkan, Ether besar tetap akan menduduki posisi inti. Bagi sebagian besar penggemar Ethereum dan Hoder, melepaskan ekspektasi berlebihan terhadap "urutan kedua di alam semesta kripto" dan melihat ETH dari perspektif aset jaringan terdesentralisasi yang murni dari sudut pandang global pasar, mungkin dapat membuat pilihan yang lebih tepat.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ketika semangat geek bertemu dengan gelombang Meme, apa yang harus dilakukan Ethereum?
Sejalan dengan diskusi ini, saya ingin menambahkan pemikiran tentang situasi sulit Vitalik saat ini di Ethereum, sebagai berikut:
1）"Menara Gading" pola pikir membatasi inovasi: Yayasan Ethereum (EF) memiliki kecenderungan budaya elit yang terpisah dari pasar selama periode 2020-2024, terus menumpuk konsep teknologi sambil mengabaikan kebutuhan nyata pengguna.
Menghadapi kritik yang meluas dan arahan, manajemen EF justru memilih untuk "mengabaikan", yang mengakibatkan mereka kehilangan jendela waktu kunci untuk memperbaiki masalah, memungkinkan kompetitor rantai berkinerja tinggi seperti Solana dan Sui untuk lepas dari efek monopoli oligarkis ekosistem Ethereum dan tumbuh secara liar;
2）Tumpukan narasi teknologi yang berlebihan menyebabkan kelelahan pasar: Dari DeFi, NFT hingga berbagai solusi perluasan Layer 2, ekosistem Ethereum seperti pabrik produksi narasi, terus-menerus meluncurkan narasi teknologi baru, namun gagal membentuk penangkapan nilai yang efektif.
Ini menyebabkan pengguna merasa lelah terhadap jalur perkembangan yang sangat berfokus pada teknologi tetapi tidak berdampak pada ekosistem dan harga koin. Ethereum telah berharap untuk merangsang gelombang pembangunan pasar dengan meningkatkan ambang teknologi, tetapi pada kenyataannya, hanya mengandalkan narasi teknologi sulit untuk mendukung kemakmuran pasar yang berkelanjutan;
Masalah kompatibilitas standar lintas rantai antara berbagai kamp dari OP Stack, ZK Stack, dan Ethereum asli, serta hambatan interoperabilitas, menjadikan para favorit pasar ini seolah-olah vampir yang hanya menciptakan koin tanpa tujuan. Hal ini tidak hanya tidak memberikan nutrisi yang efektif bagi ekosistem besar Ethereum, tetapi malah menyebabkan ekosistem besar Ethereum terus-menerus lesu.
4） Model penangkapan nilai $ETH gagal: Setelah penerapan mekanisme penghancuran EIP-1559, efek penangkapan nilai ETH tidak dapat berfungsi seperti yang diharapkan. ETH kekurangan mekanisme akumulasi nilai yang langsung terkait dengan tingkat penggunaan jaringan, dan kemakmuran pasar layer2 tidak sepenuhnya diteruskan ke jaringan utama melalui biaya transaksi. Pemikiran arsitektur modular mendorong pemisahan antara lapisan dasar dan lapisan aplikasi, yang menyebabkan ETH menjadi lapisan penyelesaian infra dasar alih-alih "pusat nilai" yang diperlukan.
Oleh karena itu, ketika pesaing seperti Solana mengalami pertumbuhan beberapa kali lipat dalam periode singkat, ETH masih belum dapat menembus titik tertinggi historis secara efektif;
Sebagai perbandingan, ekosistem Solana berhasil menarik banyak darah segar dan perhatian pasar dengan sikap inovatif yang inklusif dan beragam, membentuk efek perkembangan siklus positif.
Itu saja.
Namun, seperti banyak teman yang mencintai dan membenci Ethereum dengan mendalam, meskipun mereka dapat melihat berbagai masalah yang ada pada Ethereum, mereka tetap percaya bahwa kesulitan yang dihadapi Ethereum saat ini tidaklah tidak dapat dibalik. Tidak dapat disangkal bahwa ekosistem pengembang yang aktif dan konsensus keamanan infra DeFi yang terakumulasi tetap yang paling kuat.
Ketika narasi teknologi + arus utama pasar jangka panjang telah ditetapkan, Ether besar tetap akan menduduki posisi inti. Bagi sebagian besar penggemar Ethereum dan Hoder, melepaskan ekspektasi berlebihan terhadap "urutan kedua di alam semesta kripto" dan melihat ETH dari perspektif aset jaringan terdesentralisasi yang murni dari sudut pandang global pasar, mungkin dapat membuat pilihan yang lebih tepat.