Pertama ada panggung Web3, baru kemudian akan lahir tokoh utamanya.
Ketika sebuah protokol menjadi populer, kita bisa melihat orang-orang berbicara tanpa henti tentangnya di media sosial, sementara semua proyek lainnya mulai "menggoda" atau menirunya. Anda pasti mengerti perasaan itu, dan di Pump.fun pasti ada rasanya, jika Anda sudah berpengalaman, Anda juga bisa merasakan hal yang sama di FriendTech, Farcaster, Bananagun, dan Unibot, masing-masing memiliki siklusnya sendiri.
Kenyataannya yang kejam adalah, panggung Web3 akan selalu ada, dan hype akan terus berlanjut, tetapi pemeran utama selalu sering berganti. Bukan karena produk gagal, tetapi karena orang-orang menemukan sesuatu yang lebih mencolok. Di bidang ini, orang-orang memiliki waktu yang sangat singkat untuk mempertahankan rasa ingin tahu terhadap hal-hal baru, dan sorotan tidak pernah terlalu lama bertahan.
Ini bukanlah sebuah pidato peringatan. Meskipun tidak semua protokol yang pernah populer telah punah, mereka semuanya telah mengalami siklus dari kepopuleran hingga ketenangan. Artikel ini menceritakan tentang proyek-proyek yang pernah memiliki pesona, serta bagaimana keadaannya ketika mereka tidak lagi menjadi berita utama.
Siapa itu "bintang yang sudah pudar"
Jika Anda cukup lama berada di Web3, Anda akan melihat sebuah siklus: sebuah protokol menjadi populer, menguasai semua garis waktu orang, dan akhirnya menghilang. Tabel di bawah ini adalah sebuah snapshot. Ini tidak mengukur total nilai terkunci (TVL) atau harga token, tetapi mengukur sesuatu yang lebih sulit untuk ditangkap: perhatian, ingatan, dan relevansi emosional. Proyek-proyek ini adalah bintang masa lalu, beberapa di antaranya masih bertahan hingga kini.
Web3 bintang yang sudah tidak populer
Mengambil FriendTech sebagai contoh, kebangkitannya cepat dan mencolok, tetapi kejatuhannya sangat mendalam. Tanpa peta jalan, tanpa daya tarik pengguna, tanpa tanda-tanda pemulihan. Setelah jatuh dari puncaknya, orang-orang menyadari bahwa itu hanya tampak menarik di luar.
Unibot sedikit lebih baik, telah mengalami serangan hacker, persaingan produk tiruan, dan penurunan pasar, tetapi saat ini masih diakui sebagai salah satu produk dengan pengalaman trading yang cukup baik di kelasnya.
Virtuals adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang tidak hanya bertahan tetapi juga berhasil bertransformasi. Awalnya, ini adalah platform prediksi berbasis Base, sekarang memposisikan dirinya sebagai "Wall Street di antara agen AI". Perubahan ini tidaklah mudah di bidang kripto, terutama bagi proyek yang lahir dari "degen casino" (kasino terdesentralisasi).
Pump.fun dan Maestro tidak mati, tetapi pasar terdilusi. Mereka masih beroperasi, mereka masih aktif, ada lonjakan aktivitas pengguna, tetapi tidak ada yang menyebut mereka revolusioner lagi. Mesin pembuat koin meme dan jaringan bot penembak jitu tidak pernah dibuat untuk bertahan lama; Mereka dibuat untuk menjadi sensasi. Dan mereka melakukannya, dan lebih dari sekali.
Ada beberapa proyek yang berkembang lambat, seperti Grass, DeBank, Farcaster, yang memiliki ciri khas masing-masing: keuntungan spekulatif, identitas sosial DeFi, dan media sosial terdesentralisasi. Mereka bukan proyek yang mencolok, dan juga tidak punah; mereka hanya berkembang diam-diam setelah periode spekulasi.
Masih dalam pembangunan, masih dalam iterasi
Jika tabel pertama mengukur perhatian, tabel di bawah ini memperhatikan hal yang sama sekali berbeda: ketekunan. Masa hype suatu proyek bisa sangat meriah, tetapi proses pembangunan sering kali tenang dan sulit.
Meskipun beberapa protokol di atas tidak banyak diangkat oleh publik, mereka tidak berhenti berkembang. Tabel ini menggambarkan realitas yang kurang dikenal, di mana setelah sorotan lampu pergi, siapa yang masih mendorong pembaruan, memperluas integrasi, atau memperkuat infrastruktur.
Sayangnya, FriendTech telah menyerah terlebih dahulu dan resmi ditutup pada September 2024. Proyek-proyek lainnya masih tumbuh dengan tenang, tidak di garis waktu pengiriman Twitter, tetapi di log pembaruan proyek.
Puncak aktivitas ≠ Ketahanan proyek
Kita selalu bisa merasakan bahwa sebuah proyek sedang berada di puncaknya. Telegram penuh sesak hingga tidak bisa digulir, komunitas dipenuhi dengan postingan dari para pengikut dan beberapa teman baru yang masih awam, situs web protokol tersebut mengalami down di bawah tekanan spekulasi. Namun, keadaan ini tidak bertahan lama, berikut adalah beberapa perbandingan data antara puncak dan setelahnya dari beberapa proyek.
Virtuals
Virtuals mencapai puncak pembuatan agen pada bulan Oktober 2024, dengan lebih dari 60 agen baru setiap hari, diikuti oleh gelombang eksperimen pada bulan November dan Desember. Namun, pada awal tahun 2025, jumlah pembuatan agen harian telah turun menjadi satu digit.
Pisau Pisang (Bananagun)
Pada bulan Juli 2024, jumlah pengguna aktif Bananagun mencapai puncaknya, melebihi 700 juta. Namun sembilan bulan kemudian, hanya 124,6 juta, dengan penurunan 82%.
Bananagun masih berjalan dan dikembangkan, tetapi tidak lagi menjadi pilihan utama pengguna. Robot Telegram telah memenuhi pasar, dan sniper telah menjadi hal yang biasa. Pola pasar terus berubah, Bananagun tidak hilang, hanya perlahan-lahan memudar dari pandangan orang.
DeBank
DeBank mengalami lonjakan pendaftaran multi-rantai pada pertengahan 2023, namun kemudian masuk ke dalam keadaan stagnasi. Pada awal 2024, pengguna baru sudah berhenti berdatangan. Produk itu sendiri tidak memiliki cacat, hanya saja pola pasar telah berubah. Sosial DeFi terdengar bagus, tetapi orang-orang tidak tinggal untuk itu. Mungkin mereka hanya menggunakan DeBank untuk melacak beberapa dompet dan kemudian pergi.
Farcaster
Farcaster adalah contoh dari bunga majemuk senyap (quiet complication). Sejak akhir 2024, pengguna aktif harian (DAU) telah stabil antara 20 ribu hingga 50 ribu, dengan tingkat keterlibatan pengguna yang selalu konsisten, tanpa lonjakan besar, dan tanpa umpan airdrop, hanya ada penggunaan yang nyata. Meskipun sebagian besar protokol sosial sedang mengejar lalu lintas, Farcaster justru sedang membentuk kebiasaan, yang mungkin merupakan keunggulan sejati.
Pump.fun
Pump.fun seperti sebuah gunung berapi. Pada akhir tahun 2024, platform ini menciptakan jutaan Meme Coin, dengan puncak lebih dari 150.000 dompet baru. Namun setelah itu, tren dengan cepat menurun, tetapi tidak menghilang. Saat ini, di platform Pump.fun, setiap hari lahir stabil antara 50.000 hingga 60.000 Meme, hanya saja sekarang tidak lagi di bawah sorotan.
Apa saja narasi yang pernah kita bayar?
Anda dapat melacak penggunaan proyek di dasbor. Namun, narasi ada di tempat lain. Untuk memahami ini, kita harus mengingat kembali momen luar biasa mereka yang sebenarnya. FriendTech mengubah pengaruh sosial menjadi likuiditas, Pump.fun mengubah aturan penerbitan token, sementara Farcaster bukan hanya aplikasi sosial, melainkan juga sebuah deklarasi independen Web3.
Orang-orang tidak hanya menggunakan protokol ini, tetapi juga mengaitkan diri mereka dengannya. FriendTech membuat kita merasa berpengaruh, Pump.fun membuat kita merasa cerdas, Farcaster membuat kita merasa berada di platform yang lebih murni daripada Twitter.
FriendTech
Narasi FriendTech sangat menarik: men-tokenisasi jaringan sosial Anda dan memonetisasi pengaruh. Pada puncaknya, itu bukan sekadar alat SocialFi, tetapi juga simbol status sebagai aset. Namun, narasi ini akhirnya runtuh di bawah beban. Tidak ada peta jalan, tidak ada siklus partisipasi, tidak ada warisan budaya. Ini adalah kasus yang jarang, di mana penggunaan, narasi, dan produk semuanya menghilang secara bersamaan. Ini adalah kebangkitan yang bersih dan rapi, serta kepunahan yang bersih dan rapi.
Bananagun
Bananagun menceritakan narasi tentang persaingan yang adil. Sniping cepat, ekonomi token yang cerdas, dan robot yang ditujukan untuk trader sehari-hari. Ini berkembang pesat di tengah gelombang robot Telegram, mendapatkan reputasi dengan kecepatan yang lebih tajam dan lebih cepat. Sekarang masih berfungsi, masih melayani trader, tetapi telah menjadi infrastruktur, meskipun berguna, tidak lagi memimpin tren.
Unibot
Unibot berfokus pada kecepatan dan akurasi perdagangan. Ini memposisikan dirinya sebagai alat bagi trader Telegram yang paling tajam, bukan hanya sebuah produk, tetapi juga sebuah identitas. Meskipun menghadapi persaingan bahkan serangan hacker, citra Unibot tetap teguh. Fungsinya terus berkembang, dan basis penggunanya tetap kuat. Ini tidak bergantung pada penyebaran viral, tetapi pada keandalan. Narasi ini masih relevan hingga saat ini.
Pump.fun
Pump.fun membuat token menjadi terdesentralisasi, dan dengan itu membawa kisah kekayaan yang cepat. Pada puncaknya, rasanya setiap 10 detik ada token baru yang lahir, tetapi pasar dengan cepat jenuh. Saat ini, masih aktif, tetapi pesonanya telah hilang. Narasi "siapa pun bisa menerbitkan token" kehilangan kilau di "PVP".
Virtuals
Virtuals awalnya adalah pusat spekulasi berbasis Base yang memahami perhatian, tetapi kemudian berkembang menjadi mendominasi perhatian. Ia beralih ke platform agen AI, mendefinisikan ulang dirinya sebagai narasi yang lebih besar daripada pasar prediksi. Sekarang, ia tidak lagi mengejar Meme, tetapi sedang membangun infrastruktur. "Wall Street agen AI" adalah narasi yang lebih berani dan lebih bertahan, yang merupakan salah satu dari sedikit protokol dalam artikel ini yang mampu menulis ulang narasinya sendiri.
DeBank
DeBank memberi tahu pasar bahwa portofolio DeFi pengguna dapat membentuk identitas mereka, dan itu membuat pelacakan dompet menjadi sosial. Dulu narasi ini memang efektif, tetapi telah terhenti. Produk DeBank masih berfungsi dengan baik dan sangat dihargai di kalangan pengguna tingkat lanjut, tetapi ia belum pernah melampaui alat menjadi jaringan. Dalam beberapa hal, DeBank adalah korban dari stabilitas pengalaman penggunanya sendiri, terlalu baik untuk diabaikan, tetapi kurang menarik untuk dipromosikan secara aktif.
Farcaster
Tujuan awal Farcaster adalah: memiliki sosial Anda. Ini tidak berusaha untuk meniru Twitter, tetapi membayangkan kembali pola publikasi, interaksi, dan pembangunan di atas blockchain. Situasi saat ini membuktikan satu hal: Farcaster tidak mengalami kemunduran. Ia terus perlahan-lahan mengumpulkan kepercayaan dan daya tarik, sebagai narasi ekor panjang, tidak mengejar penyebaran viral, akan jauh lebih tangguh.
Proyek-proyek mana yang pernah populer hampir "mati"
Selain contoh terkenal yang disebutkan di atas, beberapa protokol lainnya juga pernah mendapatkan perhatian signifikan dalam waktu singkat, tetapi setelah itu, aktivitas pengguna, volume transaksi, atau data terkaitnya jelas menurun. Proyek-proyek ini bukanlah proyek pinggiran, pada puncak kejayaannya, mereka juga memimpin narasi pasar dan menarik perhatian yang kuat dari publik. Bagian ini akan membahas beberapa kasus di antaranya.
Ledakan
Dalam gelombang berbasis poin pada bulan Juli 2024, jumlah pengguna aktif bulanan Blast mencapai puncaknya di 900.000. Saat ini, jumlah pengguna aktif bulanan sekitar 120.000, dan setelah munculnya kelelahan poin pengguna, narasi pendapatan juga dengan cepat menghilang.
Gulir
Ketika hype zkEVM mencapai puncaknya, jumlah pengguna aktif bulanan Scroll mencapai 1,2 juta, namun saat ini hanya sekitar 111 ribu. Scroll masih beroperasi, tetapi seiring dengan pergeseran infrastruktur menuju narasi yang mengutamakan kinerja, minat pasar terhadapnya semakin memudar.
Starknet
Starknet pernah mencapai penyetoran jembatan sebesar 1,6 miliar dolar AS, tetapi saat ini sekitar 390 juta dolar AS. Beberapa pengembang masih setia, tetapi karena biaya dan gesekan alat, adopsi utama telah melambat.
Protokol Renzo
Jumlah pengguna aktif bulanan Renzo mencapai puncaknya di 155.000, saat ini sedikit di bawah 19.000. Meskipun masih memiliki pengaruh di jalur likuiditas staking ulang, sinarnya telah tertutupi oleh peserta ekosistem EigenLayer yang lebih kuat.
Sushiswap
Sushiswap mencapai volume perdagangan puncak sebesar 11,3 miliar dolar AS. Saat ini volume perdagangan sekitar 200 juta dolar AS. Ini adalah cerita peringatan yang menunjukkan bahwa fragmentasi, ekspansi tata kelola, dan persaingan dengan bursa terpusat (CEX) akan mengurangi keuntungan pelopor.
Semua protokol di atas pernah dianggap sebagai pemimpin industri. Meskipun beberapa protokol masih aktif, data mereka menunjukkan bahwa cara pengguna berinteraksi dengan mereka telah berubah saat ini. Penurunan ini sebenarnya disebabkan oleh perubahan dalam lingkungan pasar, evolusi narasi, atau hanya karena adanya kekuatan pasar yang lebih kuat? Pelajaran yang selalu kita dapatkan adalah bahwa momentum pertumbuhan awal tidak ada hubungannya dengan keberlangsungan proyek dalam jangka panjang.
Kesimpulan
Dalam Web3, sebagian besar narasi tidak lenyap, hanya saja tidak lagi dibicarakan. Proyek-proyek dalam artikel ini tidak dipilih karena gagal, melainkan karena mereka memiliki signifikansi penting dalam waktu singkat. Meskipun mereka memang gagal, alasannya bukan karena mereka kehilangan dana atau pengguna, melainkan karena mereka kehilangan momentum narasi—sebuah kekuatan yang sulit diukur yang mengubah produk menjadi tindakan.
Polarisasi yang lebih dalam terletak pada kurva emosi dari keyakinan. Ketika kurva ini menjadi datar, pengguna akan pergi, bukan karena mereka kecewa, tetapi karena tidak ada alasan lagi untuk tetap.
Inilah alasan mengapa proyek jangka panjang di Web3 sangat langka. Agar dapat bertahan lama, protokol tidak hanya perlu dapat digunakan, tetapi juga harus memiliki narasi yang dinamis. Ini perlu menawarkan lebih dari sekadar imbal hasil atau alat, tetapi juga identitas, kemungkinan, dan alasan untuk "saya akan kembali besok".
Pencerahan naratif berikutnya di Web3 tidak hanya akan datang dari penyelesaian masalah tertentu, tetapi juga dari makna tertentu. Dan proyek-proyek yang patut diperhatikan juga dengan tenang membangun setelah hype, menunggu momen kedua mereka.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Narasi surut, di mana proyek-proyek bintang Web3 yang dulu sekarang?
Ditulis oleh: Stacy Muur
Kompilasi: Odaily Planet Daily Golem
Pertama ada panggung Web3, baru kemudian akan lahir tokoh utamanya.
Ketika sebuah protokol menjadi populer, kita bisa melihat orang-orang berbicara tanpa henti tentangnya di media sosial, sementara semua proyek lainnya mulai "menggoda" atau menirunya. Anda pasti mengerti perasaan itu, dan di Pump.fun pasti ada rasanya, jika Anda sudah berpengalaman, Anda juga bisa merasakan hal yang sama di FriendTech, Farcaster, Bananagun, dan Unibot, masing-masing memiliki siklusnya sendiri.
Kenyataannya yang kejam adalah, panggung Web3 akan selalu ada, dan hype akan terus berlanjut, tetapi pemeran utama selalu sering berganti. Bukan karena produk gagal, tetapi karena orang-orang menemukan sesuatu yang lebih mencolok. Di bidang ini, orang-orang memiliki waktu yang sangat singkat untuk mempertahankan rasa ingin tahu terhadap hal-hal baru, dan sorotan tidak pernah terlalu lama bertahan.
Ini bukanlah sebuah pidato peringatan. Meskipun tidak semua protokol yang pernah populer telah punah, mereka semuanya telah mengalami siklus dari kepopuleran hingga ketenangan. Artikel ini menceritakan tentang proyek-proyek yang pernah memiliki pesona, serta bagaimana keadaannya ketika mereka tidak lagi menjadi berita utama.
Siapa itu "bintang yang sudah pudar"
Jika Anda cukup lama berada di Web3, Anda akan melihat sebuah siklus: sebuah protokol menjadi populer, menguasai semua garis waktu orang, dan akhirnya menghilang. Tabel di bawah ini adalah sebuah snapshot. Ini tidak mengukur total nilai terkunci (TVL) atau harga token, tetapi mengukur sesuatu yang lebih sulit untuk ditangkap: perhatian, ingatan, dan relevansi emosional. Proyek-proyek ini adalah bintang masa lalu, beberapa di antaranya masih bertahan hingga kini.
Web3 bintang yang sudah tidak populer
Mengambil FriendTech sebagai contoh, kebangkitannya cepat dan mencolok, tetapi kejatuhannya sangat mendalam. Tanpa peta jalan, tanpa daya tarik pengguna, tanpa tanda-tanda pemulihan. Setelah jatuh dari puncaknya, orang-orang menyadari bahwa itu hanya tampak menarik di luar.
Unibot sedikit lebih baik, telah mengalami serangan hacker, persaingan produk tiruan, dan penurunan pasar, tetapi saat ini masih diakui sebagai salah satu produk dengan pengalaman trading yang cukup baik di kelasnya.
Virtuals adalah salah satu dari sedikit perusahaan yang tidak hanya bertahan tetapi juga berhasil bertransformasi. Awalnya, ini adalah platform prediksi berbasis Base, sekarang memposisikan dirinya sebagai "Wall Street di antara agen AI". Perubahan ini tidaklah mudah di bidang kripto, terutama bagi proyek yang lahir dari "degen casino" (kasino terdesentralisasi).
Pump.fun dan Maestro tidak mati, tetapi pasar terdilusi. Mereka masih beroperasi, mereka masih aktif, ada lonjakan aktivitas pengguna, tetapi tidak ada yang menyebut mereka revolusioner lagi. Mesin pembuat koin meme dan jaringan bot penembak jitu tidak pernah dibuat untuk bertahan lama; Mereka dibuat untuk menjadi sensasi. Dan mereka melakukannya, dan lebih dari sekali.
Ada beberapa proyek yang berkembang lambat, seperti Grass, DeBank, Farcaster, yang memiliki ciri khas masing-masing: keuntungan spekulatif, identitas sosial DeFi, dan media sosial terdesentralisasi. Mereka bukan proyek yang mencolok, dan juga tidak punah; mereka hanya berkembang diam-diam setelah periode spekulasi.
Masih dalam pembangunan, masih dalam iterasi
Jika tabel pertama mengukur perhatian, tabel di bawah ini memperhatikan hal yang sama sekali berbeda: ketekunan. Masa hype suatu proyek bisa sangat meriah, tetapi proses pembangunan sering kali tenang dan sulit.
Meskipun beberapa protokol di atas tidak banyak diangkat oleh publik, mereka tidak berhenti berkembang. Tabel ini menggambarkan realitas yang kurang dikenal, di mana setelah sorotan lampu pergi, siapa yang masih mendorong pembaruan, memperluas integrasi, atau memperkuat infrastruktur.
Sayangnya, FriendTech telah menyerah terlebih dahulu dan resmi ditutup pada September 2024. Proyek-proyek lainnya masih tumbuh dengan tenang, tidak di garis waktu pengiriman Twitter, tetapi di log pembaruan proyek.
Puncak aktivitas ≠ Ketahanan proyek
Kita selalu bisa merasakan bahwa sebuah proyek sedang berada di puncaknya. Telegram penuh sesak hingga tidak bisa digulir, komunitas dipenuhi dengan postingan dari para pengikut dan beberapa teman baru yang masih awam, situs web protokol tersebut mengalami down di bawah tekanan spekulasi. Namun, keadaan ini tidak bertahan lama, berikut adalah beberapa perbandingan data antara puncak dan setelahnya dari beberapa proyek.
Virtuals
Virtuals mencapai puncak pembuatan agen pada bulan Oktober 2024, dengan lebih dari 60 agen baru setiap hari, diikuti oleh gelombang eksperimen pada bulan November dan Desember. Namun, pada awal tahun 2025, jumlah pembuatan agen harian telah turun menjadi satu digit.
Pisau Pisang (Bananagun)
Pada bulan Juli 2024, jumlah pengguna aktif Bananagun mencapai puncaknya, melebihi 700 juta. Namun sembilan bulan kemudian, hanya 124,6 juta, dengan penurunan 82%.
Bananagun masih berjalan dan dikembangkan, tetapi tidak lagi menjadi pilihan utama pengguna. Robot Telegram telah memenuhi pasar, dan sniper telah menjadi hal yang biasa. Pola pasar terus berubah, Bananagun tidak hilang, hanya perlahan-lahan memudar dari pandangan orang.
DeBank
DeBank mengalami lonjakan pendaftaran multi-rantai pada pertengahan 2023, namun kemudian masuk ke dalam keadaan stagnasi. Pada awal 2024, pengguna baru sudah berhenti berdatangan. Produk itu sendiri tidak memiliki cacat, hanya saja pola pasar telah berubah. Sosial DeFi terdengar bagus, tetapi orang-orang tidak tinggal untuk itu. Mungkin mereka hanya menggunakan DeBank untuk melacak beberapa dompet dan kemudian pergi.
Farcaster
Farcaster adalah contoh dari bunga majemuk senyap (quiet complication). Sejak akhir 2024, pengguna aktif harian (DAU) telah stabil antara 20 ribu hingga 50 ribu, dengan tingkat keterlibatan pengguna yang selalu konsisten, tanpa lonjakan besar, dan tanpa umpan airdrop, hanya ada penggunaan yang nyata. Meskipun sebagian besar protokol sosial sedang mengejar lalu lintas, Farcaster justru sedang membentuk kebiasaan, yang mungkin merupakan keunggulan sejati.
Pump.fun
Pump.fun seperti sebuah gunung berapi. Pada akhir tahun 2024, platform ini menciptakan jutaan Meme Coin, dengan puncak lebih dari 150.000 dompet baru. Namun setelah itu, tren dengan cepat menurun, tetapi tidak menghilang. Saat ini, di platform Pump.fun, setiap hari lahir stabil antara 50.000 hingga 60.000 Meme, hanya saja sekarang tidak lagi di bawah sorotan.
Apa saja narasi yang pernah kita bayar?
Anda dapat melacak penggunaan proyek di dasbor. Namun, narasi ada di tempat lain. Untuk memahami ini, kita harus mengingat kembali momen luar biasa mereka yang sebenarnya. FriendTech mengubah pengaruh sosial menjadi likuiditas, Pump.fun mengubah aturan penerbitan token, sementara Farcaster bukan hanya aplikasi sosial, melainkan juga sebuah deklarasi independen Web3.
Orang-orang tidak hanya menggunakan protokol ini, tetapi juga mengaitkan diri mereka dengannya. FriendTech membuat kita merasa berpengaruh, Pump.fun membuat kita merasa cerdas, Farcaster membuat kita merasa berada di platform yang lebih murni daripada Twitter.
FriendTech
Narasi FriendTech sangat menarik: men-tokenisasi jaringan sosial Anda dan memonetisasi pengaruh. Pada puncaknya, itu bukan sekadar alat SocialFi, tetapi juga simbol status sebagai aset. Namun, narasi ini akhirnya runtuh di bawah beban. Tidak ada peta jalan, tidak ada siklus partisipasi, tidak ada warisan budaya. Ini adalah kasus yang jarang, di mana penggunaan, narasi, dan produk semuanya menghilang secara bersamaan. Ini adalah kebangkitan yang bersih dan rapi, serta kepunahan yang bersih dan rapi.
Bananagun
Bananagun menceritakan narasi tentang persaingan yang adil. Sniping cepat, ekonomi token yang cerdas, dan robot yang ditujukan untuk trader sehari-hari. Ini berkembang pesat di tengah gelombang robot Telegram, mendapatkan reputasi dengan kecepatan yang lebih tajam dan lebih cepat. Sekarang masih berfungsi, masih melayani trader, tetapi telah menjadi infrastruktur, meskipun berguna, tidak lagi memimpin tren.
Unibot
Unibot berfokus pada kecepatan dan akurasi perdagangan. Ini memposisikan dirinya sebagai alat bagi trader Telegram yang paling tajam, bukan hanya sebuah produk, tetapi juga sebuah identitas. Meskipun menghadapi persaingan bahkan serangan hacker, citra Unibot tetap teguh. Fungsinya terus berkembang, dan basis penggunanya tetap kuat. Ini tidak bergantung pada penyebaran viral, tetapi pada keandalan. Narasi ini masih relevan hingga saat ini.
Pump.fun
Pump.fun membuat token menjadi terdesentralisasi, dan dengan itu membawa kisah kekayaan yang cepat. Pada puncaknya, rasanya setiap 10 detik ada token baru yang lahir, tetapi pasar dengan cepat jenuh. Saat ini, masih aktif, tetapi pesonanya telah hilang. Narasi "siapa pun bisa menerbitkan token" kehilangan kilau di "PVP".
Virtuals
Virtuals awalnya adalah pusat spekulasi berbasis Base yang memahami perhatian, tetapi kemudian berkembang menjadi mendominasi perhatian. Ia beralih ke platform agen AI, mendefinisikan ulang dirinya sebagai narasi yang lebih besar daripada pasar prediksi. Sekarang, ia tidak lagi mengejar Meme, tetapi sedang membangun infrastruktur. "Wall Street agen AI" adalah narasi yang lebih berani dan lebih bertahan, yang merupakan salah satu dari sedikit protokol dalam artikel ini yang mampu menulis ulang narasinya sendiri.
DeBank
DeBank memberi tahu pasar bahwa portofolio DeFi pengguna dapat membentuk identitas mereka, dan itu membuat pelacakan dompet menjadi sosial. Dulu narasi ini memang efektif, tetapi telah terhenti. Produk DeBank masih berfungsi dengan baik dan sangat dihargai di kalangan pengguna tingkat lanjut, tetapi ia belum pernah melampaui alat menjadi jaringan. Dalam beberapa hal, DeBank adalah korban dari stabilitas pengalaman penggunanya sendiri, terlalu baik untuk diabaikan, tetapi kurang menarik untuk dipromosikan secara aktif.
Farcaster
Tujuan awal Farcaster adalah: memiliki sosial Anda. Ini tidak berusaha untuk meniru Twitter, tetapi membayangkan kembali pola publikasi, interaksi, dan pembangunan di atas blockchain. Situasi saat ini membuktikan satu hal: Farcaster tidak mengalami kemunduran. Ia terus perlahan-lahan mengumpulkan kepercayaan dan daya tarik, sebagai narasi ekor panjang, tidak mengejar penyebaran viral, akan jauh lebih tangguh.
Proyek-proyek mana yang pernah populer hampir "mati"
Selain contoh terkenal yang disebutkan di atas, beberapa protokol lainnya juga pernah mendapatkan perhatian signifikan dalam waktu singkat, tetapi setelah itu, aktivitas pengguna, volume transaksi, atau data terkaitnya jelas menurun. Proyek-proyek ini bukanlah proyek pinggiran, pada puncak kejayaannya, mereka juga memimpin narasi pasar dan menarik perhatian yang kuat dari publik. Bagian ini akan membahas beberapa kasus di antaranya.
Ledakan
Dalam gelombang berbasis poin pada bulan Juli 2024, jumlah pengguna aktif bulanan Blast mencapai puncaknya di 900.000. Saat ini, jumlah pengguna aktif bulanan sekitar 120.000, dan setelah munculnya kelelahan poin pengguna, narasi pendapatan juga dengan cepat menghilang.
Gulir
Ketika hype zkEVM mencapai puncaknya, jumlah pengguna aktif bulanan Scroll mencapai 1,2 juta, namun saat ini hanya sekitar 111 ribu. Scroll masih beroperasi, tetapi seiring dengan pergeseran infrastruktur menuju narasi yang mengutamakan kinerja, minat pasar terhadapnya semakin memudar.
Starknet
Starknet pernah mencapai penyetoran jembatan sebesar 1,6 miliar dolar AS, tetapi saat ini sekitar 390 juta dolar AS. Beberapa pengembang masih setia, tetapi karena biaya dan gesekan alat, adopsi utama telah melambat.
Protokol Renzo
Jumlah pengguna aktif bulanan Renzo mencapai puncaknya di 155.000, saat ini sedikit di bawah 19.000. Meskipun masih memiliki pengaruh di jalur likuiditas staking ulang, sinarnya telah tertutupi oleh peserta ekosistem EigenLayer yang lebih kuat.
Sushiswap
Sushiswap mencapai volume perdagangan puncak sebesar 11,3 miliar dolar AS. Saat ini volume perdagangan sekitar 200 juta dolar AS. Ini adalah cerita peringatan yang menunjukkan bahwa fragmentasi, ekspansi tata kelola, dan persaingan dengan bursa terpusat (CEX) akan mengurangi keuntungan pelopor.
Semua protokol di atas pernah dianggap sebagai pemimpin industri. Meskipun beberapa protokol masih aktif, data mereka menunjukkan bahwa cara pengguna berinteraksi dengan mereka telah berubah saat ini. Penurunan ini sebenarnya disebabkan oleh perubahan dalam lingkungan pasar, evolusi narasi, atau hanya karena adanya kekuatan pasar yang lebih kuat? Pelajaran yang selalu kita dapatkan adalah bahwa momentum pertumbuhan awal tidak ada hubungannya dengan keberlangsungan proyek dalam jangka panjang.
Kesimpulan
Dalam Web3, sebagian besar narasi tidak lenyap, hanya saja tidak lagi dibicarakan. Proyek-proyek dalam artikel ini tidak dipilih karena gagal, melainkan karena mereka memiliki signifikansi penting dalam waktu singkat. Meskipun mereka memang gagal, alasannya bukan karena mereka kehilangan dana atau pengguna, melainkan karena mereka kehilangan momentum narasi—sebuah kekuatan yang sulit diukur yang mengubah produk menjadi tindakan.
Polarisasi yang lebih dalam terletak pada kurva emosi dari keyakinan. Ketika kurva ini menjadi datar, pengguna akan pergi, bukan karena mereka kecewa, tetapi karena tidak ada alasan lagi untuk tetap.
Inilah alasan mengapa proyek jangka panjang di Web3 sangat langka. Agar dapat bertahan lama, protokol tidak hanya perlu dapat digunakan, tetapi juga harus memiliki narasi yang dinamis. Ini perlu menawarkan lebih dari sekadar imbal hasil atau alat, tetapi juga identitas, kemungkinan, dan alasan untuk "saya akan kembali besok".
Pencerahan naratif berikutnya di Web3 tidak hanya akan datang dari penyelesaian masalah tertentu, tetapi juga dari makna tertentu. Dan proyek-proyek yang patut diperhatikan juga dengan tenang membangun setelah hype, menunggu momen kedua mereka.