Dari emas dan Bitcoin, dolar telah memasuki waktu sampah sejarah.

Penulis: Xiao Lei Mengamati Dunia

Dalam dua puluh tahun terakhir, setiap kali dolar mengalami siklus depresiasi besar, selalu ada suara yang muncul di pasar, yaitu bahwa dolar mungkin akan menuju kehancuran. Namun, seringkali setelah beberapa tindakan dari Amerika Serikat, siklus apresiasi dolar yang baru muncul, sehingga pandangan yang berteriak tentang kehancuran dolar menjadi tidak berdasar. Hal ini membuat diskusi dan penelitian tentang dolar di pasar sebenarnya menjadi penguatan prasangka satu sama lain, bukan pemikiran yang lebih mendalam tentang masalah arah sejarah secara keseluruhan.

Ketika kita membahas dolar, sebenarnya kita tidak sedang membahas masalah kekuatan atau kelemahan dolar, tetapi logika yang sebenarnya adalah bahwa dolar adalah mata uang terpenting di dunia, yang merupakan titik inti untuk mempelajari dan memahami berbagai masalah perdagangan ekonomi global. Sebaliknya, untuk memahami masalah dolar dengan lebih mendalam, kita perlu memulai dari masalah global lainnya, bukan hanya berdasarkan pergerakan tahap dolar.

Negara Amerika Serikat sangat istimewa, karena seluruh operasional dan evolusi subjek Amerika sebenarnya sepenuhnya "dirancang". Ini berbeda secara esensial dengan sebagian besar negara di dunia yang berdasarkan warisan sejarah dan evolusi mandiri.

Saya akan memberikan contoh sederhana agar semua orang mengerti, misalnya Amerika Serikat selalu mendefinisikan dirinya sebagai negara imigran, kalimat ini sebenarnya adalah salah satu bentuk "desain" struktur yang paling dasar, banyak masalah harus dipahami berdasarkan ini, jadi ketika kita melihat hubungan internasional Amerika dan sistem pendidikan domestiknya, Anda akan menemukan semuanya berkembang berdasarkan desain "imigran" ini. Hubungan Amerika dengan daerah mana yang baik, keterkaitan di bidang ekonomi dan perdagangan, atau katakanlah di masa depan akan ada lebih banyak pengaturan pemindahan industri, maka negara atau daerah tersebut akan lebih terbuka untuk imigrasi.

Sementara itu, banyak orang mengatakan bahwa Amerika Serikat tidak mengutamakan pendidikan dasar (di tingkat masyarakat umum, bukan di tingkat elit), tetapi sebenarnya, sebagai negara yang dapat "mengatasi" masalah bakat dengan "imigrasi", kontribusi bakat dari pendidikan dasar di dalam negeri tidak terlalu "penting". Ini menyebabkan pendidikan dasar di Amerika Serikat tidak terkait langsung dengan kebutuhan bakat nasional secara keseluruhan; selama sistem bakat dari sisi "imigrasi" tidak bermasalah, bahkan jika pendidikan dasar di Amerika Serikat sangat buruk, itu tidak akan mempengaruhi perkembangan industri dan teknologi di Amerika.

Oleh karena itu, untuk memahami banyak fenomena sosial dan pola operasi yang paling terlihat di Amerika Serikat, kita harus mulai dari "desain" negara yang paling atas di Amerika. Sebenarnya, memahami masalah dolar juga adalah prinsip yang sama.

Satu

Uang sebenarnya digunakan untuk apa, pertanyaan ini tampaknya merupakan pengetahuan umum dalam ekonomi, juga merupakan pengetahuan hidup yang jelas, tetapi pada kenyataannya, pertanyaan tentang apa sebenarnya uang digunakan, hanya dalam lingkup akademis, hingga kini belum sepenuhnya dibahas.

Saya di sini memberikan kepada semua orang sebuah pemikiran baru, yang juga merupakan beberapa kesimpulan yang telah saya pikirkan (bereksperimen) baru-baru ini. Untuk didiskusikan oleh semua orang.

Sebelum tahun 1972, yaitu, sebelum dolar AS dan emas benar-benar dipisahkan, evolusi uang manusia umumnya terkait dengan "barang fisik", dan uang kertas pertama kali berasal dari Dinasti Song Tiongkok, karena pada saat itu Tiongkok memiliki distribusi "bank uang" yang sangat kuat, dan entitas "bank uang" menjadi jaminan kredit uang kertas.

Jika semua evolusi mata uang manusia sebelum tahun 1972 tidak terlepas dari "benda fisik", apa artinya itu? Artinya, mata uang itu sendiri tidak memiliki kredit non-fisik; mata uang hanyalah alat pencatatan yang digunakan untuk memudahkan transaksi. Siapa pun yang menggunakan mata uang untuk berbisnis, sama saja dengan menggunakan mata uang untuk "menghasilkan uang", sering kali akan dianggap sebagai "pelanggaran" terhadap perdagangan "benda fisik", yang dapat merugikan seluruh sistem bisnis.

Ini bukan pemahaman saya yang asal-asalan, para pedagang Arab yang diakui secara global sebagai yang paling mahir dalam melakukan bisnis global, yang pertama kali menghubungkan sistem perdagangan di benua Asia dan Eropa, menerjemahkan dan menyimpan karya klasik Yunani kuno, mengubah angka India menjadi angka Arab, serta menyebarkan angka Arab dan geometri ke seluruh dunia, dalam ajaran Islam yang mereka ciptakan, semuanya melarang melakukan bisnis uang, yaitu Anda tidak dapat memberikan pinjaman, dll (tidak dapat memperoleh bunga).

Hal ini mungkin tampak tidak masuk akal saat ini, tetapi jika dipahami dari sudut pandang bahwa bisnis "mata uang" akan "mengganggu" perdagangan "barang" seperti yang saya sebutkan sebelumnya, maka akan jelas mengapa agama Islam, yang satu-satunya berasal dari perdagangan, justru melarang bisnis "mata uang" dalam ajarannya. Ini bukan kebetulan.

Harap dicatat, jika sumber dan fungsi kredit "mata uang" tidak berubah, yaitu mata uang didasarkan pada kredit "fisik", dan fungsi mata uang hanya sebagai alat pencatatan, maka semua tindakan bisnis yang hanya berbasis mata uang yang ada hari ini pasti akan merugikan ekonomi sosial lainnya, karena ini akan menyebabkan ketidakakuratan dalam penetapan harga barang, serta menciptakan dan mendistribusikan ketidakadilan.

Namun, banyak masalah yang masih bisa kita analisis dari sejarah. Ketika perdagangan Arab mendominasi dunia, orang-orang Yahudi sama sekali tidak bisa terlibat dalam perdagangan fisik ini, para pedagang Arab memonopoli hampir semua perdagangan fisik, dan mereka dikeluarkan dari perdagangan Arab, bahkan bisnis "mata uang" yang dilarang dan dihina dengan keras, diambil alih oleh orang Yahudi.

Tetapi masalahnya adalah bahwa jika orang Yahudi hanya melakukan bisnis "moneter" berdasarkan sistem dukungan kredit "fisik" moneter dan alat pembukuan sederhana, tidak akan ada hasil kedua, yaitu, mereka akan "ditolak" oleh bisnis fisik dan diperas, dan sulit bagi mereka untuk memiliki kontinuitas.

Omong-omong, inilah intinya. Orang-orang Yahudi dipaksa untuk menciptakan fungsi ketiga dari "uang", dan karena fungsi ketiga inilah bisnis uang murni tidak hanya bertahan, tetapi bisa dibilang mengubah hampir seluruh dunia.

Dua

Membuka sejarah Eropa, hubungan antara raja, agama, dan mata uang adalah yang paling layak untuk dilihat bersama. Orang-orang Yahudi mampu berkembang dan bertumbuh di benua Eropa, akhirnya membangun pengaruh global, bahkan Amerika saat ini pun masih sulit untuk terlepas dari pengaruh orang-orang Yahudi. Sebenarnya, ini berkaitan erat dengan fungsi ketiga yang diciptakan oleh orang-orang Yahudi dalam menciptakan mata uang, sehingga dapat bertahan dan berkembang di benua Eropa.

Apa fungsi ketiga dari uang yang diciptakan oleh orang Yahudi? Bahkan, sangat sederhana untuk mengatakan, itu adalah untuk menyelesaikan masalah keuangan dan utang negara (sebelumnya raja). Harap perhatikan fitur ini.

Ketika raja-raja di Eropa sering kali kehilangan wilayah, kehilangan kendali atas bawahan, kehilangan kemungkinan kemenangan perang, dan kehilangan kemampuan untuk melawan agama karena masalah keuangan dan utang, apa yang bisa membantu raja dalam menyelesaikan masalah keuangan dan utang? Misalkan mata uang hanyalah alat kredit dan pembukuan fisik, maka untuk menyelesaikan utang diperlukan penciptaan barang fisik (emas atau pajak), pada saat itu kembali ke perdagangan fisik dan berbagai permainan kekuasaan (agama juga bisa menjual surat pengampunan dosa, tetapi raja tidak bisa), bahkan mungkin akan memicu reaksi sosial yang lebih besar.

Namun, fungsi ketiga dari uang yang diciptakan oleh orang Yahudi, yaitu kemampuan untuk memecahkan masalah utang, menjadikan uang sebagai sistem alat independen, yang tidak hanya dapat memenuhi fungsi entitas perdagangan komersial, seperti transaksi dan pembukuan, tetapi juga secara ajaib memecahkan dilema keuangan dan utang di tingkat atas manajemen negara.

Saat ini, banyak "legenda" yang kita lihat sekarang telah muncul, seperti konsorsium Yahudi yang membiayai raja-raja dari berbagai negara Eropa, dan kemudian membiayai semua jenis pihak perang, menyelesaikan masalah keuangan dan hutang untuk berbagai negara, dll., Yang sebenarnya adalah fungsi utama ketiga dari orang Yahudi yang sepenuhnya "memahami" uang. Sama seperti kita melihat negara Israel sekarang, berbagai hegemoninya tercela, tetapi kita jarang mendengar bahwa Israel mengalami krisis utang, kehabisan uang ketika berperang, dan sebagainya, yang banyak berkaitan dengan sejarah orang-orang Yahudi menggunakan fungsi uang ketiga.

Justru karena adanya fungsi ini, sejarah Eropa dan dunia telah berubah, berbagai kekaisaran bersejarah muncul silih berganti, tetapi sebagian besar kekaisaran akhirnya mengalami kemunduran dan terjebak dalam kesulitan, yang paling langsung disebabkan oleh keuangan dan utang. Namun, jika kita melihat sejarah modern yang dekat seperti Belanda, Inggris, dan Prancis, tidak ada satu pun dari kekaisaran tersebut yang mengalami kemunduran karena keuangan dan utang, melainkan justru karena kemampuan di tingkat negara tidak mampu mengikuti ritme penyelesaian masalah melalui uang.

Tiga

Baik, berbicara tentang ini, kita kembali ke masalah dolar.

Sebenarnya, struktur puncak dolar AS, yang merupakan nilai eksistensi dolar yang sebenarnya bagi Amerika Serikat, terutama adalah fungsi ketiga, yaitu menyelesaikan masalah keuangan dan utang Amerika. Sementara kita biasanya menganggap bahwa fungsi paling penting dari dolar adalah kredit dan pencatatan, jika pada akhirnya bukan untuk menyelesaikan masalah keuangan dan utang Amerika, maka istilah internasionalisasi dolar dan fungsi lainnya tidak memiliki arti apa-apa bagi Amerika Serikat. Harap dicatat, di sini saya mengatakan tidak memiliki arti apa-apa, karena perbedaan mata uang tidak terlalu besar, hanya sebuah angka pencatatan.

Dan banyak diskusi di pasar saat ini berpendapat bahwa jika dolar digunakan untuk menyelesaikan masalah keuangan dan utang AS, maka dolar akan runtuh dan tidak berkelanjutan, dll. Ini benar-benar adalah pemahaman yang salah. Dengan kata lain, dolar hanya mungkin tidak runtuh jika telah menyelesaikan masalah keuangan dan utangnya, dan baru akan memiliki dukungan dasar dari struktur desain awalnya.

Apa maksud dari ini, yaitu indikator yang sangat penting untuk menguji mata uang kredit kedaulatan modern. Secara esensial, ini adalah total semua fenomena dan nilai yang ada dari mata uang ini, dapatkah itu secara berkelanjutan menyelesaikan akumulasi keuangan dan utang negara ini, karena menyelesaikan tantangan tingkat ini merupakan penggunaan dan penguasaan yang efektif dari fungsi ketiga mata uang.

Melihat banyak masalah fiskal dan utang internal di negara-negara di seluruh dunia saat ini, pada kenyataannya, mereka dapat langsung dipahami dari indeks evaluasi fungsi utama ketiga uang, seperti masalah inflasi di Turki (tingkat bunga mendekati 45%), dan berbagai masalah sosial Argentina, pada kenyataannya, adalah salah satu fenomena yang dimanifestasikan oleh ketidakmampuan mata uang domestik untuk menyelesaikan masalah keuangan dan utang negara dengan lebih baik (tujuan akhir dari pemerintah Milley Argentina adalah untuk meninggalkan mata uang nasional dan menggunakan dolar AS untuk seluruh Argentina). Ada banyak negara yang lebih kecil dari Turki dan Argentina, yang pada dasarnya adalah masalah yang sama, dan saya tidak akan memberikan semuanya di sini.

Jika kembali ke Amerika saat ini, berdasarkan desain teratas dolar, Anda akan menemukan bahwa masalah sebenarnya dari dolar sekarang bukanlah devaluasi atau isu nilai tukar, penurunan suku bunga, atau siapa yang akan menjadi ketua Federal Reserve, tetapi kenyataan bahwa Amerika saat ini sudah tidak memiliki kebijaksanaan untuk menggunakan dolar dalam menyelesaikan masalah fiskal dan utangnya. Mereka mulai merendahkan pemikiran penyelesaian masalah ini ke dimensi yang lebih rendah, yaitu sistem keuangan tradisional (yang tidak efisien), seperti mengenakan tarif tinggi, atau menganggap defisit fiskal sebagai suatu kejahatan.

Apa artinya ini? Ini berarti hampir semua fungsi dolar akan terus melemah, ini seperti mengatakan, sebelumnya Amerika bergantung pada laut untuk mencari nafkah, sekarang mulai kembali ke kolam sendiri untuk memancing. Perubahan ini bukan tentang jumlah, efisiensi, dan masalah lainnya, tetapi kolam hanya memiliki persediaan yang tidak dapat diperbaharui.

Empat

Lalu mengapa Amerika Serikat bisa sampai pada titik ini?

Ini kembali ke masalah fungsi ketiga dari mata uang, yaitu mengapa dolar AS saat ini tidak efektif dalam menyelesaikan masalah keuangan dan utang Amerika?

Untuk menjawab pertanyaan ini, asumsi yang sangat penting dibuat. Misalkan keuangan dan utang suatu negara dihasilkan ketika negara tersebut menyelesaikan masalah pembangunan dan distribusi tingkat atas, misalnya, keuangan dan utang China, banyak di antaranya didasarkan pada pembangunan, pendidikan, dan pengentasan kemiskinan paling dasar di negara itu, dll., saat ini, menggunakan uang untuk menyelesaikan masalah fiskal dan utang sebenarnya menyelesaikan pembangunan dan distribusi tingkat atas.

Namun, jika kita melihat Amerika Serikat dalam beberapa dekade terakhir, akumulasi keuangan dan utangnya sebenarnya tidak didasarkan pada perkembangan dan distribusi internal Amerika Serikat sendiri, tetapi pada perang dan provokasi perang, yang juga memerlukan pemeliharaan pemerintah "dalam" domestik yang besar. Sebenarnya, keberadaan "pemerintah dalam" itu sendiri adalah untuk memicu perang dengan lebih "halus", yang merupakan kelompok parasit dari sistem perang dan persiapan perang (membentuk siklus buruk).

Pada saat ini, jika Amerika Serikat menyelesaikan masalah keuangan dan utang Amerika Serikat berdasarkan fungsi utama ketiga dolar, itu sebenarnya tidak menyelesaikan masalah pembangunan dan distribusi Amerika Serikat, tetapi menciptakan semacam penculikan pengeluaran perang yang berkelanjutan, yaitu, jika Amerika Serikat ingin menyelesaikan dilema keuangan dan utang domestik secara lebih menyeluruh, perlu secara berkala membuat perang internasional skala besar, sehingga konversi eksternal keuangan dan utang dapat terbentuk.

Inilah sebabnya mengapa selama Perang Dunia II, Amerika Serikat juga merupakan negara yang berperang, dan kerugiannya juga sangat besar, tetapi alasan mendasar mengapa Amerika Serikat adalah negara debitur sebelum perang, dan Inggris dan lainnya adalah negara kreditor, dan setelah perang, Amerika Serikat menjadi negara kreditor, dan Inggris dan lainnya menjadi negara debitur. Selain itu, defisit utang yang dibentuk oleh perang eksternal akan mendukung produksi dalam negeri dan memperluas sistem resirkulasi internasional dolar AS, yang akan membuat bahkan jika perang menghasilkan sejumlah utang dan defisit, itu akan menyelesaikan perkembangan aktual dan kebutuhan pertumbuhan dari perspektif sirkulasi moneter.

Oleh karena itu, masalah keuangan dan utang Amerika saat ini adalah bom waktu bagi dunia, karena arah akhir untuk menyelesaikan masalah ini akan secara diam-diam berupaya menuju perang (bukan pembangunan internal). Sementara itu, berbagai kebijakan, metode, dan strategi lainnya secara bertahap akan ditolak, dihadapi perlawanan, dan dihilangkan. Inilah mengapa hampir setiap pemerintahan baru di Amerika Serikat memulai dengan reformasi domestik yang ambisius dan berbagai rencana kebijakan pembangunan, tetapi pada akhirnya rencana ini hampir selalu sulit untuk dilaksanakan dan berakhir dengan memicu perang eksternal.

Ini bukan berarti bahwa semua perang di dunia dipicu oleh Amerika, tetapi ketika kita menganalisis logika operasional negara Amerika ini, Anda akan menemukan bahwa untuk pemerintah Amerika, kemudahan dalam memulai perang luar negeri dan rasa pencapaian yang didapat jauh lebih mudah dan "lebih cepat" dibandingkan dengan mendorong reformasi domestik.

Lima

Apa yang harus dilakukan dunia ketika menghadapi sisi lain Amerika? Sebenarnya cukup sederhana, yaitu jika seluruh dunia dapat menekan kemungkinan dan dorongan untuk meletusnya dan meluasnya perang, keuangan dan utang Amerika hanya dapat terinternalisasi, yang berarti mereka hanya dapat mengandalkan penyesuaian mereka sendiri untuk menyelesaikannya, yang dalam jangka panjang sebenarnya menguntungkan dunia dan Amerika.

Dari sudut pandang ini, ketika datangnya multipolaritas dunia, potensi objek perang yang dapat diserang oleh Amerika Serikat akan semakin sedikit, bukan semakin banyak, yang juga akan mengurangi dorongan perang Amerika Serikat.

Arti dari multipolaritas bukan berarti munculnya lebih banyak subjek independen yang bersifat nominal di tingkat negara, tetapi subjek-subjek yang dapat langsung dipengaruhi oleh Amerika Serikat semakin berkurang, yang berarti subjek-subjek yang melakukan intervensi secara langsung dari sisi militer juga semakin berkurang.

Banyak orang berpikir bahwa sejumlah perang di Timur Tengah yang dilancarkan oleh Amerika Serikat disebabkan oleh fakta bahwa negara-negara tersebut berlawanan dengan Amerika, memiliki satu kutub "independen" di luar Amerika. Sebenarnya, sebaliknya, justru karena Amerika percaya bahwa mereka dapat mempengaruhi dan menyelesaikan masalah negara-negara ini, maka mereka melancarkan perang. Dengan kata lain, "independensi" yang diciptakan oleh negara-negara ini terlalu lemah, bukan terlalu kuat, sehingga tidak dapat membentuk satu kutub di dunia.

Seperti konflik Rusia-Ukraina saat ini, mengapa pemerintahan Trump sangat ingin berbicara dengan Rusia? Apakah benar karena ingin bersatu dengan Rusia untuk melawan China? Ini semua omong kosong. Fakta yang disembunyikan oleh pernyataan semacam ini adalah bahwa Amerika Serikat tidak dapat benar-benar mengalahkan Rusia. Bahkan dengan dukungan Amerika, Ukraina sampai sekarang tidak dapat mengalahkan Rusia, dan Amerika terpaksa mengakui "independensi" Rusia. Inilah arti dari dunia multipolar.

Dengan asumsi bahwa ada tanda yang jelas dalam konflik Rusia-Ukraina, bahwa Ukraina akan segera mengalahkan Rusia, maka pikirkanlah, apakah Amerika Serikat masih akan berbicara dengan Rusia? Sama sekali tidak, partai-partai politik di Amerika Serikat hanya akan mengambil kredit, dan di bawah kepemimpinan partai mana Ukraina yang didukung Amerika Serikat mengalahkan Rusia, diskusi "perampasan jasa" semacam ini akan menempati sebagian besar pasar opini publik di Amerika Serikat.

Tentu saja, di sini saya tidak sedang membahas masalah sifat konflik Rusia-Ukraina, itu adalah dua hal yang berbeda.

Jika kita kembali ke topik, yaitu logika yang saya ajukan, dolar AS telah memasuki waktu sampah historis, Amerika Serikat sudah tidak dapat menemukan entitas negara yang mudah untuk melakukan serangan militer (seperti Houthi tidak dihitung), fungsi ketiga dolar tidak dapat berfungsi secara efektif di bidang tekanan ekstrem global yang dilakukan oleh AS, ini membuat keuangan dan utang AS hanya dapat "diinternalisasi", sangat sulit untuk melakukan penggantian utang berdasarkan perang, fungsi inti dolar dalam menyelesaikan keuangan dan utang AS mengalami penekanan historis.

Enam

Jika bagian di atas merujuk pada aspek militer, mari kita bahas tentang isu kembalinya industri manufaktur, yang juga merupakan salah satu masalah hangat yang banyak dibicarakan terkait ekonomi Amerika dan perdagangan global saat ini.

Mempelajari ekonomi Amerika Serikat dengan melihat proporsi sektor manufaktur sebenarnya sangat tidak akurat, karena ini tetap terkait dengan desain struktur Amerika. Ketika memikirkan masalah manufaktur, kita harus mempertimbangkan satu pertanyaan dasar, yaitu dari mana sebenarnya ketakutan Amerika terhadap manufaktur China berasal? Apakah karena telah mengambil pekerjaan di daerah berkarat Amerika? Atau karena proporsi sektor manufaktur China terlalu tinggi?

Sebenarnya, semua ini tidak benar. Di luar China, 70% industri manufaktur global tidak berada di tangan China. Selama Amerika Serikat dapat mengendalikan 70% industri manufaktur global lainnya, mereka tetap menjadi negara industri terkuat di dunia. Misalnya, raksasa litografi Belanda, ASML, dan lain-lain, sebenarnya masih tetap berada di bawah kendali Amerika. Lalu, mengapa Amerika masih merasa panik?

Alasannya memang sangat sederhana, yaitu karena Tiongkok yang menyumbang 30% dari industri manufaktur global, tidak terpengaruh oleh Amerika Serikat, dan bukan karena manufaktur Tiongkok telah merampas pekerjaan di Amerika atau mengguncang industri manufaktur Amerika.

Mengapa mantan Menteri Keuangan AS dan mantan Ketua Federal Reserve Yellen mengatakan bahwa kembalinya industri manufaktur ke AS adalah mimpi di siang bolong. Di sini, yang sebenarnya tercermin bukanlah bias partai politik, dan juga bukan berarti industri manufaktur AS benar-benar tidak dapat kembali, tetapi jika dilihat dari sudut pandang keuangan, moneter, dan desain berbagai struktur global, kembalinya industri manufaktur ke AS bukanlah hal yang lebih tren atau memberikan keuntungan total terbesar bagi perkembangan AS saat ini dan di masa depan.

Pemerintahan Trump saat ini juga perlahan-lahan menyadari hal ini, beberapa staf penting juga tidak lagi menekankan pemindahan industri kembali ke Amerika Serikat (ketika menghadapi pemilih domestik masih harus mengatakan pemindahan), ini telah terjadi perubahan arah yang penting dari sudut pandang kerjasama internasional, salah satunya adalah kunjungan Wakil Presiden Pence ke India, yang menyebut tentang "perombakan" industri dan rantai pasokan global, bukan "pemindahan".

"Rekonstruksi" adalah sesuai dengan desain arsitektur yang selalu dipegang oleh Amerika, secara sederhana, ini berarti "pergeseran" industri dan rantai pasokan, dari Jepang dan Eropa setengah abad yang lalu ke Asia Tenggara, dari Asia Tenggara ke daratan China, dan dari daratan China ke India, itulah arti dari "rekonstruksi". Wans adalah orang yang sangat kasar, tetapi memiliki sistem pemikirannya sendiri, di India dia juga pernah mengatakan sesuatu yang berarti bahwa jika Amerika tidak bersatu dengan India, abad ke-21 akan menjadi "gelap". Pernyataan ini tidak hanya mencerminkan "keinginan" Amerika untuk merekonstruksi rantai pasokan dan industri manufaktur global, tetapi juga mencerminkan ketidakberdayaannya.

Tujuh

Dalam beberapa dekade terakhir di dunia unipolar, industri manufaktur dan rantai pasokan global tampak tersebar di seluruh dunia, tetapi sebenarnya seluruh desain tata letak di tingkat atas hampir sepenuhnya dikuasai oleh Amerika Serikat. Industri mana yang harus dialokasikan ke daerah atau negara mana, Amerika hanya perlu mendorong kecenderungan pengeluaran dan arah aliran keuangan dan dolar AS. Ini membuat negara seperti China, yang tidak dapat lagi mengembangkan sistem ekonomi sesuai dengan alokasi keuangan dan dolar AS, kehilangan rasa aman di kalangan elit Amerika, sementara terus menerus menyebarkan rasa tidak aman ini ke kalangan masyarakat bawah di Amerika, berusaha mencari legitimasi untuk berbagai kebijakan aneh dalam situasi yang tidak terkendali ini, dan dengan demikian mengambil langkah ekstrem untuk "membentuk kembali" rantai pasokan global. Inilah sebabnya mengapa pemerintah Amerika saat ini merasa bahwa mereka adalah "orang terpilih", "memikul tanggung jawab besar"; karena telah dipilih oleh Tuhan, mereka harus melakukan hal-hal yang tidak dapat dilakukan orang lain.

Lalu apa artinya ini? Dari perspektif perdagangan ekonomi yang dinamis, sistem aliran keuangan dan mata uang global yang terkunci oleh China menantang kekuasaan "distribusi" dolar AS.

Di masa lalu, Amerika Serikat dapat menyerang seluruh sistem rantai perdagangan dan industri global Jepang dan Jerman pada saat yang sama, dan juga menghantam pasar modal dan keuangan yang rentan di Amerika Latin dan Asia Tenggara pada saat yang sama, sehingga aliran bakat dan modal global hanya dapat mengalir ke Amerika Serikat secara satu arah dan tidak dapat diubah, yang juga akan membantu menyelesaikan masalah keuangan dan utang Amerika Serikat. Itu tidak lagi mengalir ke Amerika Serikat dalam satu arah, tetapi ke Eropa dan Jepang, dan rantai pasokan tidak mengalir ke satu negara sesuai dengan niat Amerika Serikat, tetapi ke dalam sistem lusinan negara berkembang di seluruh dunia.

Ini membuat dolar memasuki fase sejarah yang tidak produktif, di mana selain "dunia multipolar" yang memberikan Amerika Serikat kemampuan untuk menang dengan "objek serangan militer yang semakin sedikit", satu hal lagi adalah Amerika Serikat telah kehilangan kemampuan untuk "membentuk kembali" industri manufaktur dan perdagangan global. Pada saat ini, terpaksa menggunakan perang tarif dan sebagainya, paling tidak ancaman untuk kembali ke Amerika atau kembali ke tanah air, tetapi ini sebenarnya adalah ketidakberdayaan terhadap kegagalan "membentuk kembali" industri manufaktur dan perdagangan global, yang akan membawa reaksi berantai yang tidak bisa diabaikan terhadap desain struktur global dolar, serta kemampuan yang disertai untuk "membentuk kembali" perdagangan global guna menyelesaikan masalah fiskal dan utang internal.

Dan sebenarnya, selain ketidakberdayaan dalam "merestrukturisasi" militer dan perdagangan global, masuknya dolar ke dalam waktu sampah sejarah juga memerlukan era perubahan teknologi dan kredit peradaban manusia yang tidak didasarkan pada negara tertentu dan situasi internasional sebagai latar belakang sejarah yang lebih besar.

Delapan

Uang bergerak dari media primitif seperti kerang, yang sangat regional, ke emas dan perak, sebenarnya membawa perubahan bukan hanya pada atribut media uang, tetapi juga pada perubahan jangkauan konsensus.

Jika kerang dijadikan mata uang, orang-orang yang tinggal di tepi laut akan sangat diuntungkan, karena kerang mudah ditemukan, konsensus hanya disebabkan oleh perbedaan geografis. Emas dan perak perlu dieksplorasi, dikumpulkan, dan dilebur, serta distribusinya cukup merata di seluruh dunia, yang membuat proses mendapatkan emas dan perak, serta atribut yang dibawanya, memiliki konsensus yang bersifat universal (lebih adil). Namun, emas dan perak, seperti kerang, juga menghadapi batasan kondisi mereka sendiri, yaitu penyimpanan dan transportasi, yang memerlukan biaya yang cukup besar, dan pasokan tidak memiliki fleksibilitas dari segi desain. Hal ini menyebabkan dalam sistem perdagangan global, dapat menekan efisiensi perdagangan secara keseluruhan, sehingga tidak dapat memperbaiki kondisi hidup dan perdagangan dari setiap pelaku perdagangan dengan lebih baik dan lebih cepat (hanya dapat dipertahankan dan dipindahkan), sehingga perdagangan sangat mudah terputus karena masalah biaya penyelesaian dan pembayaran, serta ketidakpastian dalam proses.

Pada tahap mata uang kredit kedaulatan, yaitu tahap uang kertas, harus memenuhi dua kondisi penting secara bersamaan, yaitu satu adalah memenuhi konsensus besar terhadap mata uang untuk perdagangan global, dan yang lainnya adalah menyelesaikan masalah keuangan dan utang penyedia uang kertas. Artinya, satu adalah harus memenuhi sistem fungsi utama dan kedua mata uang, dan yang lainnya adalah harus memenuhi fungsi baru yang muncul ketiga. Sebenarnya, memenuhi konsensus besar untuk perdagangan global adalah menyelesaikan masalah keamanan, efisiensi, biaya, dan skala, sedangkan menyelesaikan masalah keuangan dan utang penyedia adalah menciptakan stabilitas dan keberlanjutan untuk uang kertas ini.

Jadi, dunia saat ini memasuki siklus sejarah seperti apa? Di sini, kita melihat bahwa perang tarif yang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan berbagai bentuk perang perdagangan tampaknya didasarkan pada angka perdagangan, tetapi pada dasarnya, ini tidak terlalu berkaitan dengan perdagangan itu sendiri.

Ini seperti mengatakan, seseorang menjual telur, orang lain menjual daging sapi, yang menjual telur mengeluh bahwa setiap kali ia membeli daging sapi darimu, harganya selalu satu atau dua ratus, sedangkan setiap kali kau membeli telur dariku, harganya hanya beberapa yuan, hubungan kita sangat tidak seimbang, jadi kamu harus membeli lebih banyak telurnya.

Apa maksudnya adalah bahwa masalah perdagangan global saat ini tidak didasarkan pada logika perdagangan, melainkan pada logika "lawan". Apa yang disebut sebagai surplus perdagangan dan defisit perdagangan hanyalah melihat negara sebagai subjek yang tidak terlalu berkaitan dengan setiap transaksi spesifik, sehingga menghasilkan kesimpulan bahwa pihak dengan surplus perdagangan diuntungkan, sementara pihak dengan defisit perdagangan dirugikan. Ini sama seperti mengatakan bahwa penjual daging sapi diuntungkan, sedangkan penjual telur ayam dirugikan.

Sebenarnya, titik pengamatan yang nyata dari perdagangan global adalah apakah perdagangan global ini akan membuat kelompok yang sebelumnya tidak dapat menggunakan produk kini dapat menggunakannya, dan kelompok yang sebelumnya tidak dapat makan dengan cukup kini dapat makan dengan cukup. Oleh karena itu, seberapa besar skala kelompok yang diperbaiki karena perdagangan global ini, itulah inti dari masalah ini. Ini seperti mengatakan, walaupun penemuan mesin uap sangat hebat, jika tidak dapat menyebar ke seluruh dunia dan diintegrasikan ke dalam produksi dan perdagangan dalam skala yang lebih besar, akan sangat sulit untuk memicu revolusi industri, dan kontribusinya terhadap umat manusia tidak akan sebesar itu. Peran historis mesin uap terwujud melalui perdagangan global, bukan melalui perhitungan angka defisit atau surplus. Pada masa ledakan teknologi di Inggris, sebenarnya terjadi defisit perdagangan dengan China (Dinasti Qing) pada waktu itu.

Apakah itu berarti bahwa karena perdagangan global, seseorang terkejut, dan karena kejutan ini, perdagangan global telah berakhir? Ini mungkin harus dilihat secara terpisah, karena desain arsitektur yang paling jinak dari setiap model ekonomi didasarkan pada melindungi yang lemah, berurusan dengan keadaan darurat dan membangun pertumbuhan, dan berkali-kali ketiga kebutuhan ini, akan ada kontradiksi, untuk membangun sistem pengembangan dan sirkulasi jinak jangka panjang, itu dapat membawa keadaan darurat jangka pendek dan berdampak pada kelompok rentan, saat ini kita sebenarnya bukan tanpa cara, yaitu, fungsi utama ketiga uang, berdasarkan pemecahan masalah keuangan dan hutang, fungsi utama ketiga uang akan berguna, Artinya, fiskal dan utang perlu meningkatkan dan menyelesaikan masalah ketika siklus berbudi luhur dari tiga tujuan ekonomi bertentangan.

Namun saat ini, cara utama yang dibahas dan diselesaikan secara global adalah memperlakukan keuangan dan utang sebagai masalah, sebagai masalah itu sendiri, tetapi sebenarnya berdasarkan sudut pandang perdagangan global, yaitu ingin menjaga perdagangan global tetap berlanjut, justru memerlukan keuangan dan utang dari setiap negara untuk mendukungnya, dan senjata dan alat untuk menyelesaikan keuangan dan utang, justru bukan dengan mengorbankan perdagangan global.

Jika kita melihat bagaimana Jepang selamat dari tiga dekade yang hilang secara relatif terkendali, dan bagaimana Uni Eropa selamat dari utang besar dan krisis disintegrasi yang meletus pada tahun 2010, mudah untuk melihat bahwa itu adalah peran fiskal yang dimainkan oleh desain moneter. Hari ini, ketika Amerika Serikat ingin menarik diri dari sistem keamanan Eropa dan mengenakan tarif pada Uni Eropa, pada saat ini, secara umum, UE dan euro harus panik, dan dunia harus menjual euro dan aset UE pendek, tetapi kenyataannya adalah bahwa ketika Jerman dan UE telah menembus kendala keuangan asli dan mulai menggunakan fungsi utama ketiga euro untuk menyelesaikan kebutuhan keuangan dan utang, kepercayaan global di UE dan euro tidak menurun, tetapi meningkat, euro terus terapresiasi terhadap dolar, dan dana di pasar modal AS telah mengalir ke Eropa. Jika UE tidak beroperasi dengan cara ini, tetapi juga mengobarkan perang tarif di seluruh dunia, meninggalkan penggunaan fungsi utama ketiga euro, ekonomi UE, euro, dan Persemakmuran Eropa dapat runtuh sesuai dengan kemampuan UE untuk menahan jauh lebih lemah daripada Amerika Serikat.

Sembilan

Apakah itu berarti bahwa setiap negara dapat menggunakan fungsi ketiga dari mata uang untuk menyelesaikan masalah fiskal dan utang? Ini sebenarnya juga merupakan generalisasi dari diskusi mengenai banyak masalah saat ini. Perdagangan global mendorong, justru memberikan kesempatan bagi negara-negara yang telah terjebak dalam masalah fiskal dan utang untuk tidak mulai dari nol, tetapi secara bertahap memanfaatkan perdagangan global untuk mempertahankan fungsi dasar mata uang domestik mereka dan perlahan-lahan menyelesaikan masalah fiskal dan utang.

Apa artinya adalah, mempertahankan ekonomi besar yang mendukung perdagangan global, atau katakanlah, ekonomi yang menciptakan sistem perdagangan utama, ketika menggunakan mata uang untuk menyelesaikan masalah fiskal dan utang, pada kenyataannya akan mengurangi ketergantungan pada "hambatan" perdagangan, yaitu tidak perlu menggunakan tarif untuk menghalangi perkembangan perdagangan internasional, pada saat itu keberlanjutan perdagangan global akan sangat kuat, banyak ekonomi kecil dan menengah dapat melalui keberlanjutan perdagangan global ini, menemukan industri dan peluang pengembangan yang lebih baik, masalah fiskal dan utang domestik, serta masalah mata uang akan memiliki ruang dan siklus waktu tertentu untuk pengembangan dan penyelesaian masalah.

Dari sudut pandang ini, jika negara-negara besar di dunia benar-benar nekat untuk memulai perang tarif, yang akan segera terkena dampak adalah ekonomi kecil dan menengah, karena ekonomi ini tidak dapat mengandalkan mata uang mereka sendiri untuk menyelesaikan masalah fiskal dan utang domestik.

Pada saat ini, ketika pasar sedang mendiskusikan mata uang, mudah untuk melangkah ke ekstrem, baik tiba-tiba melompat dari dolar AS ke mata uang Zimbabwe, atau langsung dari keuangan dan utang Bangladesh ke keuangan dan utang AS. Sebenarnya, ini justru membuat seluruh pasar dipenuhi ketakutan terhadap penyelesaian masalah perdagangan, dan pasar akan beralih dari mode pengembangan optimis ke mode penghindaran risiko. Ini secara konkret ditunjukkan dengan masuk ke dalam diskusi dan pemilihan kesadaran tentang makna akhir perdagangan global, sehingga menciptakan siklus ekstrem baru.

Dengan demikian, sejarah akan kembali ke konservatisme, karena perdagangan hanya menghasilkan uang kertas, dan uang kertas hanyalah tumpukan kertas yang tidak berguna. Setelah menghabiskan begitu banyak tenaga kerja untuk menciptakan dan menjalankan perdagangan global, hasilnya hanya tumpukan kertas yang tidak berguna, memperburuk konsumtivisme, dan berdampak negatif pada pekerjaan di dalam negeri, dan seterusnya. Pada saat yang sama, orang-orang akan melupakan semua nilai lain yang diciptakan oleh perdagangan itu sendiri, seperti likuiditas faktor global, perbaikan kondisi produksi dan kehidupan global, saling menginspirasi dan berinteraksi dalam inovasi global, serta kontribusi peradaban terhadap kebijaksanaan global dan penyelesaian banyak masalah manusia, dan lain-lain.

Apa akibat akhir yang akan ditimbulkan? Yaitu, dalam perdagangan di masa depan, yang terbaik untuk ditukar adalah aset seperti emas, dan perdagangan dunia sebenarnya kembali ke ketidakefisienan beberapa ratus tahun yang lalu. Global beralih dari tahap produksi dan kompetisi yang didominasi perdagangan, memasuki tahap pemahaman tentang uang dan pelepasan serangkaian dampak.

Dengan kata lain, ketika stigma terhadap perdagangan global yang dipimpin oleh Amerika Serikat mencapai tingkat tertentu, banyak negara akan secara alami menganggap bahwa perdagangan global, terutama masalah surplus dan defisit yang tidak seimbang, membawa bukan perkembangan dan perbaikan bagi negara mereka, tetapi bencana. Saat itu, perdagangan global berubah menjadi masalah keamanan, menjadi masalah populisme, spekulasi politik, dan pembajakan konsumsi yang buruk, langka, dan mahal.

Sepuluh

Jadi, apa hubungannya dengan dolar AS yang memasuki masa sampah dalam sejarah? Sebenarnya, sangat sederhana, yaitu ketika Amerika Serikat mendorong dunia untuk mulai menolak nilai dasar perdagangan global, pada kenyataannya, Amerika Serikat memimpin penolakan terhadap peran dolar AS dan konsensus historis yang diciptakannya (sebagian besar perdagangan global didasarkan pada permintaan dolar AS). Dengan demikian, pasar mata uang global secara historis didorong menuju era multipolaritas mata uang yang baru.

Ini juga bisa dipahami bahwa ledakan perdagangan global berikutnya akan berasal dari restrukturisasi struktur perdagangan dunia atau dari penciptaan sistem konsensus mata uang baru, jika tidak, dunia akan memasuki "waktu sampah" perkembangan yang panjang (termasuk pulau informasi, stagnasi pertumbuhan, tetapi masih menyombongkan diri, AS sudah menunjukkan tanda-tanda ini).

Apa yang saya maksud dengan perombakan struktur perdagangan global di sini, contohnya akan membuat semua orang mengerti, misalnya perdagangan Eropa, yang awalnya berdasarkan Mediterania, kemudian berdasarkan Eropa Barat dan Eropa Utara, lalu berdasarkan Amerika Utara dan Atlantik, apakah di masa depan ada kemampuan untuk kembali ke benua Eurasia dan menciptakan skala yang lebih besar, ini adalah semacam perombakan struktur perdagangan global, ini tidak hanya sekedar menandatangani beberapa perjanjian perdagangan di bawah ancaman dan bujukan, yang tidak memberikan bantuan substantif dalam menyelesaikan masalah perdagangan global, juga bisa dikatakan hanya solusi sementara.

Dan bagi seluruh pasar, manifestasi teknis yang lebih jelas mungkin adalah keruntuhan konsensus dan tabrakan kembali dari sistem mata uang di masa depan. Misalnya, pada tahun 2008, Amerika Serikat mengalami krisis keuangan, pasar kredit global mengalami pukulan berat, dan pada tahun yang sama Bitcoin lahir. Hingga hari ini, industri cryptocurrency telah memiliki kapitalisasi pasar senilai triliunan dolar, dan titik pemicu teknologi dan sistem mata uang utopis ini adalah fluktuasi tajam yang bersifat sementara dari kredit dolar pada tahun itu. Namun, dengan stabilisasi dolar kemudian, seluruh pasar cryptocurrency tidak menghilang, sementara emas yang paling asli juga memulai tren kenaikan spiral yang bersejarah, hingga saat ini.

Diversifikasi mata uang adalah era pasar teknologi yang sangat tidak stabil, di mana orang mulai mencari media transaksi, penyimpanan, dan nilai yang lebih besar dengan atribut mata uang masa depan. Pada saat ini, Euro, Poundsterling, Yen, Renminbi, emas, Bitcoin, termasuk Dolar AS, semuanya akan menjadi bagian dari era koeksistensi yang menguji konsensus dan kapasitas penjelasan.

Di balik euro adalah model pengembangan aliansi global baru, di balik poundsterling adalah keuntungan merek operasi negara modern yang lebih berkelanjutan, yen adalah model pengembangan teknologi untuk industri manufaktur yang canggih dan layanan, di balik renminbi adalah pasar stabil tunggal terbesar di dunia dan sistem penciptaan perdagangan nyata terbesar di dunia, dan di balik emas adalah alat perlawanan terhadap risiko masa depan; Bitcoin adalah imajinasi teknologi utopia mata uang yang secara bertahap meluas dan tidak bisa diabaikan; di balik dolar adalah ungkapan instan terhadap masalah fiskal dan utang yang dihadapi Amerika Serikat dengan memanfaatkan fungsi ketiga dolar.

Berdasarkan sistem analisis dan diskusi di atas, salah satu penilaian pribadi saya adalah bahwa dolar AS telah memasuki masa sampah sejarah, yang tidak berarti bahwa dolar AS tidak akan mengalami rebound bertahap dalam daya beli atau nilai tukar, tetapi sistem konsensus moneter global dolar AS, dan fungsi dolar AS untuk menyelesaikan masalah paling mendasar Amerika Serikat secara bertahap melemah, sehingga mulai menggerogoti konsep nilai perdagangan global dan kredibilitas mata uang, dan orang-orang terus melakukan perdagangan global berdasarkan dolar AS, yang hanya sementara dan tidak dapat menemukan penggantinya. Alih-alih dolar AS menciptakan solusi yang tidak dapat diubah dan optimal untuk perdagangan global, pada saat ini, dari tingkat politik, ekonomi, perdagangan, keamanan, dan tingkat multipolaritas lainnya, secara bertahap akan bergerak menuju multipolaritas di tingkat moneter, yang secara ireversibel membuka waktu sampah sejarah untuk nilai paling mendasar dari konsensus monopoli pada atribut internasional dolar AS.