Penulis asli: 0x Todd, Mitra Nothing Research (X: @0x_Todd)
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah postingan yang mengatakan: "Saat ini jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan rantai Solana sudah melebihi ETH?" Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya.
Sebenarnya tidak demikian. Pertama, lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34 M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach). Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, sepertinya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menciptakan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat melakukan double spend secara langsung. Namun, dalam praktiknya, kesulitan menyerang ETH jauh lebih tinggi daripada Solana.
PS: Tentu saja, anggaplah tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, sedangkan tingkat kesulitan menyerang ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, namun perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam kategori peristiwa dengan probabilitas yang sangat kecil. Alasan untuk ini adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita anggap sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0 day, berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, mengendalikan Solana > 50% memerlukan untuk mendapatkan 43 node teratas sekaligus. Ini sulit, tetapi tidak mustahil.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Ini masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking. Ambang 32 ETH di Ethereum tidak terlalu tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika ritel ingin mencapai titik impas, mereka harus melakukan staking setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembalian masih lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Banyak infrastruktur Staking ETH, termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta para node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data kecil. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien kecil. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikannya. Jika Anda mengaturnya menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir maksimum tiga node yang offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk [作恶]. Jika 33% node terputus, rantai akan macet.
Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mengimplementasikan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke rantai, yang lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa saya bagikan tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja diluncurkan di jaringan utama, yang berminat juga bisa mencoba menambang, @ebunker_eth saja.
Jadi, infrastruktur yang disiapkan khusus untuk Staking seperti Obol di ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu sisi, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada level yang sama, dari segi keamanan, karena konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kebenaran di balik 58,7 miliar stake: Mengapa biaya serangan Ethereum jauh melebihi Solana?
Penulis asli: 0x Todd, Mitra Nothing Research (X: @0x_Todd)
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah postingan yang mengatakan: "Saat ini jumlah staking Solana sudah melebihi jumlah staking ETH, apakah itu berarti keamanan rantai Solana sudah melebihi ETH?" Pernyataan ini sangat menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya.
Sebenarnya tidak demikian. Pertama, lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34 M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai tingkat yang sama dengan ETH, bahkan sedikit lebih rendah dari SOL sebelum rebound ETH beberapa hari yang lalu. (Sumber data: Beaconcha & Solana Beach). Mengingat ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, sepertinya kesulitan serangan secara teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menciptakan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat melakukan double spend secara langsung. Namun, dalam praktiknya, kesulitan menyerang ETH jauh lebih tinggi daripada Solana.
PS: Tentu saja, anggaplah tingkat keberhasilan serangan terhadap SOL adalah 0,001%, sedangkan tingkat kesulitan menyerang ETH mungkin adalah 0,0001%. Meskipun perbedaannya sangat besar, namun perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam kategori peristiwa dengan probabilitas yang sangat kecil. Alasan untuk ini adalah (1) konsentrasi node (2) kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita anggap sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib yang menggunakan kerentanan 0 day, berhasil meretas pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Jadi, mengendalikan Solana > 50% memerlukan untuk mendapatkan 43 node teratas sekaligus. Ini sulit, tetapi tidak mustahil.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas mungkin memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini dari operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Ini masih merupakan tugas yang mustahil.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS dari zaman kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking. Ambang 32 ETH di Ethereum tidak terlalu tinggi, sedangkan Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika ritel ingin mencapai titik impas, mereka harus melakukan staking setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembalian masih lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Banyak infrastruktur Staking ETH, termasuk @LidoFinance@Obol_Collective, juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta para node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih banyak menggunakan pusat data kecil. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien kecil. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikannya. Jika Anda mengaturnya menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir maksimum tiga node yang offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, terputus juga merupakan salah satu bentuk [作恶]. Jika 33% node terputus, rantai akan macet.
Selain itu, keunikan Obol adalah bahwa ia mengimplementasikan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke rantai, yang lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa saya bagikan tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja diluncurkan di jaringan utama, yang berminat juga bisa mencoba menambang, @ebunker_eth saja.
Jadi, infrastruktur yang disiapkan khusus untuk Staking seperti Obol di ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu sisi, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada level yang sama, dari segi keamanan, karena konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Tautan asli