Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan:
"Sekarang jumlah staking Solana telah melebihi jumlah staking ETH, apakah ini berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini terlalu menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya.
Sebenarnya tidak demikian.
Mari kita lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS;
Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai level yang sama dengan ETH, bahkan beberapa hari sebelum rebound ETH, SOL sedikit lebih tinggi.
(Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, tampaknya tingkat kesulitan serangan teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menciptakan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spending.
Namun, dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih besar dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, jika tingkat keberhasilan menyerang SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin 0,0001%. Meskipun perbedaannya jauh, perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa dengan probabilitas sangat kecil.
Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) tingkat kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan asumsi sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib, menggunakan kerentanan 0day, berhasil membobol pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Kemudian, mengendalikan 50% Solana > membutuhkan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tapi bukan tidak mungkin.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas dapat memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini berdasarkan operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Tugas ini masih tidak mungkin.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS di era kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking.
Ambang 32 ETH di Ethereum tidak tinggi, sementara Solana memiliki tuntutan yang tinggi terhadap server, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai titik impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembaliannya juga lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk @LidoFinance dan @Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih menggunakan pusat data yang kurang dikenal. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien niche. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang bersama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node bersama, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir hingga tiga node offline.
Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, kehilangan koneksi juga merupakan salah satu bentuk 【作恶】. Jika 33% node kehilangan koneksi, rantai akan lumpuh.
Selain itu, keunikan Obol terletak pada kenyataan bahwa ia mengimplementasikan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke blockchain, yang lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa saya bagikan tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, yang berminat juga bisa mencoba menambang, @ebunker_eth bisa.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu pihak yang diuntungkan, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
0xTodd: Volume stake Solana melebihi ETH, apakah ini berarti keamanan melebihi Ethereum?
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah pos yang mengatakan:
"Sekarang jumlah staking Solana telah melebihi jumlah staking ETH, apakah ini berarti keamanan jaringan Solana sudah melebihi ETH?"
Pernyataan ini terlalu menyesatkan sehingga banyak orang benar-benar percaya.
Sebenarnya tidak demikian.
Mari kita lihat beberapa data:
Data staking ETH adalah 34M ETH, bernilai sekitar 61 miliar dolar AS; Data staking Sol adalah 388 M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.
SOL memang telah mencapai level yang sama dengan ETH, bahkan beberapa hari sebelum rebound ETH, SOL sedikit lebih tinggi.
(Sumber data: Beaconcha & Solana Beach).
Mengingat bahwa ambang serangan mekanisme PoS keduanya sekitar 33%, tampaknya tingkat kesulitan serangan teoritis konsisten.
33% dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat menciptakan rantai terpanjang yang baru, 67% dapat langsung melakukan double spending.
Namun, dalam hal praktik, kesulitan untuk menyerang ETH jauh lebih besar dibandingkan Solana.
PS: Tentu saja, jika tingkat keberhasilan menyerang SOL adalah 0,001%, kesulitan menyerang ETH mungkin 0,0001%. Meskipun perbedaannya jauh, perlu dicatat bahwa keduanya masih termasuk dalam peristiwa dengan probabilitas sangat kecil.
Alasannya adalah (1) konsentrasi node (2) tingkat kematangan infrastruktur Staking.
Satu, Konsentrasi Node
Mari kita mulai dengan asumsi sebuah situasi: ada seorang hacker ajaib, menggunakan kerentanan 0day, berhasil membobol pusat data Amazon dan penyedia layanan cloud utama.
Kemudian, mengendalikan 50% Solana > membutuhkan 43 node teratas secara bersamaan. Sulit, tapi bukan tidak mungkin.
Sedangkan untuk ETH, satu node dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga diperlukan 1.187.000 node, terdengar seperti tugas yang mustahil.
Tentu saja, ini tidak adil bagi Sol, karena pada dasarnya ETH juga dijalankan oleh banyak operator node, sebuah entitas dapat memiliki puluhan ribu node, jadi, saat ini berdasarkan operator yang terdaftar di Rated...
Anda akan menemukan bahwa semua operator node ETH yang terdaftar bersama-sama hanya mencapai 47,5%, bahkan tidak menyentuh ambang 50%. Tugas ini masih tidak mungkin.
Alasannya adalah, ETH sebagai blockchain kuno, benar-benar telah mengalami serangan PoS di era kuno, dan telah melakukan banyak persiapan untuk mencegah bahaya potensial ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam staking.
Ambang 32 ETH di Ethereum tidak tinggi, sementara Solana memiliki tuntutan yang tinggi terhadap server, dengan biaya bulanan 5-10 kali lipat dari ETH, dan itu hanya untuk memulai. Jadi, jika individu ingin mencapai titik impas, mereka harus mempertaruhkan setidaknya 10K SOL atau lebih, dan tingkat pengembaliannya juga lebih rendah dibandingkan Jito.
Dua, Kematangan Infrastruktur
Termasuk @LidoFinance dan @Obol_Collective, banyak infrastruktur Staking ETH juga telah melakukan banyak pekerjaan.
Misalnya, Lido meminta node untuk mengurangi penggunaan pusat data Amazon dan lebih menggunakan pusat data yang kurang dikenal. Mengurangi penggunaan klien mainstream dan lebih mendukung klien niche. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk infrastruktur DVT seperti Obol dan SSV.
Obol adalah teknologi DVT. Anda dapat memahaminya sebagai node Anda dikelola oleh sekelompok orang bersama, bukan oleh satu entitas tunggal.
Misalnya 4 orang mengelola node bersama, Anda dapat meminta itu menjadi 3/4, sehingga jika salah satu node offline, node lainnya dapat segera menggantikan. Jika Anda mengatur menjadi 10, maka Anda dapat mengatur 7/10, yang berarti Anda dapat mentolerir hingga tiga node offline. Perhatian: Di ETH dan sebagian besar rantai PoS, kehilangan koneksi juga merupakan salah satu bentuk 【作恶】. Jika 33% node kehilangan koneksi, rantai akan lumpuh.
Selain itu, keunikan Obol terletak pada kenyataan bahwa ia mengimplementasikan kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi Anda (fragmen) tidak akan diunggah ke blockchain, yang lebih aman, ini dicapai melalui DKG (nanti bisa saya bagikan tentang DKG jika ada waktu).
Baru-baru ini Obol baru saja meluncurkan mainnet, yang berminat juga bisa mencoba menambang, @ebunker_eth bisa.
Jadi, infrastruktur seperti Obol yang khusus disiapkan untuk Staking ETH, saat ini tidak dimiliki oleh Solana.
Tentu saja, bukan hanya satu pihak yang diuntungkan, kedua rantai sangat aman. Namun, meskipun taruhan dana sudah berada pada tingkat yang sama, dalam hal keamanan, karena konsentrasi node dan kematangan infrastruktur, ETH masih sedikit lebih unggul.