Pengguna LobbyFinance (LobbyFi) memperoleh hak suara token ARB senilai hingga $ 6,5 juta dengan biaya yang sangat rendah, hanya 5ETH sekitar $ 10.000, dan berhasil mempengaruhi hasil pemilihan anggota komite utama. (Sinopsis: Ketika DeFi Bertemu AI: Mendekripsi Gelombang DeFAI dari Ekosistem Arbitrum) (Suplemen latar belakang: TVL rantai dasar melebihi 2,4 miliar magnesium menjadi "Ethereum L2 terkuat", dan aktivitas transaksi jauh melebihi Arbitrum) Sebagai pemimpin solusi penskalaan Layer2 Ethereum, ArbitrumDAO memiliki harapan tinggi, tidak hanya untuk kekuatan teknisnya, tetapi juga untuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) yang besar dan aktif. Melalui kebijaksanaan kolektif pemegang token ARB, pimpin protokol ke masa depan yang lebih luas. Namun, gejolak baru-baru ini seputar pemilihan anggota DAO telah mendorong "hantu" yang telah lama bersembunyi di perairan dalam tata kelola DeFi - penyuapan suara (pasar pemungutan suara) ke garis depan. Inti dari insiden ini adalah bahwa platform yang disebut LobbyFinance (LobbyFi) memungkinkan pengguna untuk memperoleh hak suara token ARB senilai $ 6,5 juta dengan biaya yang sangat rendah (hanya 5ETH, sekitar $ 10.000) dan berhasil mempengaruhi hasil pemilihan anggota komite utama. Insiden ini seperti membuka kotak Pandora, yang tidak hanya mengekspos kerapuhan model tata kelola "satu token, satu suara", tetapi juga menimbulkan kekhawatiran mendalam tentang legitimasi, keamanan, dan arah masa depan tata kelola DAO. Apakah ini peristiwa "angsa hitam" yang terisolasi atau puncak gunung es yang menandai krisis sistemik dalam model tata kelola DAO? 5 ETH memanfaatkan $6.5 juta dalam hak suara, modal "hantu" di balik kekacauan pemilihan Pada awal April 2025, ArbitrumDAO sedang melakukan pemilihan keanggotaan untuk Komite Pengawasan dan Transparansi (OAT) yang baru dibentuk. Kegiatan tata kelola masyarakat yang tampaknya biasa ini menyebabkan kegemparan karena transaksi "kecil". Menurut peneliti DeFi @DefiIgnas, sebuah alamat bernama hitmonlee.eth menghabiskan 5 ETH (senilai sekitar $10.000 pada saat itu) melalui platform LobbyFi untuk membeli hak suara hingga 19,3 juta token ARB. 19,3 juta token ARB ini, dengan harga pasar pada saat itu, bernilai total sekitar $ 6,5 juta. Yang lebih mengejutkan adalah bahwa jumlah suara yang dibeli bahkan melebihi jumlah suara yang dipegang oleh perwakilan veteran terkenal seperti Wintermute dan L2Beat yang telah lama dibudidayakan secara mendalam di ArbitrumDAO dan memiliki sejumlah besar komisi komunitas. Alih-alih menyebarkan suara ini, hitmonlee.eth menyerahkan semuanya kepada Joseph Schiarizzi, salah satu kandidat komite OAT, seorang pengembang dan pakar di bidang DeFi. Suntikan suara besar-besaran ini memiliki dampak yang menentukan pada hasil pemilihan, yang pada akhirnya membantu Schiarizzi untuk terpilih menjadi anggota Komite OAT. Pendorong utama acara ini adalah (LobbyFi) LobbyFinance. LobbyFi diposisikan sebagai platform untuk pengaruh tata kelola, atau lebih blak-blakan, "pasar sewa suara." Mode operasinya adalah memegang koin, yang dapat mendelegasikan hak suara token ke LobbyFi untuk mendapatkan laporan sewa tertentu. Penjualan hak suara dapat dilakukan melalui lelang, dan harga tertinggi menang; Ini juga dapat dilakukan melalui harga tetap yang ditetapkan oleh platform ("pembelian instan"). Dalam kasus pemilihan OAT Arbitrum, hitmonlee.eth memanfaatkan opsi "pembelian instan" 5ETH. LobbyFi mengklaim bahwa operasinya transparan, mengungkapkan hak suara proposal yang tersedia untuk pembelian dan harganya, dan memberi pasar waktu untuk bereaksi. Namun, esensi dari mekanisme ini adalah untuk mengkomoditikan kekuatan tata kelola, memungkinkan modal jangka pendek untuk mendapatkan pengaruh tata kelola yang sangat besar dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada membeli jumlah token yang setara secara langsung. Motivasi ekonomi di balik gejolak pemilu Alasan mengapa insiden ini menimbulkan kontroversi besar juga karena insentif ekonomi yang tidak seimbang di baliknya. Posisi anggota komite OAT bukanlah nama palsu, tetapi dilengkapi dengan imbalan finansial yang nyata. Diperkirakan bahwa posisi akan dibayar sekitar 47,1ETH (sekitar $ 7.500 per bulan) selama jangka waktu 12 bulan, ditambah bonus yang berpotensi tinggi hingga 100.000 ARB (sekitar 18,7ETH pada harga saat ini), dengan total potensi keuntungan sekitar 66ETH. Ini berarti bahwa hitmonlee.eth berpotensi membantu kandidat yang didukungnya mengamankan posisi senilai hingga 66 ETH dengan biaya hanya 5 ETH. Kesenjangan bunga yang besar ini tidak diragukan lagi memberikan insentif ekonomi yang kuat untuk memilih untuk membeli. Penerima manfaat utama, @CupOJoseph sendiri, telah secara terbuka mengakui bahwa pembelian suara saat ini "terlalu murah dan berisiko", dengan alasan bahwa "$ 10.000 dari DAO seharusnya tidak hanya berharga $ 1.000." Pernyataan ini tampaknya menjernihkan kecurigaan berpartisipasi dalam penyuapan suara, tetapi juga menegaskan celah dalam sistem saat ini dari samping. Ini bukan satu-satunya kesepakatan harga rendah di LobbyFi. Menurut @DefiIgnas, 20,1 juta suara ARB sebelumnya dibeli dengan harga kurang dari 0,07 ETH (bernilai kurang dari $ 150 pada saat itu). Dengan biaya pengaruh yang rendah, pintu menuju tata kelola DAO tampaknya terbuka untuk modal. Komunitas proposal diskusi resmi terpecah, dan badai pemungutan suara tata kelola DAO atau perhatian peraturan pada Arbitrum telah menyebabkan kegemparan di masyarakat, yang juga memaksa Yayasan Arbitrum dan anggota DAO untuk menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh pasar pemungutan suara dan secara aktif mencari solusi. Segera setelah kejadian tersebut, Yayasan Arbitrum memulai diskusi publik berjudul "Diskusi DAO: Voting untuk Membeli Layanan" di forum tata kelola resmi. Mengakui bahwa ini adalah "momen penting," yayasan tidak segera mengambil langkah-langkah kuat yang dilarang secara sepihak, malah memilih untuk melemparkan masalah ini ke masyarakat, masih berharap untuk menemukan jalan ke depan melalui diskusi kolektif. Menurut isi proposal baru, LobbyFi telah aktif di ArbitrumDAO selama beberapa bulan, tetapi ini adalah kasus pertama seseorang yang bersedia mengeluarkan uang untuk mempengaruhi hasil pemilihan. Pendapat dalam komunitas jelas terbagi, dengan beberapa garis keras menganjurkan pendekatan toleransi nol untuk pembelian suara, mengusulkan untuk membatalkan atau mengabaikan surat suara yang diidentifikasi sebagai dibeli. Ada juga beberapa pandangan bahwa di bawah sistem tata kelola token-weighted, pembelian suara adalah manifestasi dari kekuatan pasar dan sulit untuk sepenuhnya dilarang, dan larangan paksa hanya akan memaksanya ke sudut yang lebih tersembunyi. Mereka berpendapat bahwa platform seperti LobbyFi, yang menawarkan setidaknya beberapa keterlacakan, mungkin lebih unggul daripada transaksi pribadi yang tidak dapat dilacak. Beberapa bahkan berpendapat bahwa LobbyFi mengaktifkan hak suara yang tidak aktif dan meningkatkan keterlibatan secara keseluruhan. Lebih banyak diskusi difokuskan pada bagaimana memecahkan masalah pada akarnya. Ide intinya adalah untuk membuat pembelian suara kurang menarik sambil meningkatkan pengembalian partisipasi tata kelola yang "jujur". Perlu dicatat bahwa kekacauan tata kelola DAO dan...
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
5 ETH membeli hak suara 6,5 juta dolar, pemilihan Arbitrum DAO meledak dengan "membeli suara" berhasil untuk pertama kalinya
Pengguna LobbyFinance (LobbyFi) memperoleh hak suara token ARB senilai hingga $ 6,5 juta dengan biaya yang sangat rendah, hanya 5ETH sekitar $ 10.000, dan berhasil mempengaruhi hasil pemilihan anggota komite utama. (Sinopsis: Ketika DeFi Bertemu AI: Mendekripsi Gelombang DeFAI dari Ekosistem Arbitrum) (Suplemen latar belakang: TVL rantai dasar melebihi 2,4 miliar magnesium menjadi "Ethereum L2 terkuat", dan aktivitas transaksi jauh melebihi Arbitrum) Sebagai pemimpin solusi penskalaan Layer2 Ethereum, ArbitrumDAO memiliki harapan tinggi, tidak hanya untuk kekuatan teknisnya, tetapi juga untuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) yang besar dan aktif. Melalui kebijaksanaan kolektif pemegang token ARB, pimpin protokol ke masa depan yang lebih luas. Namun, gejolak baru-baru ini seputar pemilihan anggota DAO telah mendorong "hantu" yang telah lama bersembunyi di perairan dalam tata kelola DeFi - penyuapan suara (pasar pemungutan suara) ke garis depan. Inti dari insiden ini adalah bahwa platform yang disebut LobbyFinance (LobbyFi) memungkinkan pengguna untuk memperoleh hak suara token ARB senilai $ 6,5 juta dengan biaya yang sangat rendah (hanya 5ETH, sekitar $ 10.000) dan berhasil mempengaruhi hasil pemilihan anggota komite utama. Insiden ini seperti membuka kotak Pandora, yang tidak hanya mengekspos kerapuhan model tata kelola "satu token, satu suara", tetapi juga menimbulkan kekhawatiran mendalam tentang legitimasi, keamanan, dan arah masa depan tata kelola DAO. Apakah ini peristiwa "angsa hitam" yang terisolasi atau puncak gunung es yang menandai krisis sistemik dalam model tata kelola DAO? 5 ETH memanfaatkan $6.5 juta dalam hak suara, modal "hantu" di balik kekacauan pemilihan Pada awal April 2025, ArbitrumDAO sedang melakukan pemilihan keanggotaan untuk Komite Pengawasan dan Transparansi (OAT) yang baru dibentuk. Kegiatan tata kelola masyarakat yang tampaknya biasa ini menyebabkan kegemparan karena transaksi "kecil". Menurut peneliti DeFi @DefiIgnas, sebuah alamat bernama hitmonlee.eth menghabiskan 5 ETH (senilai sekitar $10.000 pada saat itu) melalui platform LobbyFi untuk membeli hak suara hingga 19,3 juta token ARB. 19,3 juta token ARB ini, dengan harga pasar pada saat itu, bernilai total sekitar $ 6,5 juta. Yang lebih mengejutkan adalah bahwa jumlah suara yang dibeli bahkan melebihi jumlah suara yang dipegang oleh perwakilan veteran terkenal seperti Wintermute dan L2Beat yang telah lama dibudidayakan secara mendalam di ArbitrumDAO dan memiliki sejumlah besar komisi komunitas. Alih-alih menyebarkan suara ini, hitmonlee.eth menyerahkan semuanya kepada Joseph Schiarizzi, salah satu kandidat komite OAT, seorang pengembang dan pakar di bidang DeFi. Suntikan suara besar-besaran ini memiliki dampak yang menentukan pada hasil pemilihan, yang pada akhirnya membantu Schiarizzi untuk terpilih menjadi anggota Komite OAT. Pendorong utama acara ini adalah (LobbyFi) LobbyFinance. LobbyFi diposisikan sebagai platform untuk pengaruh tata kelola, atau lebih blak-blakan, "pasar sewa suara." Mode operasinya adalah memegang koin, yang dapat mendelegasikan hak suara token ke LobbyFi untuk mendapatkan laporan sewa tertentu. Penjualan hak suara dapat dilakukan melalui lelang, dan harga tertinggi menang; Ini juga dapat dilakukan melalui harga tetap yang ditetapkan oleh platform ("pembelian instan"). Dalam kasus pemilihan OAT Arbitrum, hitmonlee.eth memanfaatkan opsi "pembelian instan" 5ETH. LobbyFi mengklaim bahwa operasinya transparan, mengungkapkan hak suara proposal yang tersedia untuk pembelian dan harganya, dan memberi pasar waktu untuk bereaksi. Namun, esensi dari mekanisme ini adalah untuk mengkomoditikan kekuatan tata kelola, memungkinkan modal jangka pendek untuk mendapatkan pengaruh tata kelola yang sangat besar dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada membeli jumlah token yang setara secara langsung. Motivasi ekonomi di balik gejolak pemilu Alasan mengapa insiden ini menimbulkan kontroversi besar juga karena insentif ekonomi yang tidak seimbang di baliknya. Posisi anggota komite OAT bukanlah nama palsu, tetapi dilengkapi dengan imbalan finansial yang nyata. Diperkirakan bahwa posisi akan dibayar sekitar 47,1ETH (sekitar $ 7.500 per bulan) selama jangka waktu 12 bulan, ditambah bonus yang berpotensi tinggi hingga 100.000 ARB (sekitar 18,7ETH pada harga saat ini), dengan total potensi keuntungan sekitar 66ETH. Ini berarti bahwa hitmonlee.eth berpotensi membantu kandidat yang didukungnya mengamankan posisi senilai hingga 66 ETH dengan biaya hanya 5 ETH. Kesenjangan bunga yang besar ini tidak diragukan lagi memberikan insentif ekonomi yang kuat untuk memilih untuk membeli. Penerima manfaat utama, @CupOJoseph sendiri, telah secara terbuka mengakui bahwa pembelian suara saat ini "terlalu murah dan berisiko", dengan alasan bahwa "$ 10.000 dari DAO seharusnya tidak hanya berharga $ 1.000." Pernyataan ini tampaknya menjernihkan kecurigaan berpartisipasi dalam penyuapan suara, tetapi juga menegaskan celah dalam sistem saat ini dari samping. Ini bukan satu-satunya kesepakatan harga rendah di LobbyFi. Menurut @DefiIgnas, 20,1 juta suara ARB sebelumnya dibeli dengan harga kurang dari 0,07 ETH (bernilai kurang dari $ 150 pada saat itu). Dengan biaya pengaruh yang rendah, pintu menuju tata kelola DAO tampaknya terbuka untuk modal. Komunitas proposal diskusi resmi terpecah, dan badai pemungutan suara tata kelola DAO atau perhatian peraturan pada Arbitrum telah menyebabkan kegemparan di masyarakat, yang juga memaksa Yayasan Arbitrum dan anggota DAO untuk menghadapi tantangan yang ditimbulkan oleh pasar pemungutan suara dan secara aktif mencari solusi. Segera setelah kejadian tersebut, Yayasan Arbitrum memulai diskusi publik berjudul "Diskusi DAO: Voting untuk Membeli Layanan" di forum tata kelola resmi. Mengakui bahwa ini adalah "momen penting," yayasan tidak segera mengambil langkah-langkah kuat yang dilarang secara sepihak, malah memilih untuk melemparkan masalah ini ke masyarakat, masih berharap untuk menemukan jalan ke depan melalui diskusi kolektif. Menurut isi proposal baru, LobbyFi telah aktif di ArbitrumDAO selama beberapa bulan, tetapi ini adalah kasus pertama seseorang yang bersedia mengeluarkan uang untuk mempengaruhi hasil pemilihan. Pendapat dalam komunitas jelas terbagi, dengan beberapa garis keras menganjurkan pendekatan toleransi nol untuk pembelian suara, mengusulkan untuk membatalkan atau mengabaikan surat suara yang diidentifikasi sebagai dibeli. Ada juga beberapa pandangan bahwa di bawah sistem tata kelola token-weighted, pembelian suara adalah manifestasi dari kekuatan pasar dan sulit untuk sepenuhnya dilarang, dan larangan paksa hanya akan memaksanya ke sudut yang lebih tersembunyi. Mereka berpendapat bahwa platform seperti LobbyFi, yang menawarkan setidaknya beberapa keterlacakan, mungkin lebih unggul daripada transaksi pribadi yang tidak dapat dilacak. Beberapa bahkan berpendapat bahwa LobbyFi mengaktifkan hak suara yang tidak aktif dan meningkatkan keterlibatan secara keseluruhan. Lebih banyak diskusi difokuskan pada bagaimana memecahkan masalah pada akarnya. Ide intinya adalah untuk membuat pembelian suara kurang menarik sambil meningkatkan pengembalian partisipasi tata kelola yang "jujur". Perlu dicatat bahwa kekacauan tata kelola DAO dan...