Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) telah lama dianggap sebagai model ideal untuk tata kelola di masa depan, tetapi kini menghadapi tantangan sistemik. Platform penunjukan hak suara Lobby Finance berfokus pada GovernFi (keuangan tata kelola) yang membuka jual beli hak suara, sehingga menurunkan ambang batas untuk mengendalikan keputusan DAO, yang memicu perdebatan sengit tentang keamanan dan keadilan tata kelola.
Monetisasi hak suara menjadi peluang bisnis baru: Bagaimana Lobby Finance mengancam ketertiban DAO
Peneliti Defi Ignas menunjukkan bahwa seorang pengguna bernama hitmonlee.eth baru-baru ini menghabiskan hanya 5 ETH ( sekitar 10 ribu dolar ) di Lobby Finance, dan mendapatkan hak suara hingga 19,3 juta ARB ( sekitar 6,5 juta dolar ).
Suara-suara ini akhirnya mendukung kandidat CupOJoseph untuk pemilihan Dewan Pengawas dan Transparansi Arbitrum DAO, bahkan melampaui peserta veteran seperti Wintermute dan L2Beat.
Menurut kabar, Lobby Finance memungkinkan pemegang token untuk mendelegasikan hak suara kepada orang lain, dan dapat memilih untuk menjualnya dengan harga tetap atau melalui lelang, mengubah token tata kelola yang sebelumnya tidak terpakai menjadi alat untuk menghasilkan keuntungan. Yang lebih mengejutkan adalah, ada pengguna yang hanya dengan 0.0652 ETH dapat membeli lebih dari 20 juta hak suara ARB, secara signifikan mengurangi biaya untuk memengaruhi keputusan.
Krisis tata kelola DAO di balik keuntungan besar GovernFi
Sebagai contoh CupOJoseph, dia terpilih karena mendapatkan dukungan suara yang besar, dan dalam 12 bulan ke depan, dia akan menerima sekitar 47,1 ETH dan 100.000 ARB sebagai imbalan untuk posisi komite OAT-nya dengan total nilai sekitar 66 ETH, dan hak suara ini hanya dibeli dengan 5 ETH, bisa dibilang ini adalah rasio imbalan yang cukup bagus.
Prediksi: dalam satu tahun GovernFi akan menjadi segmen pasar tersendiri seperti DeFi, GameFi, atau SocialFi.@lobbyfinance akan menjadi pemimpin pasar yang jelas.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 April 2025
Untuk itu, CupOJoseph meskipun mengakui bahwa operasi biaya rendah seperti ini memang merupakan sumber risiko serangan tata kelola, tetap optimis dengan prospek "GovernFi" jenis ini:
Dalam satu tahun, GovernFi akan menjadi bidang pasar yang independen seperti DeFi, GameFi, atau SocialFi.
Ignas lebih lanjut memperingatkan bahwa operasi semacam ini akan mengubah tata kelola DAO menjadi permainan manipulasi dengan biaya rendah dan imbalan tinggi. Ia mencontohkan peristiwa di mana Compound DAO dibobol sebesar 24 juta dolar akibat pembelian token secara besar-besaran, mengkritik Lobby Finance yang semakin menurunkan ambang serangan.
(Compound mengalami serangan pengelolaan! Paus anonim berhasil mengambil puluhan juta dolar COMP, ternyata ini adalah operasi hubungan masyarakat? )
Perdebatan komunitas semakin memanas: Apa yang harus dilakukan Arbitrum DAO?
Menghadapi kontroversi, Arbitrum DAO sedang mendiskusikan apakah harus mengambil langkah untuk membatasi perdagangan hak suara. Opsi yang termasuk
Membatalkan kelayakan pemilih untuk membeli tiket
Memberikan sanksi terhadap tindakan jual beli hak suara
Biarkan mekanisme pasar beroperasi secara bebas
Peserta DAO OlimpioCrypto menggambarkan ini sebagai siklus "kucing menangkap tikus", seperti menangani masalah MEV, selama insentif ada, perdagangan hak suara sulit untuk dihentikan. Ignas khawatir:
Saat ini, hasil dari mendelegasikan token kepada perwakilan lain jauh lebih rendah dibandingkan dengan menjual tiket secara langsung untuk mendapatkan keuntungan. Jika reformasi tidak dilakukan dari model ekonomi token, masalah serupa akan terus berulang.
Lobby menjawab: bukan celah keamanan, tetapi inovasi transparan
Menanggapi kritik dari luar, Lobby Finance juga menjelaskan dalam komentar bahwa mereka adalah platform kepercayaan yang paling transparan saat ini, semua proposal suara dan harga publik, dan memberikan cukup waktu bagi komunitas untuk bereaksi. Jika proposal memiliki risiko tinggi, mereka juga akan proaktif untuk menghapusnya, dan saat ini telah menyesuaikan mode lelang untuk berusaha mengurangi risiko potensial:
Tujuan utama kami adalah untuk menghidupkan kembali tata kelola, membantu DAO melepaskan diri dari keadaan tata kelola oligarki yang saat ini dipegang oleh beberapa pihak dominan, dan membuat partisipasi dalam tata kelola menjadi lebih menarik, bermanfaat, atau bahkan keduanya.
(Compound tujuh usulan tingkat suara hanya 5%, apakah DAO benar-benar bentuk akhir dari demokrasi?)
Meskipun Ignas yakin akan tujuannya, ia tetap memperingatkan bahwa jika ada platform lain yang meniru Lobby Finance dan memiliki niat buruk, keamanan tata kelola mungkin akan sepenuhnya tidak terkendali.
Langkah selanjutnya dalam tata kelola DAO: apakah pasar bebas atau reformasi institusi?
Ignas menekankan bahwa logika pemerintahan "1 token = 1 suara" telah lama menunjukkan masalah, sementara Lobby Finance hanya memperbesar celah yang ada. Untuk benar-benar menyelesaikan masalah, mungkin perlu dilakukan reformasi ekonomi yang mendasar terhadap token pemerintahan seperti ARB, menghapus hak atas hasil, atau mendirikan sistem delegasi yang memiliki insentif positif yang lebih kuat.
Insentif menentukan segalanya, jika tidak menyesuaikan desain sistem, visi desentralisasi DAO, dapat menjadi alat operasi modal oleh sekelompok kecil orang, bertentangan dengan tujuan awal.
Artikel ini Bagaimana transaksi delegasi hak suara menghancurkan visi desentralisasi DAO? Apakah GovernFi memiliki masa depan? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bagaimana delegasi hak suara dapat menghancurkan visi desentralisasi DAO? Apakah GovernFi memiliki masa depan?
Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) telah lama dianggap sebagai model ideal untuk tata kelola di masa depan, tetapi kini menghadapi tantangan sistemik. Platform penunjukan hak suara Lobby Finance berfokus pada GovernFi (keuangan tata kelola) yang membuka jual beli hak suara, sehingga menurunkan ambang batas untuk mengendalikan keputusan DAO, yang memicu perdebatan sengit tentang keamanan dan keadilan tata kelola.
Monetisasi hak suara menjadi peluang bisnis baru: Bagaimana Lobby Finance mengancam ketertiban DAO
Peneliti Defi Ignas menunjukkan bahwa seorang pengguna bernama hitmonlee.eth baru-baru ini menghabiskan hanya 5 ETH ( sekitar 10 ribu dolar ) di Lobby Finance, dan mendapatkan hak suara hingga 19,3 juta ARB ( sekitar 6,5 juta dolar ).
Suara-suara ini akhirnya mendukung kandidat CupOJoseph untuk pemilihan Dewan Pengawas dan Transparansi Arbitrum DAO, bahkan melampaui peserta veteran seperti Wintermute dan L2Beat.
Menurut kabar, Lobby Finance memungkinkan pemegang token untuk mendelegasikan hak suara kepada orang lain, dan dapat memilih untuk menjualnya dengan harga tetap atau melalui lelang, mengubah token tata kelola yang sebelumnya tidak terpakai menjadi alat untuk menghasilkan keuntungan. Yang lebih mengejutkan adalah, ada pengguna yang hanya dengan 0.0652 ETH dapat membeli lebih dari 20 juta hak suara ARB, secara signifikan mengurangi biaya untuk memengaruhi keputusan.
Krisis tata kelola DAO di balik keuntungan besar GovernFi
Sebagai contoh CupOJoseph, dia terpilih karena mendapatkan dukungan suara yang besar, dan dalam 12 bulan ke depan, dia akan menerima sekitar 47,1 ETH dan 100.000 ARB sebagai imbalan untuk posisi komite OAT-nya dengan total nilai sekitar 66 ETH, dan hak suara ini hanya dibeli dengan 5 ETH, bisa dibilang ini adalah rasio imbalan yang cukup bagus.
Prediksi: dalam satu tahun GovernFi akan menjadi segmen pasar tersendiri seperti DeFi, GameFi, atau SocialFi.@lobbyfinance akan menjadi pemimpin pasar yang jelas.
— CupoJoseph (@CupOJoseph) 8 April 2025
Untuk itu, CupOJoseph meskipun mengakui bahwa operasi biaya rendah seperti ini memang merupakan sumber risiko serangan tata kelola, tetap optimis dengan prospek "GovernFi" jenis ini:
Dalam satu tahun, GovernFi akan menjadi bidang pasar yang independen seperti DeFi, GameFi, atau SocialFi.
Ignas lebih lanjut memperingatkan bahwa operasi semacam ini akan mengubah tata kelola DAO menjadi permainan manipulasi dengan biaya rendah dan imbalan tinggi. Ia mencontohkan peristiwa di mana Compound DAO dibobol sebesar 24 juta dolar akibat pembelian token secara besar-besaran, mengkritik Lobby Finance yang semakin menurunkan ambang serangan.
(Compound mengalami serangan pengelolaan! Paus anonim berhasil mengambil puluhan juta dolar COMP, ternyata ini adalah operasi hubungan masyarakat? )
Perdebatan komunitas semakin memanas: Apa yang harus dilakukan Arbitrum DAO?
Menghadapi kontroversi, Arbitrum DAO sedang mendiskusikan apakah harus mengambil langkah untuk membatasi perdagangan hak suara. Opsi yang termasuk
Membatalkan kelayakan pemilih untuk membeli tiket
Memberikan sanksi terhadap tindakan jual beli hak suara
Biarkan mekanisme pasar beroperasi secara bebas
Peserta DAO OlimpioCrypto menggambarkan ini sebagai siklus "kucing menangkap tikus", seperti menangani masalah MEV, selama insentif ada, perdagangan hak suara sulit untuk dihentikan. Ignas khawatir:
Saat ini, hasil dari mendelegasikan token kepada perwakilan lain jauh lebih rendah dibandingkan dengan menjual tiket secara langsung untuk mendapatkan keuntungan. Jika reformasi tidak dilakukan dari model ekonomi token, masalah serupa akan terus berulang.
Lobby menjawab: bukan celah keamanan, tetapi inovasi transparan
Menanggapi kritik dari luar, Lobby Finance juga menjelaskan dalam komentar bahwa mereka adalah platform kepercayaan yang paling transparan saat ini, semua proposal suara dan harga publik, dan memberikan cukup waktu bagi komunitas untuk bereaksi. Jika proposal memiliki risiko tinggi, mereka juga akan proaktif untuk menghapusnya, dan saat ini telah menyesuaikan mode lelang untuk berusaha mengurangi risiko potensial:
Tujuan utama kami adalah untuk menghidupkan kembali tata kelola, membantu DAO melepaskan diri dari keadaan tata kelola oligarki yang saat ini dipegang oleh beberapa pihak dominan, dan membuat partisipasi dalam tata kelola menjadi lebih menarik, bermanfaat, atau bahkan keduanya.
(Compound tujuh usulan tingkat suara hanya 5%, apakah DAO benar-benar bentuk akhir dari demokrasi?)
Meskipun Ignas yakin akan tujuannya, ia tetap memperingatkan bahwa jika ada platform lain yang meniru Lobby Finance dan memiliki niat buruk, keamanan tata kelola mungkin akan sepenuhnya tidak terkendali.
Langkah selanjutnya dalam tata kelola DAO: apakah pasar bebas atau reformasi institusi?
Ignas menekankan bahwa logika pemerintahan "1 token = 1 suara" telah lama menunjukkan masalah, sementara Lobby Finance hanya memperbesar celah yang ada. Untuk benar-benar menyelesaikan masalah, mungkin perlu dilakukan reformasi ekonomi yang mendasar terhadap token pemerintahan seperti ARB, menghapus hak atas hasil, atau mendirikan sistem delegasi yang memiliki insentif positif yang lebih kuat.
Insentif menentukan segalanya, jika tidak menyesuaikan desain sistem, visi desentralisasi DAO, dapat menjadi alat operasi modal oleh sekelompok kecil orang, bertentangan dengan tujuan awal.
Artikel ini Bagaimana transaksi delegasi hak suara menghancurkan visi desentralisasi DAO? Apakah GovernFi memiliki masa depan? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.