Dalam gelombang kebangkrutan Silicon Valley Bank (SVB) pada tahun 2023, satu pertanyaan menjadi fokus perhatian publik: Apakah Federal Reserve benar-benar tahu apa yang mereka lakukan? Menteri Keuangan Scott Bessent dalam wawancara eksklusif dengan Tucker Carlson menyatakan bahwa sebelum kebangkrutan Silicon Valley Bank, Federal Reserve dan lembaga pengawas terkait "sama sekali tidak memperhatikan risiko nyata", melainkan menempatkan "perubahan iklim" sebagai ancaman terbesar bagi sistem keuangan, kehilangan momen terbaik untuk memberikan peringatan dan pengawasan.
Krisis keuangan ini bukan hanya kesalahan satu bank, tetapi juga mengungkapkan celah sistemik dalam struktur regulasi keuangan AS dan Federal Reserve.
(Menteri Keuangan AS membongkar kebijakan tarif baru Trump: Ini adalah langkah pertama untuk "menghidupkan kembali manufaktur Amerika")
Independen atau tidak terkendali? Dari mana asal "hak imunitas" Federal Reserve?
Sebagai lembaga keuangan yang paling berpengaruh di Amerika Serikat, Federal Reserve secara teoritis independen dari sistem politik, memungkinkan untuk fokus pada pelaksanaan kebijakan moneter, mengendalikan inflasi, dan menstabilkan pasar keuangan. Namun, "independensi" ini juga membuatnya menjadi "mesin misterius" yang tidak dapat diawasi secara efektif ketika tidak memiliki mekanisme akuntabilitas.
"Bagaimana mungkin Anda memiliki sebuah lembaga yang paling langsung mempengaruhi pasar, tetapi hampir tidak terpengaruh oleh kontrol politik?" — Tucker Carlson
SVB bangkrut: risiko terbesar ternyata adalah... cuaca?
Menurut Besant, dua minggu sebelum kebangkrutan Silicon Valley Bank, Federal Reserve dan FSOC (Dewan Pengawas Stabilitas Keuangan) menerbitkan laporan yang menyatakan bahwa 'perubahan iklim' adalah risiko sistemik yang utama.
Tetapi kenyataannya adalah:
Aset Silicon Valley Bank terlalu terpusat pada obligasi jangka panjang
Dana pelanggan cepat keluar, membentuk "penarikan lambat"
Federal Reserve sebagai pengawas utama, namun sama sekali tidak menyadari risiko yang sedang berkembang.
"Cuaca tidak ada masalah, bank yang bangkrut." — Scott Bessenet
Kecenderungan untuk lebih memprioritaskan isu politik (seperti DEI dan iklim) daripada risiko keuangan itu sendiri mengundang pertanyaan apakah Federal Reserve telah menyimpang dari tugas utamanya dan terjebak dalam hal-hal yang tidak relevan.
Siapa yang mengatur siapa? Ternyata orang yang terlibat adalah orang sendiri.
Lebih mengejutkan lagi, CEO Silicon Valley Bank adalah anggota dewan Federal Reserve San Francisco—artinya, dia adalah bagian dari regulator dan yang diregulasi pada saat yang sama.
Pengaturan ini memicu kekhawatiran serius tentang "penangkapan regulasi (regulatory capture)".
"Apakah Anda akan meminta regulator Anda untuk mengambil tindakan terhadap Anda?" — Tucker Carlson
Dalam sejarah keuangan, ini bukan yang pertama kalinya. Dari krisis keuangan 2008 hingga kebangkrutan SVB, masalah "pintu putar" antara industri dan regulator selalu ada.
Kebijaksanaan ala Trump: Jika uang bisa pergi dalam sekejap, bagaimana Anda bisa tidak mempersiapkan risiko?
Besent mengutip kata favorit Trump "common sense" untuk merangkum absurditas sistem regulasi:
"Jika kamu tahu bahwa simpanan bisa dipindahkan dalam sekejap hanya dengan menekan sebuah tombol, mengapa kamu masih mengunci aset di obligasi jangka panjang?"
Ini tidak memerlukan gelar PhD di bidang keuangan, hanya perlu sedikit "pengetahuan umum". Namun, dalam upaya mengejar isu politik, berperang melawan perubahan iklim, dan meneriakkan slogan-slogan hak asasi yang beragam, "pengetahuan umum" tampaknya menghilang dari proses pengambilan keputusan.
Krisis kepercayaan adalah risiko sistem yang sebenarnya.
Kebangkrutan SVB bukan hanya peristiwa keuangan, tetapi juga membuat publik mulai meragukan:
Apakah sistem keuangan benar-benar aman?
Apakah Federal Reserve masih tahu tanggung jawabnya?
Siapa yang benar-benar dapat mengawasi "lembaga tanpa orang" ini?
"Masyarakat Amerika sudah bosan dengan lembaga pemerintah yang 'berpura-pura mengatur'."
Artikel ini Siapa yang bisa mengawasi Federal Reserve? Menteri Keuangan AS Scott Bessent melihat celah sistemik dari kebangkrutan Silicon Valley Bank Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Siapa yang bisa mengawasi Federal Reserve? Menteri Keuangan AS Scott Bessent melihat celah sistemik dari kebangkrutan Silicon Valley Bank.
Dalam gelombang kebangkrutan Silicon Valley Bank (SVB) pada tahun 2023, satu pertanyaan menjadi fokus perhatian publik: Apakah Federal Reserve benar-benar tahu apa yang mereka lakukan? Menteri Keuangan Scott Bessent dalam wawancara eksklusif dengan Tucker Carlson menyatakan bahwa sebelum kebangkrutan Silicon Valley Bank, Federal Reserve dan lembaga pengawas terkait "sama sekali tidak memperhatikan risiko nyata", melainkan menempatkan "perubahan iklim" sebagai ancaman terbesar bagi sistem keuangan, kehilangan momen terbaik untuk memberikan peringatan dan pengawasan.
Krisis keuangan ini bukan hanya kesalahan satu bank, tetapi juga mengungkapkan celah sistemik dalam struktur regulasi keuangan AS dan Federal Reserve.
(Menteri Keuangan AS membongkar kebijakan tarif baru Trump: Ini adalah langkah pertama untuk "menghidupkan kembali manufaktur Amerika")
Independen atau tidak terkendali? Dari mana asal "hak imunitas" Federal Reserve?
Sebagai lembaga keuangan yang paling berpengaruh di Amerika Serikat, Federal Reserve secara teoritis independen dari sistem politik, memungkinkan untuk fokus pada pelaksanaan kebijakan moneter, mengendalikan inflasi, dan menstabilkan pasar keuangan. Namun, "independensi" ini juga membuatnya menjadi "mesin misterius" yang tidak dapat diawasi secara efektif ketika tidak memiliki mekanisme akuntabilitas.
"Bagaimana mungkin Anda memiliki sebuah lembaga yang paling langsung mempengaruhi pasar, tetapi hampir tidak terpengaruh oleh kontrol politik?" — Tucker Carlson
SVB bangkrut: risiko terbesar ternyata adalah... cuaca?
Menurut Besant, dua minggu sebelum kebangkrutan Silicon Valley Bank, Federal Reserve dan FSOC (Dewan Pengawas Stabilitas Keuangan) menerbitkan laporan yang menyatakan bahwa 'perubahan iklim' adalah risiko sistemik yang utama.
Tetapi kenyataannya adalah:
Aset Silicon Valley Bank terlalu terpusat pada obligasi jangka panjang
Dana pelanggan cepat keluar, membentuk "penarikan lambat"
Federal Reserve sebagai pengawas utama, namun sama sekali tidak menyadari risiko yang sedang berkembang.
"Cuaca tidak ada masalah, bank yang bangkrut." — Scott Bessenet
Kecenderungan untuk lebih memprioritaskan isu politik (seperti DEI dan iklim) daripada risiko keuangan itu sendiri mengundang pertanyaan apakah Federal Reserve telah menyimpang dari tugas utamanya dan terjebak dalam hal-hal yang tidak relevan.
Siapa yang mengatur siapa? Ternyata orang yang terlibat adalah orang sendiri.
Lebih mengejutkan lagi, CEO Silicon Valley Bank adalah anggota dewan Federal Reserve San Francisco—artinya, dia adalah bagian dari regulator dan yang diregulasi pada saat yang sama.
Pengaturan ini memicu kekhawatiran serius tentang "penangkapan regulasi (regulatory capture)".
"Apakah Anda akan meminta regulator Anda untuk mengambil tindakan terhadap Anda?" — Tucker Carlson
Dalam sejarah keuangan, ini bukan yang pertama kalinya. Dari krisis keuangan 2008 hingga kebangkrutan SVB, masalah "pintu putar" antara industri dan regulator selalu ada.
Kebijaksanaan ala Trump: Jika uang bisa pergi dalam sekejap, bagaimana Anda bisa tidak mempersiapkan risiko?
Besent mengutip kata favorit Trump "common sense" untuk merangkum absurditas sistem regulasi:
"Jika kamu tahu bahwa simpanan bisa dipindahkan dalam sekejap hanya dengan menekan sebuah tombol, mengapa kamu masih mengunci aset di obligasi jangka panjang?"
Ini tidak memerlukan gelar PhD di bidang keuangan, hanya perlu sedikit "pengetahuan umum". Namun, dalam upaya mengejar isu politik, berperang melawan perubahan iklim, dan meneriakkan slogan-slogan hak asasi yang beragam, "pengetahuan umum" tampaknya menghilang dari proses pengambilan keputusan.
Krisis kepercayaan adalah risiko sistem yang sebenarnya.
Kebangkrutan SVB bukan hanya peristiwa keuangan, tetapi juga membuat publik mulai meragukan:
Apakah sistem keuangan benar-benar aman?
Apakah Federal Reserve masih tahu tanggung jawabnya?
Siapa yang benar-benar dapat mengawasi "lembaga tanpa orang" ini?
"Masyarakat Amerika sudah bosan dengan lembaga pemerintah yang 'berpura-pura mengatur'."
Artikel ini Siapa yang bisa mengawasi Federal Reserve? Menteri Keuangan AS Scott Bessent melihat celah sistemik dari kebangkrutan Silicon Valley Bank Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.