Sore 2/4 ( waktu Amerika ), Presiden Amerika Donald Trump telah mengumumkan penetapan tarif dasar 10% untuk barang impor dari semua negara dan zona di seluruh dunia serta tarif yang lebih tinggi untuk puluhan negara yang memiliki surplus perdagangan dengan Amerika.
Pengenaan tarif balasan ini adalah bagian dari komitmen kampanye penting Donald Trump, untuk memperkecil kesenjangan antara tarif pajak Amerika dan tingkat pajak yang ia anggap diterapkan secara tidak adil oleh negara-negara lain terhadap barang-barang Amerika.
Namun, para ekonom tidak sepenuhnya setuju dengan Presiden Amerika, karena tarif sebenarnya adalah sejenis pajak yang dikenakan kepada importir, dan seringkali dibebankan kepada konsumen.
Meski begitu, langkah ini dapat menekan negara lain untuk bernegosiasi dan mengurangi pajak impor terhadap barang-barang Amerika.
Argumen Donald Trump
Menurut informasi dari Gedung Putih, kebijakan pajak balasan adalah upaya untuk mengatasi perbedaan tarif pajak dan hambatan non-pajak yang harus dihadapi Amerika dari mitra dagangnya.
Gedung Putih menyatakan bahwa defisit perdagangan yang berkepanjangan - melebihi 1.200 miliar USD pada tahun 2024 - telah menyebabkan konsekuensi serius. Produksi dipindahkan ke luar negeri, kelas menengah melemah, kota-kota kecil di Amerika secara perlahan kehilangan vitalitas, sementara ekonomi non-pasar seperti Cina justru bangkit.
Secara khusus, kebijakan ekonomi yang merugikan dari mitra dagang sedang mengancam kemampuan produksi barang-barang penting Amerika, dari kebutuhan sipil seperti peralatan rumah tangga hingga militer seperti senjata, yang menimbulkan risiko bagi keamanan nasional.
Satu poin menarik lainnya adalah beban pajak nilai tambah (VAT) yang harus ditanggung oleh perusahaan Amerika saat mengekspor. Menurut perkiraan internal, perusahaan Amerika harus membayar lebih dari 200 miliar USD setiap tahun untuk pajak nilai tambah (VAT) di negara lain - sebuah beban "ganda" ketika barang-barang Amerika dikenakan pajak di perbatasan Eropa, sementara barang-barang Eropa yang masuk ke Amerika dibebaskan dari pajak serupa.
"Mengakses pasar Amerika adalah hak istimewa, bukan hak yang sudah seharusnya," kata Trump, menegaskan bahwa ini adalah "situasi darurat" yang memerlukan tindakan tegas.
Tujuan dari kebijakan ini, menurut Gedung Putih, juga bertujuan untuk memberikan pekerjaan dengan gaji tinggi bagi orang Amerika, memproduksi mobil, peralatan rumah tangga, dan produk luar biasa "Made in USA."
Menurut argumen yang datang dari Gedung Putih dan Donald Trump, tarif balasan adalah janji kunci yang membantu Donald Trump memenangkan pemilihan, dan sekarang, ia sedang memenuhi janji itu untuk membawa Amerika memasuki era kejayaan baru.
Orang kaya mendapatkan keuntungan
Pajak impor adalah pajak yang dikenakan pada barang-barang yang diimpor, yang dipungut di perbatasan Amerika oleh Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan. Seluruh jumlah ini - diperkirakan sekitar 80 miliar USD tahun lalu - disalurkan ke kas federal untuk membiayai pengeluaran pemerintah. Namun, hak untuk memutuskan pengeluaran jumlah ini ada di tangan Kongres.
Presiden Donald Trump, dengan dukungan para senator Republik yang mengendalikan Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, ingin menggunakan pendapatan ini untuk menutupi rencana pemotongan pajak yang menurut para analis, sebagian besar menguntungkan kalangan kaya, lapor AP.
Secara spesifik, dia ingin memperpanjang kebijakan pemotongan pajak yang telah disetujui selama masa jabatan pertama dan diperkirakan akan berakhir pada akhir tahun 2025. Menurut penelitian dari Tax Foundation - sebuah organisasi penelitian non-partisan di Washington - jika kebijakan pajak ini diperpanjang, pemerintah Amerika dapat kehilangan pendapatan hingga 4.500 miliar USD dari 2025-2034.
Donald Trump berharap bahwa pendapatan dari pajak impor akan membantu menutupi kekurangan pendapatan ini. Sebuah organisasi penelitian lain, (Tax Policy Center), berpendapat bahwa meskipun orang-orang di semua tingkat pendapatan akan mendapatkan manfaat, namun rumah tangga dengan pendapatan tinggi akan mendapatkan manfaat lebih banyak.
Secara khusus, 10% orang kaya dapat melihat pendapatan setelah pajak meningkat 5%, sementara 80% populasi lainnya hanya menerima peningkatan di bawah 1%. Ini menimbulkan kekhawatiran bahwa tarif pajak - yang dipromosikan untuk melindungi pekerja Amerika - pada akhirnya hanya melayani kelas atas.
"Serang dulu, tawar menawar kemudian"
Selain itu, melihat lebih luas selama masa jabatan pertama Donald Trump, dapat dilihat bahwa strategi tarif balasan mencerminkan fleksibilitas dan "memahami hukum" dari dirinya dalam permainan kekuasaan, baik di dalam maupun di luar negeri.
Pajak balasan bukanlah ide baru yang muncul. Sebuah artikel dari Wall Street Journal mengutip sumber yang mengetahui bahwa selama masa kepresidenan sebelumnya Donald Trump, Peter Navarro, yang menjabat sebagai penasihat senior untuk perdagangan dan produksi, telah mendukung ide ini.
Tuan Navarro meminta para legislator untuk memberikan dukungan bagi undang-undang tarif timbal balik yang diusulkan oleh legislator Partai Republik Sean Duffy - yang saat ini menjabat sebagai Menteri Perhubungan dalam pemerintahan Trump 2.0.
Hingga bulan Juni 2023, Donald Trump berkomitmen jika terpilih kembali, ia akan meyakinkan Kongres untuk meloloskan undang-undang yang memungkinkan penerapan pajak yang setara dengan tingkat pajak yang diterapkan negara lain terhadap barang-barang Amerika.
Slogan "mata ke mata, tarif ke tarif, dengan tarif yang sama" telah menjadi simbol dalam kampanye pemilihan presiden beliau. Poin yang berbeda adalah rencana yang diajukan oleh Donald Trump setelah menjabat periode kedua bahkan lebih luas dari ide awal.
Selain itu, penerapan pajak dapat menunjukkan keterampilan dalam memanfaatkan kekuasaan Presiden dan cabang eksekutif.
Faktanya, Konstitusi Amerika memberikan hak untuk memutuskan tarif kepada Kongres. Namun, seiring berjalannya waktu, Kongres telah mendelegasikan hak ini kepada Presiden melalui berbagai undang-undang, yang menetapkan keadaan tertentu di mana Presiden dapat mengenakan tarif - biasanya ketika barang impor mengancam keamanan nasional atau merugikan industri tertentu secara serius.
Dengan langkah kali ini, penerapan pajak berdasarkan wewenang dari Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tahun 1977 (IEEPA).
Dalam masa jabatan pertamanya, Donald Trump mematuhi prosedur tradisional, termasuk mengadakan sidang publik sebelum menerapkan tarif. Namun, dalam masa jabatan keduanya, ia memanfaatkan kekuasaan darurat berdasarkan undang-undang tahun 1977 untuk bertindak dengan lebih fleksibel.
Namun, rencana ini berisiko melanggar prinsip Most Favored Nation (MFN) dari Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), yang mengharuskan anggota untuk memperlakukan satu sama lain secara setara dalam perdagangan.
Meskipun Amerika telah lama tidak mematuhi secara ketat peraturan WTO, penerapan tarif balasan kali ini menandai titik balik besar, menunjukkan ambisi untuk membentuk kembali tatanan perdagangan global ke arah yang menguntungkan bagi Amerika.
Jurnalis Alan Beattie dari Financial Times menunjukkan bahwa dengan cara ini, pemerintah Donald Trump sedang menciptakan alat baru "untuk memberlakukan tarif apa pun yang mereka inginkan, untuk alasan apa pun yang dapat mereka ajukan secara legal dan dengan tingkat fleksibilitas yang tinggi."
Para ahli menilai, rencana pajak timbal balik Trump sebenarnya adalah taktik "serang dulu, negosiasi kemudian" - sebuah alat untuk mendorong negara-negara lain untuk mengalah dan duduk di meja negosiasi, sehingga mengurangi pajak impor ke Amerika.
Di sisi lain, beberapa ahli berpendapat bahwa tarif mungkin merupakan "obat pahit" yang diperlukan untuk memaksa negara lain mengubah kebijakan perdagangan. Jika berhasil, Amerika dapat mencapai kesepakatan bilateral yang lebih menguntungkan, mengurangi defisit perdagangan dan membawa produksi kembali ke dalam negeri.
Namun, jika gagal, ketegangan perdagangan yang meningkat dapat mendorong ekonomi global ke dalam spiral ketidakstabilan, terutama dalam konteks pemulihan pasca pandemi yang masih rapuh.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Niat Donald Trump Di Balik Tindakan Pajak Balasan
Sore 2/4 ( waktu Amerika ), Presiden Amerika Donald Trump telah mengumumkan penetapan tarif dasar 10% untuk barang impor dari semua negara dan zona di seluruh dunia serta tarif yang lebih tinggi untuk puluhan negara yang memiliki surplus perdagangan dengan Amerika. Pengenaan tarif balasan ini adalah bagian dari komitmen kampanye penting Donald Trump, untuk memperkecil kesenjangan antara tarif pajak Amerika dan tingkat pajak yang ia anggap diterapkan secara tidak adil oleh negara-negara lain terhadap barang-barang Amerika. Namun, para ekonom tidak sepenuhnya setuju dengan Presiden Amerika, karena tarif sebenarnya adalah sejenis pajak yang dikenakan kepada importir, dan seringkali dibebankan kepada konsumen. Meski begitu, langkah ini dapat menekan negara lain untuk bernegosiasi dan mengurangi pajak impor terhadap barang-barang Amerika. Argumen Donald Trump Menurut informasi dari Gedung Putih, kebijakan pajak balasan adalah upaya untuk mengatasi perbedaan tarif pajak dan hambatan non-pajak yang harus dihadapi Amerika dari mitra dagangnya. Gedung Putih menyatakan bahwa defisit perdagangan yang berkepanjangan - melebihi 1.200 miliar USD pada tahun 2024 - telah menyebabkan konsekuensi serius. Produksi dipindahkan ke luar negeri, kelas menengah melemah, kota-kota kecil di Amerika secara perlahan kehilangan vitalitas, sementara ekonomi non-pasar seperti Cina justru bangkit. Secara khusus, kebijakan ekonomi yang merugikan dari mitra dagang sedang mengancam kemampuan produksi barang-barang penting Amerika, dari kebutuhan sipil seperti peralatan rumah tangga hingga militer seperti senjata, yang menimbulkan risiko bagi keamanan nasional. Satu poin menarik lainnya adalah beban pajak nilai tambah (VAT) yang harus ditanggung oleh perusahaan Amerika saat mengekspor. Menurut perkiraan internal, perusahaan Amerika harus membayar lebih dari 200 miliar USD setiap tahun untuk pajak nilai tambah (VAT) di negara lain - sebuah beban "ganda" ketika barang-barang Amerika dikenakan pajak di perbatasan Eropa, sementara barang-barang Eropa yang masuk ke Amerika dibebaskan dari pajak serupa. "Mengakses pasar Amerika adalah hak istimewa, bukan hak yang sudah seharusnya," kata Trump, menegaskan bahwa ini adalah "situasi darurat" yang memerlukan tindakan tegas. Tujuan dari kebijakan ini, menurut Gedung Putih, juga bertujuan untuk memberikan pekerjaan dengan gaji tinggi bagi orang Amerika, memproduksi mobil, peralatan rumah tangga, dan produk luar biasa "Made in USA." Menurut argumen yang datang dari Gedung Putih dan Donald Trump, tarif balasan adalah janji kunci yang membantu Donald Trump memenangkan pemilihan, dan sekarang, ia sedang memenuhi janji itu untuk membawa Amerika memasuki era kejayaan baru. Orang kaya mendapatkan keuntungan Pajak impor adalah pajak yang dikenakan pada barang-barang yang diimpor, yang dipungut di perbatasan Amerika oleh Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan. Seluruh jumlah ini - diperkirakan sekitar 80 miliar USD tahun lalu - disalurkan ke kas federal untuk membiayai pengeluaran pemerintah. Namun, hak untuk memutuskan pengeluaran jumlah ini ada di tangan Kongres. Presiden Donald Trump, dengan dukungan para senator Republik yang mengendalikan Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, ingin menggunakan pendapatan ini untuk menutupi rencana pemotongan pajak yang menurut para analis, sebagian besar menguntungkan kalangan kaya, lapor AP. Secara spesifik, dia ingin memperpanjang kebijakan pemotongan pajak yang telah disetujui selama masa jabatan pertama dan diperkirakan akan berakhir pada akhir tahun 2025. Menurut penelitian dari Tax Foundation - sebuah organisasi penelitian non-partisan di Washington - jika kebijakan pajak ini diperpanjang, pemerintah Amerika dapat kehilangan pendapatan hingga 4.500 miliar USD dari 2025-2034. Donald Trump berharap bahwa pendapatan dari pajak impor akan membantu menutupi kekurangan pendapatan ini. Sebuah organisasi penelitian lain, (Tax Policy Center), berpendapat bahwa meskipun orang-orang di semua tingkat pendapatan akan mendapatkan manfaat, namun rumah tangga dengan pendapatan tinggi akan mendapatkan manfaat lebih banyak. Secara khusus, 10% orang kaya dapat melihat pendapatan setelah pajak meningkat 5%, sementara 80% populasi lainnya hanya menerima peningkatan di bawah 1%. Ini menimbulkan kekhawatiran bahwa tarif pajak - yang dipromosikan untuk melindungi pekerja Amerika - pada akhirnya hanya melayani kelas atas. "Serang dulu, tawar menawar kemudian" Selain itu, melihat lebih luas selama masa jabatan pertama Donald Trump, dapat dilihat bahwa strategi tarif balasan mencerminkan fleksibilitas dan "memahami hukum" dari dirinya dalam permainan kekuasaan, baik di dalam maupun di luar negeri. Pajak balasan bukanlah ide baru yang muncul. Sebuah artikel dari Wall Street Journal mengutip sumber yang mengetahui bahwa selama masa kepresidenan sebelumnya Donald Trump, Peter Navarro, yang menjabat sebagai penasihat senior untuk perdagangan dan produksi, telah mendukung ide ini. Tuan Navarro meminta para legislator untuk memberikan dukungan bagi undang-undang tarif timbal balik yang diusulkan oleh legislator Partai Republik Sean Duffy - yang saat ini menjabat sebagai Menteri Perhubungan dalam pemerintahan Trump 2.0. Hingga bulan Juni 2023, Donald Trump berkomitmen jika terpilih kembali, ia akan meyakinkan Kongres untuk meloloskan undang-undang yang memungkinkan penerapan pajak yang setara dengan tingkat pajak yang diterapkan negara lain terhadap barang-barang Amerika. Slogan "mata ke mata, tarif ke tarif, dengan tarif yang sama" telah menjadi simbol dalam kampanye pemilihan presiden beliau. Poin yang berbeda adalah rencana yang diajukan oleh Donald Trump setelah menjabat periode kedua bahkan lebih luas dari ide awal. Selain itu, penerapan pajak dapat menunjukkan keterampilan dalam memanfaatkan kekuasaan Presiden dan cabang eksekutif. Faktanya, Konstitusi Amerika memberikan hak untuk memutuskan tarif kepada Kongres. Namun, seiring berjalannya waktu, Kongres telah mendelegasikan hak ini kepada Presiden melalui berbagai undang-undang, yang menetapkan keadaan tertentu di mana Presiden dapat mengenakan tarif - biasanya ketika barang impor mengancam keamanan nasional atau merugikan industri tertentu secara serius. Dengan langkah kali ini, penerapan pajak berdasarkan wewenang dari Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional tahun 1977 (IEEPA). Dalam masa jabatan pertamanya, Donald Trump mematuhi prosedur tradisional, termasuk mengadakan sidang publik sebelum menerapkan tarif. Namun, dalam masa jabatan keduanya, ia memanfaatkan kekuasaan darurat berdasarkan undang-undang tahun 1977 untuk bertindak dengan lebih fleksibel. Namun, rencana ini berisiko melanggar prinsip Most Favored Nation (MFN) dari Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), yang mengharuskan anggota untuk memperlakukan satu sama lain secara setara dalam perdagangan. Meskipun Amerika telah lama tidak mematuhi secara ketat peraturan WTO, penerapan tarif balasan kali ini menandai titik balik besar, menunjukkan ambisi untuk membentuk kembali tatanan perdagangan global ke arah yang menguntungkan bagi Amerika. Jurnalis Alan Beattie dari Financial Times menunjukkan bahwa dengan cara ini, pemerintah Donald Trump sedang menciptakan alat baru "untuk memberlakukan tarif apa pun yang mereka inginkan, untuk alasan apa pun yang dapat mereka ajukan secara legal dan dengan tingkat fleksibilitas yang tinggi." Para ahli menilai, rencana pajak timbal balik Trump sebenarnya adalah taktik "serang dulu, negosiasi kemudian" - sebuah alat untuk mendorong negara-negara lain untuk mengalah dan duduk di meja negosiasi, sehingga mengurangi pajak impor ke Amerika. Di sisi lain, beberapa ahli berpendapat bahwa tarif mungkin merupakan "obat pahit" yang diperlukan untuk memaksa negara lain mengubah kebijakan perdagangan. Jika berhasil, Amerika dapat mencapai kesepakatan bilateral yang lebih menguntungkan, mengurangi defisit perdagangan dan membawa produksi kembali ke dalam negeri. Namun, jika gagal, ketegangan perdagangan yang meningkat dapat mendorong ekonomi global ke dalam spiral ketidakstabilan, terutama dalam konteks pemulihan pasca pandemi yang masih rapuh.