Google Alphabet dan regulator AS akan menyampaikan argumen terakhir mereka Jumat ini mengenai apakah langkah-langkah, seperti divesting browser Chrome, diperlukan untuk menghidupkan kembali persaingan dalam pencarian online.
Setelah seorang hakim memutuskan pada tahun 2024 bahwa Google menggunakan dominasi yang melanggar hukum atas pencarian internet dan pasar periklanan terkaitnya, Departemen Kehakiman (DOJ) dan koalisi negara bagian telah mendesak pemulihan yang bertujuan untuk membongkar keunggulan Google. Proposal tersebut termasuk memaksa Google untuk membongkar Chrome, mengakhiri pembayaran pencarian default yang menguntungkan kepada pembuat perangkat, dan berbagi data pencarian penting dengan pesaing.
DOJ ingin membatasi dominasi Google dan mengembalikan persaingan
Dalam fase "remedies" yang dimulai pada 21 April, pengacara DOJ mendesak pengadilan untuk memberlakukan sanksi yang menyeluruh. Mereka berargumen bahwa kesepakatan multi-miliar dolar Google dengan Apple, Samsung, dan penyedia layanan nirkabel, yang dirancang untuk mengukuhkan Google sebagai mesin pencari bawaan di perangkat baru, secara efektif telah menutup pesaing dan harus dihentikan.
Selain melarang pengaturan default semacam itu, pemerintah menuntut agar Google menjual browser Chrome-nya yang sangat umum dan melisensikan teknologi pencarian intinya, termasuk basis kode open-source Chromium.
Inti dari argumen DOJ adalah gagasan bahwa kontrol Google terhadap Chrome mengalirkan lalu lintas pengguna yang besar ke mesin pencarinya sendiri, memperkuat dominasi dan mencekik pemain yang muncul.
Dengan memutus kendali Google atas browser, para regulator percaya bahwa mesin pencari pesaing dan alat kecerdasan buatan yang baru muncul akan mendapatkan kesempatan yang lebih adil untuk mengakses miliaran kueri yang mendukung model AI generasi berikutnya.
Memang, selama persidangan, kepala produk ChatGPT OpenAI, Nick Turley, bersaksi bahwa perusahaannya akan dengan antusias mengakuisisi Chrome dan melisensikan indeks pencarian dan log kueri Google untuk memperkuat respons AI-nya sendiri.
Regulator menekankan bahwa, tanpa intervensi ini, Google akan mempertahankan monopoli tidak hanya dalam pencarian tetapi juga dalam lanskap AI generatif yang berkembang pesat.
Google telah membela posisinya dengan menawarkan alternatif
Tidak mengherankan, Google dengan keras menentang cetak biru DOJ, menyebutkan bahwa solusi tersebut "tidak pernah terjadi sebelumnya" dan melebihi apa yang diizinkan oleh temuan tanggung jawab pengadilan. Pengacara perusahaan berpendapat bahwa pemisahan paksa Chrome akan mengompromikan keamanan browser dan merusak pengalaman pengguna, menjadikan versi Chrome yang dipisahkan "tidak aman dan usang."
Mereka memperingatkan bahwa mewajibkan berbagi data pencarian pribadi dengan pihak ketiga akan membahayakan privasi pengguna dan mengekspos informasi sensitif kepada entitas yang tidak memiliki protokol keamanan ketat Google.
Alih-alih pelepasan skala penuh, Google telah menawarkan serangkaian konsesi yang lebih sederhana. Ini termasuk mengakhiri kontrak default pencarian eksklusif dengan produsen perangkat, mengizinkan layanan saingan untuk dimuat sebelumnya bersama dengan layanan milik Google, dan membentuk komite pengawasan eksternal untuk memantau perjanjian distribusi dan perilaku bisnis Google.
Dengan mengadopsi langkah-langkah "ringan" ini, perusahaan berargumen, persaingan dapat dipelihara tanpa mengorbankan perlindungan konsumen atau inovasi teknologi.
Hakim Distrik AS Amit Mehta, yang telah memimpin kasus ini sejak dibuka pada bulan April, telah menunjukkan bahwa ia akan mengeluarkan keputusan tentang upaya pemulihan yang diusulkan pada bulan Agustus. Setelah keputusannya, Google diperkirakan akan meminta penangguhan, yang sementara menghentikan perubahan yang diperintahkan saat ia mengejar banding atas putusan 2024 yang mendasar yang menemukan bahwa Google melanggar undang-undang anti-monopoli.
Bahkan saat persidangan ini berakhir, Google masih menghadapi pengawasan tambahan di berbagai bidang. DOJ sedang menyelidiki kemungkinan pelanggaran antimonopoli dalam kemitraan Google dengan Character.AI, dan litigasi terpisah yang menuduh Google melakukan praktik monopolistik dalam teknologi periklanan online telah menghasilkan keputusan yang merugikan.
Namun, saat ini, semua mata tertuju pada keputusan mendatang Hakim Mehta—sebuah keputusan yang dapat membentuk kembali pasar digital dan menetapkan preseden tentang bagaimana regulator mengendalikan kekuatan raksasa teknologi.
KEY Difference Wire: alat rahasia yang digunakan proyek kripto untuk mendapatkan liputan media yang dijamin
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
DOJ ingin membatasi dominasi Google dan mengembalikan persaingan
Google Alphabet dan regulator AS akan menyampaikan argumen terakhir mereka Jumat ini mengenai apakah langkah-langkah, seperti divesting browser Chrome, diperlukan untuk menghidupkan kembali persaingan dalam pencarian online.
Setelah seorang hakim memutuskan pada tahun 2024 bahwa Google menggunakan dominasi yang melanggar hukum atas pencarian internet dan pasar periklanan terkaitnya, Departemen Kehakiman (DOJ) dan koalisi negara bagian telah mendesak pemulihan yang bertujuan untuk membongkar keunggulan Google. Proposal tersebut termasuk memaksa Google untuk membongkar Chrome, mengakhiri pembayaran pencarian default yang menguntungkan kepada pembuat perangkat, dan berbagi data pencarian penting dengan pesaing.
DOJ ingin membatasi dominasi Google dan mengembalikan persaingan
Dalam fase "remedies" yang dimulai pada 21 April, pengacara DOJ mendesak pengadilan untuk memberlakukan sanksi yang menyeluruh. Mereka berargumen bahwa kesepakatan multi-miliar dolar Google dengan Apple, Samsung, dan penyedia layanan nirkabel, yang dirancang untuk mengukuhkan Google sebagai mesin pencari bawaan di perangkat baru, secara efektif telah menutup pesaing dan harus dihentikan.
Selain melarang pengaturan default semacam itu, pemerintah menuntut agar Google menjual browser Chrome-nya yang sangat umum dan melisensikan teknologi pencarian intinya, termasuk basis kode open-source Chromium.
Inti dari argumen DOJ adalah gagasan bahwa kontrol Google terhadap Chrome mengalirkan lalu lintas pengguna yang besar ke mesin pencarinya sendiri, memperkuat dominasi dan mencekik pemain yang muncul.
Dengan memutus kendali Google atas browser, para regulator percaya bahwa mesin pencari pesaing dan alat kecerdasan buatan yang baru muncul akan mendapatkan kesempatan yang lebih adil untuk mengakses miliaran kueri yang mendukung model AI generasi berikutnya.
Memang, selama persidangan, kepala produk ChatGPT OpenAI, Nick Turley, bersaksi bahwa perusahaannya akan dengan antusias mengakuisisi Chrome dan melisensikan indeks pencarian dan log kueri Google untuk memperkuat respons AI-nya sendiri.
Regulator menekankan bahwa, tanpa intervensi ini, Google akan mempertahankan monopoli tidak hanya dalam pencarian tetapi juga dalam lanskap AI generatif yang berkembang pesat.
Google telah membela posisinya dengan menawarkan alternatif
Tidak mengherankan, Google dengan keras menentang cetak biru DOJ, menyebutkan bahwa solusi tersebut "tidak pernah terjadi sebelumnya" dan melebihi apa yang diizinkan oleh temuan tanggung jawab pengadilan. Pengacara perusahaan berpendapat bahwa pemisahan paksa Chrome akan mengompromikan keamanan browser dan merusak pengalaman pengguna, menjadikan versi Chrome yang dipisahkan "tidak aman dan usang."
Mereka memperingatkan bahwa mewajibkan berbagi data pencarian pribadi dengan pihak ketiga akan membahayakan privasi pengguna dan mengekspos informasi sensitif kepada entitas yang tidak memiliki protokol keamanan ketat Google.
Alih-alih pelepasan skala penuh, Google telah menawarkan serangkaian konsesi yang lebih sederhana. Ini termasuk mengakhiri kontrak default pencarian eksklusif dengan produsen perangkat, mengizinkan layanan saingan untuk dimuat sebelumnya bersama dengan layanan milik Google, dan membentuk komite pengawasan eksternal untuk memantau perjanjian distribusi dan perilaku bisnis Google.
Dengan mengadopsi langkah-langkah "ringan" ini, perusahaan berargumen, persaingan dapat dipelihara tanpa mengorbankan perlindungan konsumen atau inovasi teknologi.
Hakim Distrik AS Amit Mehta, yang telah memimpin kasus ini sejak dibuka pada bulan April, telah menunjukkan bahwa ia akan mengeluarkan keputusan tentang upaya pemulihan yang diusulkan pada bulan Agustus. Setelah keputusannya, Google diperkirakan akan meminta penangguhan, yang sementara menghentikan perubahan yang diperintahkan saat ia mengejar banding atas putusan 2024 yang mendasar yang menemukan bahwa Google melanggar undang-undang anti-monopoli.
Bahkan saat persidangan ini berakhir, Google masih menghadapi pengawasan tambahan di berbagai bidang. DOJ sedang menyelidiki kemungkinan pelanggaran antimonopoli dalam kemitraan Google dengan Character.AI, dan litigasi terpisah yang menuduh Google melakukan praktik monopolistik dalam teknologi periklanan online telah menghasilkan keputusan yang merugikan.
Namun, saat ini, semua mata tertuju pada keputusan mendatang Hakim Mehta—sebuah keputusan yang dapat membentuk kembali pasar digital dan menetapkan preseden tentang bagaimana regulator mengendalikan kekuatan raksasa teknologi.
KEY Difference Wire: alat rahasia yang digunakan proyek kripto untuk mendapatkan liputan media yang dijamin