Riset Proyek Web3 bagi Pemula: 4 Kesalahan Utama yang Perlu Dihindari

Waspadai Narasi Proyek

Pada ekosistem Web3, tren pasar kerap dipicu oleh narasi yang berkembang. Jika Anda ingin berinvestasi dalam proyek Web3, hal utama adalah memahami logika di balik narasi tersebut.

Penting untuk diingat—hindari terperangkap oleh konsep usang dan permintaan yang direkayasa.

Siklus narasi di Web3 bergerak sangat cepat. Sektor yang sebelumnya populer seperti Metaverse dan GameFi telah mengalami penurunan tajam dalam dua tahun terakhir. Jika Anda masih terpaku pada tema lama ini, peluang proyek Anda untuk sukses di dunia nyata sangat kecil.

Risiko yang lebih besar datang dari narasi permintaan palsu—misalnya “menggunakan blockchain untuk meningkatkan efisiensi pengiriman sarapan” atau “menerapkan teknologi kuantum untuk akuntansi pribadi.” Ide-ide tersebut terdengar canggih tetapi tidak benar-benar menyelesaikan masalah pengguna. Ini hanya upaya memaksakan blockchain ke konteks yang tidak relevan, sehingga menciptakan permintaan buatan. Banyak penipuan Web3 memanfaatkan narasi palsu seperti ini. Investor dan pendatang baru harus waspada terhadap penawaran yang mendaur ulang cerita blockchain populer. Sebagai pedoman, tanyakan pada diri sendiri setiap kali menemukan narasi proyek: “Apakah teknologi konvensional bisa melakukan ini lebih efisien daripada blockchain?” Jika jawabannya “ya”, kemungkinan besar itu kebutuhan yang dibuat-buat. Contohnya, “optimasi pengiriman sarapan dengan blockchain” sebenarnya cukup dengan menambah fitur reservasi pada aplikasi pengantaran makanan. Dengan persaingan sengit antar aplikasi pengiriman makanan terkemuka, kemungkinan kebutuhan seperti ini bahkan tidak nyata.

Cermati Tim Proyek dan Investor

Dalam Web3, tim menjadi penentu utama sekaligus sumber risiko yang signifikan. Kualitas tim inti menentukan keberhasilan atau kegagalan sebuah proyek, sehingga penelitian mendalam sangat penting. Risiko tim yang umum antara lain:

Tim anonim sepenuhnya: Tim seperti ini memakai label “pengembang anonim” atau “tim rahasia” tanpa bukti identitas yang jelas. Proyek dengan model seperti ini sangat rawan exit scam. Misalnya, pada tahun 2023, sebuah proyek anonim membawa kabur dana pengguna lebih dari $10.000.000 hanya dalam tiga hari setelah peluncuran.

Pemalsuan riwayat kerja: Tim mengklaim anggotanya “pernah bekerja di Google” atau “berkontribusi pada pengembangan inti Ethereum”, tetapi tidak ditemukan di LinkedIn maupun GitHub. Rekam jejak yang diakui tidak dapat diverifikasi.

Pendiri tidak aktif: Pendiri hanya hadir saat peluncuran, lalu menyerahkan pengelolaan komunitas dan pembaruan kepada layanan pelanggan. Ada kalanya mereka sulit dihubungi dalam waktu lama.

Untuk penelitian mendalam, pastikan identitas anggota tim diverifikasi lewat LinkedIn, cek komit kode di GitHub (jika kode utama tidak tersedia, waspadai “proyek vaporware”), serta pantau aktivitas komunitas secara konsisten. Jika pendiri tidak aktif di Discord, X, atau platform serupa selama lebih dari satu bulan, atau menghindari pertanyaan terkait progres proyek maupun penggunaan dana, sebaiknya segera hentikan keterlibatan Anda.

Latar belakang investor juga penting, namun jangan langsung menganggap “VC ternama” sebagai jaminan aman. Banyak proyek meragukan memanfaatkan asumsi ini:

Dukungan berbayar: Beberapa proyek mengklaim didukung VC besar, padahal VC hanya berinvestasi dalam jumlah kecil (misal $10.000)—pada dasarnya hanya promosi berbayar.

Risiko pendanaan berlebih: Bila proyek berhasil mengumpulkan dana besar (di atas $100.000.000) pada putaran awal dari lebih 20 investor, keputusan masa depan bisa lebih didorong kepentingan modal ketimbang pengembangan produk.

VC hantu: Beberapa “firma investasi Web3” tidak punya rekam jejak publik atau situs web, hanya bermitra demi memanfaatkan hype tanpa memberikan pendanaan riil.

Pada proyek dengan pendanaan awal lebih dari $1.000.000 dan banyak investor, pendiri wajib meneliti penggunaan dana dan mewaspadai potensi masalah.

Mitigasi Risiko Tokenomics

Tokenomics adalah fondasi utama proyek Web3—jika desainnya lemah, proyek mudah gagal.

Pada proyek yang belum menerbitkan token, perhatikan risiko berikut:

Distribusi token tidak seimbang: Jika tim dan investor menguasai lebih dari 60% token, dan periode vestingnya singkat (misal 50% langsung terbuka saat peluncuran), mereka bisa melakukan penjualan massal, sehingga pengguna biasa sangat rentan. Pilih proyek dengan kepemilikan “tim + investor” yang wajar dan lock-up period lebih panjang demi stabilitas.

Token tanpa utilitas nyata: Token harus memiliki fungsi yang benar-benar terintegrasi dengan produk. Jika token hanya untuk diperdagangkan—tanpa fungsi pembayaran, voting, atau insentif ekosistem—nilainya tidak didukung. Hindari token seperti ini.

Perangkap vapor token: Ada proyek yang menerbitkan token hanya berdasarkan janji di whitepaper, tanpa produk nyata atau audit smart contract. Seringkali ini jadi skema penggalangan dana ilegal—hindari sepenuhnya.

Pada proyek dengan token yang sudah beredar, cermati alokasi ke pihak yang tidak mendukung pertumbuhan proyek—misalnya alokasi token ke platform hanya demi hype tanpa kontribusi nyata. Ini sering menyebabkan kegagalan peluncuran (Token Generation Event, TGE) dan performa harga yang buruk, menimbulkan risiko besar.

Pilih Proyek yang Patuh—Hindari “Area Abu-abu Hukum”

Seperti disampaikan oleh pengacara Liu Honglin dari Mankun Law Firm pada KTT blockchain global bulan lalu: “Blockchain mungkin tanpa batas, tetapi setiap pengguna beroperasi dalam yurisdiksi tertentu.” Artinya, Anda wajib mematuhi hukum lokal—karena regulasi Web3 sangat bervariasi, tinjauan kepatuhan menjadi krusial untuk setiap proyek.

Jika proyek tidak patuh, bisa terkena delisting, sanksi, bahkan tuntutan hukum terhadap investor. Saat memilih proyek, fokus pada hal-hal berikut:

Kejelasan regulasi: Waspadai proyek yang terdaftar di negara tanpa regulasi crypto tapi menargetkan pengguna di wilayah seperti Amerika Serikat atau Tiongkok, di mana pengawasan sangat ketat. Jika proyek mengabaikan hukum lokal (misalnya persyaratan KYC di AS atau larangan crypto di Tiongkok), risikonya sangat besar.

Risiko keuangan ilegal: Waspadai skema piramida atau proyek mirip ponzi yang menjanjikan “return token terjamin” atau menawarkan komisi referral—biasanya merupakan modus penggalangan dana ilegal.

Masalah kekayaan intelektual: Jika whitepaper atau antarmuka produk dijiplak atau memakai IP terkenal tanpa izin (seperti “Marvel NFT” atau “metaverse Disney”), sengketa hukum sangat mungkin terjadi. Sebaiknya hindari proyek seperti ini.

Kesimpulan

Riset proyek Web3 adalah proses kompleks dan penuh detail yang memerlukan analisis dari berbagai perspektif.

Dengan penelitian komprehensif, Anda dapat menilai potensi dan risiko proyek secara akurat, menghindari godaan hype, serta membangun fondasi kuat untuk sukses jangka panjang di Web3—baik sebagai investor baru maupun sebagai pendiri.

Pernyataan:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [TechFlow], hak cipta tetap milik penulis asli [Yuan Biao]. Jika Anda memiliki keberatan terkait reproduksi, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penyelesaian sesuai prosedur yang berlaku.
2. Disclaimer: Seluruh pendapat dan pandangan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi.
3. Versi bahasa lain artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Tanpa referensi pada Gate, artikel terjemahan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau dijiplak.