مقدمة: أمس، ذكر فيتاليك بشكل غير مباشر قاد حركة المرور إلى Railgun من خلال المشاركة والتعليق، مما أدى إلى زيادة سعر رمزها بنسبة تزيد عن 190%. بإضافة بعض المعلومات الأساسية ، تعتبر Railgun واحدة من المنافسين ل Tornado ، مع التركيز على حماية الخصوصية للمعاملات على السلسلة باستخدام خوارزميات التشفير مثل إثباتات المعرفة الصفرية. بالمقارنة مع Tornado ، يوفر Railgun قابلية تركيب أقوى وقدرات تداخل أفضل لمنتجات DeFi. في الوقت الذي واجه فيه تورنادو تدقيقا وضغطا كبيرين ، يبدو أن دعم منافس بديل هو الدافع الأساسي وراء تصرفات فيتاليك. هذا يسلط الضوء مرة أخرى على تأثيره الهائل. ومع ذلك ، فإنه يؤدي أيضا إلى بعض الانعكاسات. في حين أن تفضيل مكافحة الرقابة وتفضيل حماية الخصوصية واضح في أيديولوجية "إمبراطور التشفير" هذه ، فهل هي حاسمة بالنسبة ل Web3؟ هل سيؤدي اتباع هذه الأيديولوجية إلى جعل Web3 أفضل حقا؟ لست مقتنعا تماما. لذلك ، آمل أن أبدأ مناقشة حول هذا الحدث لاستكشاف أين قد يكمن التطوير المستقبلي ل Web3. للتعمق في هذا ، أعتقد أنه من الضروري البدء بتحديد ماهية Web3 بالضبط.

ما هو الويب3

من أجل Comprendre مستقبل Web3، يجب أن يكون لدينا فهم واضح وموجز لتعريف Web3 الحالي. Explicating هذا ليس مهمة بسيطة. في الواقع، واحدة من الانتقادات لـ Web3 تكمن في مفهومه الغامض. بينما يبدو أن هذا يوفر مساحة لا نهاية لها للدفاع عند مواجهة الفحص، فإنه أيضًا يحد بشكل كبير من تطويره المستقبلي. تعريف فضفاض وغامض أو رؤية يفتقر إلى قوة إقناع، مما يجعل من الصعب تحفيز التماسك والحماس داخل المجتمع.

بعد قراءة بعض المواد، أعتقد أن مقالًا نشر في مجلة هارفارد للأعمال يقدم شرحًا شاملا وموضوعيًا لتعريف وسياق تطوير Web3. يبدو أنه يعطينا الإجابة. علاوة على ذلك، هذا المفهوم ليس مرتبطًا بالممارسين:

يستخدم Web3 مجموعة متنوعة من تقنيات البلوكشين ، مما يوفر نسخة قراءة/كتابة/ملكية من الويب ، حيث يمتلك المستخدمون مصلحة مالية في المجتمعات عبر الويب ويمتلكون مزيداً من التحكم فيها.

ميزة رئيسية تظهر هنا: في عالم الويب3، يتم إعادة ملكية الأصول الرقمية إلى المستخدمين. على سبيل المثال، نأخذ شركة تويتر الكلاسيكية في عالم الويب2، حيث إن البيانات التي ينشئها المستخدم مملوكة للمنصة، يمكن للمنصة استخدام هذه البيانات لتوليد دخل من خلال نموذج مدعوم بالإعلانات. ومع ذلك، من الناحية الدقيقة، تتم إنشاء هذه البيانات من قبل المستخدمين ويجب أن تكون مملوكة لهم، وبالتالي ينبغي أن تستحق الفوائد المستمدة منها بشكل طبيعي المستخدمين. هذا هو انتقاد شائع للويب2 من قبل ممارسي الويب3.

Dentro de esta lógica narrativa, se ha formado gradualmente un consenso en torno a los principios de diseño actuales de Web3, según lo documentado en el sitio web oficial de Ethereum, aparentemente convirtiéndose en la Biblia para los practicantes:

Web3 مركزية: بدلاً من مساحات كبيرة من الإنترنت المسيطر عليها والمملوكة من قبل كيانات مركزية، يتم توزيع الملكية بين بناةها ومستخدميها.

Web3 غير مشروط: الجميع لديهم وصول متساوٍ للمشاركة في Web3، ولا أحد يتم استبعاده.

Web3 لديه مدفوعات أصلية: إنه يستخدم العملات المشفرة لإنفاق وإرسال الأموال عبر الإنترنت بدلاً من الاعتماد على البنوك ومعالجي الدفع التحتية القديمة.

Web3 هو على ثقة: يعمل باستخدام الحوافز والآليات الاقتصادية بدلاً من الاعتماد على الأطراف الثالثة الموثوق بها.

ومع ذلك، نظرًا للوضع السوقي الحالي لـ Web3، أعتقد أن بعض هذه المبادئ تقيِّد بالفعل تطوير Web3 بشكل أكبر. لذلك، حان الوقت لإعادة النظر في الأعمال التي نحن نعتز بها.

قضايا Web3 الحالية

على الرغم من أن Web3 لم يكن موجودًا لفترة طويلة، إلا أنه شهد تطورًا سريعًا، مع زيادة التمويل والنمو الكبير في رأس المال السوقي. يبدو أن كل شيء وردي، ولكن هناك أيضًا انتقادات كبيرة. تشمل الانتقادات الرئيسية لـ Web3 حاليًا:

(1) هذه ساحة اختبار خطيرة مليئة بالاحتيال والتلاعب وراء الكواليس: هناك بالفعل ثروة من الأخبار السلبية لدعم هذا الرأي. تشكل عمليات سحب البساط المستمرة وحوادث القرصنة ، إلى جانب المعاملات الاحتيالية المحيطة بالرموز والعديد من مواقع التصيد الاحتيالي ، تهديدا كبيرا لأمن أصول المستخدمين العاديين. وفقا للجنة التجارة الفيدرالية ، منذ أوائل عام 2021 ، تسببت عمليات الاحتيال المشفرة في خسارة أكثر من 46,000 شخص أكثر من 1 مليار دولار. وراء هذا الرقم المفجع العديد من العائلات التي كانت سعيدة ذات يوم مثقلة بالديون. ومع ذلك ، فإن أي محاولة لتنظيم شركات Web3 تواجه مقاومة قوية من المجتمع. وفي الوقت نفسه، فإن اللامركزية وعدم الكشف عن الهوية يزيدان أيضا من صعوبة التنظيم من وجهة نظر فنية.

(2) يعتبر نموذج الأعمال غير مستقر وغير قابل للصمود، حيث تمتلك غالبية المؤسسات دورات حياة قصيرة. لا شك أن نماذج الأعمال المعتمدة على الرموز هي مفتاح نجاح الويب3 وأصبحت معياراً للشركات في الويب3. على عكس النماذج التقليدية للأعمال، فإن أكثر مصدر رئيسي للدخل لشركات الويب3 يعتمد عادةً على ارتفاع قيمة الرمز. ومع ذلك، تظهر النتائج أن نموذج الربح هذا عادةً ما لا يكون مستداماً.

(3) تكنولوجيا البلوكشين الأساسية لـ Web3 مكلفة وتسهم في تلوث البيئة من خلال هدر الطاقة. يعارض النقاد أن تكنولوجيا البلوكشين العامة مكلفة، حيث يتحمل المستخدمون تكاليف كبيرة عادة (Gas) عند استخدام هذه التكنولوجيا. يبدو أن هذا يتناقض مع المسار التطوري لأي تكنولوجيا. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن أمان توافق دليل العمل يعتمد على القوة الجبرية للعثور على إجابة رياضية، عادة في سيناريو يستهلك الكثير من الطاقة، فإن الفاقد الكهربائي السنوي الناتج عن بيتكوين وحده يتجاوز الاستهلاك الكهربائي السنوي لهولندا.

يجب الاعتراف بأن الانتقادات أعلاه هي ظواهر موضوعية. إذا، أين تكمن المشكلة التي أدت إلى تلقي تقييمات سلبية للغاية حول Web3؟

(1) السعي المفرط وراء عدم الحاجة إلى إذن قد حوّل Web3 إلى ساحة للعب سرية للأطفال:

نظام معاملات العملة الإلكترونية من نظير إلى نظير بدون إذن هو بداية كل قصة. منحت اللامركزية وإخفاء الهوية مشاريع Web3 القائمة على تقنية blockchain بخصائص غير مصرح بها ، مما أدى إلى تأثيرين مباشرين: لا يتطلب إجراء أي عمل الاعتماد على إذن طرف ثالث ، وبالمثل ، لا تتطلب مشاركة أي مستخدم الاعتماد على إذن طرف ثالث. يبدو هذا واعدا للغاية لأنه لأول مرة في تاريخ البشرية ، تغلبت قوة التكنولوجيا على السلطة ، مما وفر الحماية للأغلبية وحقق "العدالة المطلقة" من خلال التكنولوجيا. ومع ذلك ، قد لا يكون الواقع كما توقعنا. هذه الخاصية تجلب مخاطر كبيرة للأغلبية.

السبب الرئيسي لانحراف كبير من نيةنا الأصلية يكمن في سعينا الزائد لعدم الحاجة إلى إذن، مما جعل "مكافحة الرقابة" الصواب السياسي ل Web3. أي سلطة تنظيمية تصبح هدف مقاومتنا. إن سعينا للعدالة المطلقة يحول هذا الجهد العظيم إلى ملعب سري للأطفال لأن "مكافحة الرقابة" تسمح لنا بتجنب أي مسؤولية عن أفعالنا.

في الواقع ، فإن إنشاء العدالة المطلقة التي بنتها تقنية blockchain مشروط. يتطلب ألا يظهر المستوى المعرفي للمشاركين المعنيين فيما يتعلق بهذه التكنولوجيا ونماذج الأعمال ذات الصلة انحرافات كبيرة. قد يكون هذا الشرط صالحا في مرحلة "المنتدى التقني" المبكرة ، ولكن مع تطور Web3 ، يدخل عدد متزايد من المستخدمين العاديين إلى المشهد ، مما يؤدي إلى كسر هذا الشرط بشكل فعال. ظهرت فجوة كبيرة في المعلومات بين الخبراء والمستخدمين العاديين. بسبب المقاومة والخوف من أي تنظيم ، يفتقر Web3 إلى الوسائل الكافية لحماية المستخدمين العاديين بشكل فعال ويفتقر إلى وسائل فعالة لتقييد السلوك الضار. هذا يعيق إلى حد كبير تطوير الصناعة لأن مصالح الأغلبية لا يمكن أن تحصل على الحماية الأساسية والأكثر فعالية.、

(2) التركيز المفرط على الحوافز والنماذج الاقتصادية دون إيلاء اهتمام كاف بتحسين تجربة المنتج أدى إلى عدم وجود دافع لدى شركات الويب3 لبناء نماذج ربح مستدامة ومستقرة، مما أثر بشكل كبير على مرونتها في مواجهة المخاطر السوقية.

في سرد جميع مشاريع Web3 ، يمكننا بسهولة العثور على وصف يؤكد بشدة نماذجها الاقتصادية الخاصة. تعتمد نماذج الربح لمعظم مشاريع Web3 عادةً على نماذج اقتصادية معقدة أسست على أساس حوافز الرمز المميز. أدت الأساطير الدائرية للثروة أيضًا إلى رؤية الناس لهذا الابتكار على أنه إعادة تشكيل لنموذج الأعمال الحالي على الإنترنت. ومع ذلك ، مع تبريد السوق العالمية للأصول ، وأداء القيمة السوقية المتقلبة ، والحدوث المستمر لعمليات الاحتيال في مشاريع Web3 ، تواجه هذه الآراء تحديات كبيرة.

أعتقد أن السبب في ذلك هو أن نموذج ربح رأس المال عالي الكفاءة هذا قد دفع العديد من أطراف مشروع Web3 إلى التأكيد بشكل مفرط على الحوافز وتصميم النموذج الاقتصادي في تصميم نموذج أعمالهم. لقد اعتدنا على خلق الطلب على الرموز المميزة من خلال تصميمات النماذج المتطورة ، ورفع القيمة السوقية باستمرار لمؤسسات Web3 من خلال الطلب المستمر على الشراء ، بينما يتم تجاهل الأعمال التشغيلية المحددة أو تصبح جزءا من قصص أعمالنا. بعد كل شيء ، يتطلب تطوير المنتجات وتحسينها عادة استثمارا كبيرا للوقت والمال. التأثير الأكثر مباشرة لهذه الظاهرة هو خلق اقتصاد فقاعة ، مما أدى إلى ظهور عدد كبير من شركات "بيت البطاقات". عادة ما تكون القيم السوقية المرتفعة بدون شركات حقيقية تنافسية لدعمها غير مستدامة ، مما يجعل الشركات ضعيفة للغاية في قدرتها على تحمل المخاطر.

(3) تعتمد مشاريع Web3 بشكل مفرط على الطبيعة اللامركزية لتكنولوجيا البلوكشين لتأسيس الثقة، والتي في المدى القصير لا تستطيع توفير تجربة مستخدم مماثلة لمشاريع الويب2 التقليدية.

نظرًا لأن مشاريع Web3 مبنية على تقنية البلوكشين، يؤثر أداء تقنية البلوكشين بشكل كبير على القدرة التقنية لمشاريع Web3. لفترة طويلة، كانت مشاريع Web3 تتسم بارتباط تشويشي بتطور تقنية البلوكشين، حيث أصبحت استهلاك الطاقة العالي والتكاليف العالية والكمون العالي سمات من سمات مشاريع Web3، مما يؤثر بشكل كبير على تطور Web3. لحسن الحظ، اليوم رأينا العديد من الحلول الموجهة نحو الكفاءة مثل POS، Layer2، Sharding، وهو تطور مرحب به. أعتقد أنه قبل وقت قصير، ستتغير هذه الصور النمطية بشكل كبير.

ومع ذلك، يبدو دائمًا أن هناك صوتًا يشكك في هذه الحلول التقنية. جذور هذه الانتقادات تكمن في الاعتقاد بأن هذه الحلول التقنية تضحي جزئيًا إلى حد ما باللامركزية، مما يؤدي إلى انخفاض المصداقية. تأتي مثل هذه الانتقادات غالبًا من "الجيك الفني اليميني" الذين يعتقدون أنه يمكن لـ POW للبيتكوين أن يجلب الثقة في النهاية. على الرغم من أن هذا يبدو كرأي محافظ، إلا أنه يعكس أيضًا الاعتماد المفرط على التكنولوجيا في طرق بناء الثقة الحالية لمشاريع ويب3 المعتمدة على تقنية البلوكشين. قد يؤثر ذلك بالضرورة على تصور المستقبل لـ ويب3. لذلك، العثور على المزيد من الطرق لتأسيس الثقة والتغلب على القيود التي تواجه التطوير التكنولوجي هو قضية أخرى يجب أن نتناولها.

اتجاهات التطوير المستقبلية لـ Web3

دعونا نلقي نظرة جديدة على صناعة الويب 3 بمنظور موضوعي وعقلاني. يبدو أن الحلول للقضايا المذكورة أعلاه تصبح أوضح:

(1) تحديد رؤية واضحة ومحددة للويب 3، وتقدير أهم ميزاته، وتعزيزها. صناعة الويب 3 لا تزال في مراحلها الأولى، شبيهة بطفل في حاجة إلى توجيه معنوي وصحيح للنمو. من أجل توفير توجيه أفضل لتطويرها، من الضروري وجود حوار أكثر شمولاً وتحديداً بشأن رؤية الويب 3.

سابقاً، كان من المعتقد على نطاق واسع أن رؤية الويب3 تهدف إلى خلق إنترنت أفضل وأكثر عدالة. ومع ذلك، تفشل هذه الرؤية الغامضة في تحديد ما يشكل إنترنت أفضل وأكثر عدالة، والمسار الذي يؤدي إلى تحقيقه. ونتيجة لذلك، ربط الناس بين اللامركزية والتعريف بالعدالة والخير، وهو رؤية ضيقة.

أعتقد أن يجب ألا يتم تفسير Web3 بشكل ضيق على أنها محاولة لاستبدال تقنيات الإنترنت الرئيسية الحالية باللامركزية والتمويه تمامًا. اللامركزية والتمويه ميزات فنية فقط لتقنية البلوكشين المعتمدة على نطاق واسع في صناعة Web3. ومع ذلك، يجب ألا تقيد خيالنا. حان الوقت لإعادة التفكير في القيمة الحقيقية التي يقدمها Web3 لنا. يبدو أن النقاط التالية تكون أكثر تمثيلاً:

إرشاد ثقة منخفض التكلفة:

من خلال مراقبة الاتجاهات الناجحة في صناعة الويب3، من السهل ملاحظة سمة مشتركة: سواء كانت العملة أو الأمور المالية، كانت هذه الأعمال تحظى بالهيمنة بشكل أساسي من قبل الدول أو الشركات العملاقة قبل ظهور الويب3. وذلك لأن هذه الأعمال عادة ما تتطلب تأييدًا قويًا للثقة. ومع ذلك، مع الويب3، يمكننا بسرعة دخول هذه المجالات وتحقيق نتائج ملحوظة. السبب الأساسي يكمن في استخدامنا للقوة التكنولوجية لإنشاء نموذج جديد للثقة، مما يقلل بشكل كبير من التكاليف المرتبطة بتوجيه الثقة.

أكبر فائدة مباشرة لهذه السمة هي توسيع نطاق الابتكار في الأعمال التجارية في Web3. إنه يديمقراطية الحق في الابتكار في الشركات ذات العتبة العالية لقاعدة مستخدمين أوسع. يمثل هذا القيمة الأساسية التي يجلبها Web3 لنا.

تجربة تفاعلية قابلة للتحقق:

بعد فهم القيمة الأساسية ل Web3، من الضروري التفكير في الميزة التنافسية الأساسية لمنتجات Web3 مقارنة بالآخرين. سيؤثر هذا على نهج تصميم منتجاتنا واستراتيجيات التسويق. أعتقد أن الميزة التنافسية الأساسية لمنتجات Web3 تكمن في توفير تجارب تفاعلية قابلة للتحقق للمستخدمين.

نحن نعلم أن إحدى السمات التقنية للبلوكشين هي أن جميع البعص والعمليات المحافظة داخل النظام غير قابلة للتلاعب وشفافة. وهذا يسمح لمنتجات الويب3 بإثبات للمستخدمين، أو إعطاء الأسباب للمستخدمين للإيمان، بأن جميع الإجراءات والنتائج داخل منتجات الويب3 يمكن التحقق منها. لذلك، في السيناريوهات حيث الثقة والمصداقية أمران أساسيان ويخضعان للفحص، ستكون منتجات الويب3 لديها ميزة تنافسية.

نموذج عمل مبتكر ومرن:

سواء كانت مبنية على نماذج اقتصادية تحفيزية بالرموز المميزة أو نماذج مبنية على DAO، فإن كلاهما يُظهر قدرة توسعية رائعة لـ Web3 من حيث النماذج الأعمال. إنه مبني بدقة على فكرة التحقق من الصحة التي نمتلك بموجبها القدرة على تحقيق التعاون المنظم بين أطراف مختلفة. كما ذكر شريك A16Z كريس ديكسون، فإن Web3.0 يقدم طريقة جديدة لجميع المشاركين للمساهمة مع مرور الوقت مع ضمان مصالحهم الخاصة.

لنعيد زيارة السؤال الأولي. بعد تلخيصه، تظهر تدريجيًا رؤية واضحة للويب3:

تهدف Web3، من خلال سلسلة من التقنيات ذات الصلة بتكنولوجيا البلوكشين، إلى خلق نموذج تصميم أعمال يتميز بـ "توجيه الثقة بتكلفة منخفضة، وتجارب تفاعلية قابلة للتحقق، ونماذج أعمال مبتكرة ومرنة"، مكملة لتطبيقات الويب الحالية.

(2) استكشاف طرق متعددة لبناء الثقة، وتوسيع نطاق الأعمال، وتحقيق موجة نمو جديدة.

بينما يتمثل تقليل تكلفة الثقة في جوهر قصص الويب3، فإن الحلول الحالية التي تعتمد فقط على التكنولوجيا كمصدر وحيد للثقة هي في الواقع أكثر تكلفة من حيث الثقة مقارنة بالآليات المركزية التقليدية. ويعود هذا أساسا إلى أن التكلفة الإدراكية لهذه الطريقة في بناء الثقة بالنسبة للمستخدمين العاديين مرتفعة جداً، والمستخدمين العاديين هم التربة للمرحلة التالية من التطوير في الويب3. لذلك، نحتاج إلى إيجاد طرق متعددة الأبعاد لبناء الثقة خارج نطاق التكنولوجيا، وتوسيع نطاق الأعمال من خلال حماية حقوق المستخدمين العاديين، وتحقيق المزيد من الاختراقات طويلة المدى.

مع هذا الاستنتاج في الاعتبار، قد نتبنى موقفًا أكثر انفتاحًا ولطفًا تجاه النهج التي قد تبدو متناقضة مع مبدأ اللامركزية. من أجل تطوير ويب3 على المدى الطويل، من المناسب التخلي عن الهوس والمثالية بكوننا "المهووسين التقنيين". خذوا التنظيم، على سبيل المثال. بدلاً من محاولة تجنبه قدر الإمكان، يجب أن نناقش كيفية توجيه تحديد حدود التنظيم لصالح تطوير صناعة ويب3.

عند استكشاف هذه المسألة، يصبح تأسيس رؤية واضحة أمراً حاسماً. طالما أن أي نهج للابتكار وحماية حقوق المستخدمين العاديين يستند إلى الصفتين الأساسيتين لصناعة الويب3 المذكورتين أعلاه، سيوفر الدافع لموجة نمو جديدة في الويب3.

(3) قد تساعد الإيرادات التشغيلية الثابتة على إنشاء نموذج أعمال Web3 أكثر كفاءة واستدامة

أعتقد أنه يجب علينا الاعتراف بأنه في المستقبل المنظور، ستظل المؤسسات التجارية الرئيسية هي القوة الدافعة الرئيسية وراء تطوير الويب3. وذلك لأن النموذج الحالي للحوكمة القائم على DAOs يظهر ضعفًا ملحوظًا في اتخاذ القرارات وكفاءة التنفيذ مقارنة بالكيانات التجارية المركزية. وبالتالي، نواجه سؤالًا لا مفر منه: كيفية إنشاء نموذج أكثر كفاءة واستدامة لتوزيع الفائدة وإدارتها بين المؤسسات الويب3 والمستخدمين وأصحاب المصلحة ذات الصلة. وسيحدد هذا الحد الأقصى لتطوير مستقبل الويب3.

حالياً، يبدو أننا قد توصلنا إلى توافق: معظم إيرادات معظم مؤسسات الويب3 تأتي من ملكية جزء من الرموز المقفلة والمفتوحة تدريجياً مع الوقت. ومع ذلك، قد تكون هذه الطريقة قد أظهرت قيودها بالفعل. يمكننا العثور على الإجابات في البيانات المالية لمؤسسات الويب3، حيث تكون لديهم عادة دخل غير تشغيلي عالي جداً ودخل تشغيلي أدنى. هذا يرجع إلى أننا أصبحنا معتادين على التنازل عن الدخل التشغيلي للمؤسسات، محفزين على نمو الرموز بسرعة عالية باستخدام هذا الجزء من الأموال، وبالتالي الحفاظ على نمو غير تشغيلي أعلى.

ربما هذا هو جذر المشكلة: الاعتماد المفرط على الدخل غير التشغيلي. من ناحية، يمكن أن يؤدي بسهولة إلى توجيه المؤسسات فقط نحو تحفيز أسعار الرموز، مما يهمل تحسين وتكرار المنتج ذاته، ويجعل المؤسسات ضعيفة تجاه المخاطر الناتجة عن تقلبات السوق المالية. من ناحية أخرى، مع تدريجي إطلاق الرموز، ينتقل تملك المشروع تدريجيًا إلى المجتمع، مما يمكن أن يحاصر بسهولة تخطيط تطوير المنتج للمؤسسات في قصرية الأجل، حيث لا يمكن أن يوفر حوافز مستدامة للمؤسسات.

وفي الختام، أعتقد أن شركات الويب 3 لا تزال بحاجة إلى الاحتفاظ بتدفق دخل مستقر ومستمر في تصميم نموذج أعمالها. قد يؤدي هذا إلى تحقيق تنمية أطول الأمد ومستدامة للويب 3.

استنتاج

نحن حاليا في مفترق طرق مليء بالتغيير والفرص. لذلك، من خلال العودة إلى حالة من الهدوء وإعادة النظر في الجهود التي نشعر بالشغف تجاهها، سنجد المجد الذي ينتمي لنا.

Disclaimer:

1. هذا المقال مأخوذ من [GatePANews], كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Web3Mario]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا النشر، يرجى التواصل مع تعلم Gateالفريق، وسوف يتعاملون معه بسرعة.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتولى فريق بوابة التعلم ترجمة المقال إلى لغات أخرى. ما لم يرد غير ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.