Халвинг биткоина - ожидаемое событие, один из тех биткоиновских праздников, которые случаются время от времени. Вместе с активацией мягкого форка и днями введения различных финансовых инструментов, это один из тех не совсем предсказуемых дней, которые случаются раз в несколько лет и дают повод биткоинерам обратить внимание, а СМИ заниматься спекуляциями.

Халвинг в этом году был очень ожидаемым, как обычно, но у нас произошел небольшой инцидент, требующий дальнейших пояснений. Премия за блок уменьшилась с 6.25 BTC до 3.125 BTC на блоке 840 000, как и ожидалось, но то, чего не ожидали, - это 37.626 BTC в качестве комиссии, которая сопровождала это событие. Для понимания контекста, это легко самое высокое соотношение комиссий к премии за блок, которое когда-либо было у Bitcoin.Одна транзакцияоплатил почти 8 BTC только за комиссии.

Дополнительные комиссии

Это был не только блок 840 000 с высокими комиссиями, за следующие 5 блоков у нас были комиссии в размере 4,486, 6,99, 16,068, 24,008 и 29,821 BTC соответственно. Комиссии самые высокие в истории. Эта ситуация в Bitcoin беспрецедентна.

До этого момента в истории Биткоина блоки, чьи комиссии были выше, чем субсидия блока, были довольно редкими. В эпоху 50 и 25 BTC таких было немного, но это были ошибки пользователей (как правило, забывали указать адрес для сдачи), и почти все комиссии поступали от одной ошибочной транзакции. В эпоху субсидии 12,5 BTC в конце 2017 года было несколько транзакций, когда накопленные комиссии превысили 12,5 субсидии. В завершившуюся эпоху субсидии 6,25 BTC было много блоков во время увлечения ординалами, которые превысили 6,25 BTC субсидии.

Тем не менее, они были относительно редкими, и большинство блоков даже в самой недавно завершенной эпохе в основном не превышали 1,5 BTC. Однако в этой новой эпохе субсидии в 3,125 BTC каждый отдельный блок на момент написания этого текста (блок 840018) имел комиссии, превышающие субсидию, некоторые в несколько раз. Что произошло? Почему блок на халвинге получал так много в комиссиях?

Руны

Причина связана с новым протоколом, называемым Руны. Это еще один протокол цветных монет поверх биткоина, который разработал Кейси Родамор в Сентябрь 2023 года. Основная идея заключается в том, чтобы позволить выпуск монет на Bitcoin, который использует UTXO нативно.

Теперь немного возвратимся назад, цветные монеты существуют уже давно. Основная идея заключается в том, что вы можете «окрасить» определенные выходы транзакций Bitcoin, чтобы они означали нечто дополнительное к сумме Bitcoin в выходе. Это может быть другой «актив» и выпускаться в виде токена. Первая реализация такого протокола произошла 11 лет назад в 2013 году, и с тех пор было много попыток, включая MasterCoin (переименованный в Omni), CounterParty, а также более недавние RGB, Taro Assets и BRC-20.

Как утверждает Родармор в своем блоге, его мотивацией для создания еще одного протокола является привлечение некоторых активов с других цепочек на биткоин. Чтобы сделать запуск этого протокола более интересным, Родармор решил начать выпуск на блоке 840 000, что привело к хаосу, который мы видели.

Упрощение против Теории игр

Кейси Родамор также является создателем порядковых чисел, и он взял одно из концепций, которое заключалось в том, чтобы называть активы, используя заглавную латинскую алфавит на рунах. Это нормальный хороший выбор, но что происходит, когда возникает конфликт? Если два актива имеют одинаковое имя, как мы их различаем?

Для упрощения вещей протокол просто проверяет, какие активы уже существуют, и если имя конфликтует с существующим, то новый актив не выпускается. Это действительно упрощает клиент и дает глобально уникальное имя для каждого актива. К сожалению, это также создает некоторые ужасные стимулы.

Снайпинг эмиссии активов

Первая проблема стимулирования заключается в том, что если транзакция, выпускающая актив, отправляется в память Bitcoin, то по мере того, как эта транзакция рассылается узлам по сети, другие наблюдатели могут выцелить имя, получив транзакцию раньше.

Теперь «ранее» в Bitcoin - строгое понятие. Блоки упорядочены, и транзакции в блоке упорядочены. То, что приходит первым, получает символ и выпуск актива. Но если вы хотите приземлиться на хорошее название символа, вы можете просто искать транзакции из пула памяти, которые пытаются создать новый актив, и создать свой с более крупным сбором. В этом суть снайпинга.

Что действительно ужасно в такой ситуации, это то, что обе транзакции, скорее всего, попадут в блок, но только первая успешно выдаст актив. Вторая не выдаст актив, но все равно заплатит комиссию.

Майнеры обычно упорядочивают транзакции по уровню комиссии, поэтому более высокая комиссия, скорее всего, означает, что они смогут выпустить актив. Я говорю 'скорее всего', потому что здесь есть вторая проблема стимулирования, о которой я поговорю позже. Но с точки зрения игровой теории, оба участника стимулированы увеличивать комиссии постоянно, чтобы опередить друг друга. Динамика аналогична Аукцион одного доллара, где участники делают рациональные выборы, но в результате получают иррациональный результат (например, платят $1.50 за $1). Каждый проигравший платит много взносов за ничто.

Теория игр второго порядка

Теперь, учитывая, что этот инцентив первого порядка реализуется, неудивительно, что многие эмитенты намеренно устанавливают очень высокую комиссию вначале, чтобы отпугнуть кого-либо от попыток забрать символ. В конце концов, если ваша попытка забрать не увенчается успехом, то вы потеряете комиссию, которую пытались забрать. Из-за этой причины также значительно увеличивается использование RBF, чтобы у вас была возможность обойти забирающего и чтобы забирающий мог сделать то же самое с эмитентом.

Обратите внимание, что RBF здесь бесполезен для того, чтобы избежать оплаты комиссии, так как заменяемая транзакция должна оплатить больше, чем предыдущая транзакция в сборах. В любом случае майнер получает комиссию.

Теперь вернемся к роли майнера. Майнер может, если он этого захочет, отдать предпочтение транзакции с более низкой комиссией, включив ее раньше в блок. Действительно, стимулом является предоставление майнерам внебиржевых комиссий, если это возможно, чтобы упорядочить транзакции таким образом, чтобы победить, не раскрывая, сколько вы заплатили. У майнеров в этом протоколе есть много рычагов воздействия.

Заключение

Руны привели к довольно высоким комиссиям, хотя трудно сказать, был ли дизайн намеренным или ненамеренным. То, что мы знаем, - Руны были раздуты в последние несколько месяцев и долго ожидались, и, безусловно, являясь одним из первых активов, выпущенных в рамках протокола, имеют некоторую маркетинговую ценность для конечной цели их размещения на бирже.

К сожалению, помимо обычного мошенничества с альткоинами, полностью централизованное, есть более глубокая стоимость в терминах перегруженности блоков, где комиссии в размере 1000 сат/байт в настоящее время недостаточны для включения в определенные блоки. Эмиссия активов Runes переигрывает практически все другие случаи использования в данный момент.

Тем не менее, текущий уровень выпуска Runes является полностью непосильным. Только за первые 18 блоков было потрачено более 20 млн долларов на комиссии, большая часть из которых была потрачена на выпуск Runes. По этой скорости эмиссии Runes эмитенты будут тратить 150 млн долларов в день или 1 млрд долларов в неделю. Я честно говоря, не вижу, как они могут это делать еще дольше месяца или двух. Тем временем, должно быть здорово быть майнером, находящим эти блоки.

Обновление:

По-видимому, в протокол Runes был добавлен процесс чеканки, поэтому сначала вам нужно обязаться к символу, используя хэш, а затем раскрыть некоторое количество блоков позже. Я ориентировался на первоначальный блог-пост, но несколько человек указали мне на обновление протокола, потому что они видели эту же проблему. Таким образом, динамика аукциона на один доллар не происходит, хотя запускается много альткойнов. Уже более1000 новых альткоиновлибо чеканится, либо находится в процессе чеканки на нем.

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана с [Средний], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Джимми Сонг]. Если есть возражения к этому повторному изданию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learn) команда, и они незамедлительно справятся с этим.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не представляют собой инвестиционных советов.

3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.