O que são Runes?

Casey Rodarmor, o desenvolvedor por trás da Teoria Ordinal, está construindo mais uma inovação inovadora - um padrão de token fungível para Bitcoin chamado Protocolo Runes. Como um meta protocolo, o protocolo Runes não é um token em si - mas, citando Casey em seupodcast“um local para as pessoas criarem shitcoins” no Bitcoin.

Os tokens criados usando este padrão de token são chamados de Runes. Ao contrário dos BRC-20s, os Runes são um padrão de token fungível, o que significa que cada Rune é intercambiável. A melhor analogia aqui são os tokens ERC-20 no Ethereum. O padrão de token Runes é semelhante, mas mais simples e foi criado para a Rede Bitcoin.

Visão Geral de Alto Nível

• O Protocolo Runes juntamente com o lançamento do Runes no bloco de redução para metade, ~ 19 de abril
• Os saldos de Runes são armazenados em Bitcoin UTXOs

O protocolo Runes expande os UTXOs para armazenar tanto os saldos de Bitcoin quanto os saldos de Rune adotando o framework de segurança do Bitcoin. Como resultado, os usuários podem criar e negociar Runes fazendo transações regulares de Bitcoin.

• As runas de 0 a 9 são codificadas para garantir lançamentos justos

Uma nuance importante. Numerosos protocolos estão correndo para serem um dos primeiros a lançar seu próprio token Rune usando modelos criativos de gamificação e prometendo airdrops. Cuidado com o marketing desonesto de projetos que afirmam ser o primeiro Runecoin; no máximo, eles podem garantir e gravar o 11º Rune.

O Rune da Gênese, Rune 0, terá uma mint aberta começando neste halving e terminando no próximo halving em ~4 anos. Cada mint recebe um Genesis Rune com a divisibilidade sendo zero.

• Inicialmente, apenas 13 ou mais caracteres estão disponíveis como nomes de Runas

Aproximadamente a cada 4 meses, os nomes dos tokens com um caractere a menos ficam disponíveis. O comprimento máximo do nome é 28 caracteres. Para evitar front-running, um esquema de compromisso-revelação é implementado. O cronograma de desbloqueio para os nomes dos tokens pode ser encontrado aquiDe qualquer forma, prepare-se para nomes de token loucos:

• O campo OP_Return é usado para criar Runas

Isso torna cada nome de Rune único. Além disso, cada token terá um único ponto de código Unicode como símbolo de moeda.

Runes irá destronar BRC-20s?

Com um limite de mercado total de $2.65bilhões, os BRC-20s possuem um tamanho de mercado significativo no Bitcoin. A narrativa do Rune é impulsionada principalmente por especuladores apostando em Runes para substituir os BRC-20s e se tornar o novo padrão de token amplamente utilizado no Bitcoin.

As Runas são o padrão de token superior?

As diferenças entre os dois são marcantes, como destacamos em nosso mergulho profundo em Ordinais e Runas:

Em vez de usar dados de testemunha, as Runes utilizam o campo OP_RETURN, simplificando o processo de criação de tokens. Os usuários podem gravar (implantar), criar e transferir Runes, tornando as transações regulares de Bitcoin possíveis por Runestones.

Runestones são mensagens do protocolo Rune que armazenam instruções de transferência nas saídas de transação não gasta do Bitcoin, UTXOs abreviados. Essas instruções de transferência determinam como as Runas são transferidas dentro da saída, como endereço de destino e quantidade a ser transferida. Por padrão, o saldo de Rune no UTXO de entrada é destruído ao ser transferido para um novo UTXO.

Esta é uma abordagem mais amigável à rede do que o padrão BRC-20, que atualmente cria muitos UTXOs não utilizados que poluem a rede. Outra desvantagem dos BRC-20s é a necessidade de criar uma nova inscrição para cada transferência de token.

As runas oferecem uma maior flexibilidade em sua criação. Elas podem apresentar uma cunhagem aberta, distribuição justa, e os usuários também têm a opção de cunhar todo o suprimento para um único endereço (assim como os ERC-20s). Por outro lado, os BRC-20s estão limitados a uma cunhagem aberta.

Mais importante, as inscrições BRC-20 são mais vulneráveis ao frontrunning. Isso ocorre porque qualquer pessoa pode ver sua transação de inscrição na mempool e decidir antecipar pagando taxas de transação mais altas - especialmente frustrante ao tentar implantar um novo token. Pelo contrário, Runes tentam evitar o front-running usando um esquema de compromisso-revelação. Em um nível mais alto, isso permite que os usuários se comprometam privadamente com uma transação. Os detalhes são revelados apenas pouco antes da confirmação, reduzindo significativamente a janela de tempo para o front-running.

Por último, as Runas oferecem suporte à compatibilidade com carteiras SPV e Bitcoin L2s usando o modelo UTXO. Portanto, em teoria, a implementação com carteiras leves e integração com a Lightning Network para transações mais rápidas e mais baratas é possível. Ênfase na teoria, porque embora a interoperabilidade esteja presente, a infraestrutura deve ser desenvolvida primeiro.

Algum FUD.

No papel, as Runas resolvem muitos problemas enfrentados pelos BRC-20s em termos de UX e compatibilidade. No entanto, estou cauteloso em subscrever a ideia de que as Runas substituirão indiscutivelmente os BRC-20s.

Para permitir atualizações de protocolo e garantir que os clientes permaneçam sincronizados, Casey adicionou o que ele chama de modelo Cenotaph ao protocolo Runes. Cenotáfios são Runestones malformadas criadas por entradas ruins. Quando incluídos em uma transação, os Runes associados aos Cenotáfios são queimados ou tornados inutilizáveis.

Um ponto de contenda, uma vez que introduz o risco de perder as suas Runes involuntariamente. Por exemplo, se interagir com um aplicativo que cria uma transação de Runes e acidentalmente produzir um Cenotaph, poderá perder todos os saldos de Rune armazenados no mesmo UTXO.

Risco sério ou insignificante? Difícil dizer antes do protocolo entrar em vigor, mas algo para se ter em mente. Casey abordou essas preocupações neste threadTLDR: Em sua opinião, o risco é negligenciável. Independentemente da importância, evitar serviços de terceiros não testados após o lançamento do Runes é uma boa maneira de minimizar o risco.

Fwiw, a rumorRecentemente surgiu no Twitter a informação de que os BRC-20s podem em breve receber uma atualização. Supostamente, os indexadores BRC-20 serão capazes de calcular o código do contrato inteligente EVM nos saldos dos tokens. Se isso se confirmar, muitos dos problemas de design atuais poderão ser resolvidos, tornando os BRC-20s mais competitivos em relação aos Runes. Novamente, isso é apenas um rumor e deve ser levado com um grande grão de sal.

No final do dia, o sucesso das Runes se resumirá à UX. Se a ampla gama de compatibilidade das Runes for rapidamente integrada e aproveitada, as chances de destronar os BRC-20s são prováveis.

Se você está interessado em obter exposição às Runes pré-lançamento, confira o análise perspicazem $PUPs. Para saber mais sobre a tecnologia, recomendo muito dar uma olhada no documentação oficiale ouvindo o Casey'spodcastdiscutindo o lançamento.

Redphone’s Resumo

Para finalizar, um agradecimento especial a@redphonecryptoRedphone, quemprimeiramente concebidos BRC-20s, para compartilhar sua opinião sobre Runas abaixo:

• A menos que os BRC-20s evoluam, as Runes provavelmente se tornarão o padrão de token dominante no bitcoin.
• Runas são mais eficientes.
• As runas armazenam saldos de tokens dentro de UTXOs, o que transfere a confiança do nível do indexador de volta para o blockchain do Bitcoin. Isso por si só é uma enorme vitória.
• Uma vez que eles vivem no conjunto UTXO, as Runes devem ser mais fáceis de integrar com L2s, pontes e outros aplicativos DeFi.
• Se as Runes puderem entrar no Lightning, o Lightning nunca mais será o mesmo. Você consegue imaginar uma stablecoin baseada em Runes funcionando lá? Já a Coinbase está trabalhando no suporte ao Lightning. Talvez um dia, poderemos sacar nossos shitcoins de bitcoin diretamente para uma carteira Lightning.
• Runes expande o mecanismo de lançamento para tokens. Ao contrário dos BRC-20s, não está exclusivamente limitado a lançamentos justos. Isso impulsionará mais adoção, já que lançamentos justos tornam difícil alinhar os contribuintes por um período sustentado de tempo.
• Em outra vida, Casey Rodarmor é um designer de jogos. Digo isso porque ele é um mestre absoluto em gamificar lançamentos de protocolo. Por exemplo, com o lançamento de ordinais, ele deu a cada Satoshi, que é representado por um número, um nome equivalente, que é representado por letras (saiba mais emNomeado Satsaqui). Ele também criou níveis de raridade para cada tipo de satoshi (iniciando toda uma subindústria de colecionadores de sats chamada "garimpeiros de sat"). Da mesma forma, ele está gamificando o lançamento das Runas permitindo progressivamente o uso de nomes mais curtos. Inicialmente, cada nome de token deve ter 13 caracteres ou mais. Aproximadamente a cada quatro meses, novos nomes de token podem ter 1 caractere a menos. É uma evolução progressiva mágica do protocolo Runes que incorpora ondas contínuas de atenção. Todo designer de protocolo no mundo poderia aprender com sua abordagem.
• Acoplar o lançamento das Runas com o halving do bitcoin foi mais uma jogada de marketing/ gamificação brilhante de Rodarmor. Normalmente, eu esperaria pelo halving em si. Agora, estou ansioso pelas Runas quase exclusivamente.
• Muitos BRC-20s irão migrar para Runes (talvez através de teleburns?) e viverão em uma nova forma.
• Dito isto, os BRC-20 têm fãs fervorosos, e o ecossistema BRC EVOLUIRÁ. Apenas não tenho certeza em que direção. Como mencionamos acima, há rumores de que os indexadores BRC-20 em breve poderão calcular o código do contrato inteligente EVM nos saldos de tokens. Isso seria um grande avanço para equipará-los aos Runes, e talvez até mesmo superar qualquer coisa que seja possível no núcleo do bitcoin.
• É perfeitamente aceitável ter muitos padrões de token coexistentes. O que importa mais é o que você pode fazer com esses tokens. E os BRC-20s já se integraram às exchanges centralizadas. Isso comprova sua capacidade de permanência para mim.
• O Bitcoin é muito lento para que as criptomoedas nativas alcancem a verdadeira terra prometida. Isso significa que as guerras do Bitcoin L2 representam uma das maiores oportunidades únicas no mundo das criptomoedas. Adoraria ver os indexadores ordinais (e BRC-20) vencerem essa batalha lançando uma rede L2 tokenizada. Independentemente disso, veremos um ecossistema L2 em ascensão nos próximos meses ou anos, e imagino que as Runes serão uma parte fundamental dessa história.

Em conclusão, eu (Redphone) sou fã de Runes e BRC-20s. Ambos provavelmente continuarão a florescer a curto prazo, mas BRC-20 deve evoluir para evitar ser derrubado ao longo do tempo.

Além das Runas, porém, sou ainda maior fã da criatividade de Rodarmor. Desde o momento em que encontrei os ordinais, comecei a vê-lo como parte do cânone cripto: ou seja, visionários cujos nomes sobreviverão a eles... pessoas como o primeiro colaborador do bitcoin Hal Finney, o co-fundador da Ethereum Vitalik Buterin, o fundador da Uniswap Hayden Adams e outros. Um lançamento bem-sucedido das Runas será simplesmente a cereja do bolo para Rodarmor. Ele já mudou o destino da moeda laranja uma vez. As Runas parecem prontas para fazer isso de novo.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo é reimpresso de [Membros], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Marlon]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Portão Aprenderequipe, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.