Wu a appris que le détective off-chain ZachXBT a critiqué Hyperliquid pour avoir liquidé de force et fixé artificiellement le prix ($0.0095) lors de l'attaque du marché Jelly, ce qui a entraîné de petites pertes pour l'attaquant. Il a remis en question pourquoi, lorsque Radiant a été attaqué par des hackers nord-coréens, impliquant de nombreuses victimes, Hyperliquid a déclaré qu'il "était impuissant". Les décisions d'Hyperliquid sont clairement biaisées, exposant leur gouvernance centralisée. Il a proposé trois solutions : maintenir la cohérence, intervenir activement lors des événements majeurs ; décentraliser complètement, sans intervention ; introduire des mécanismes pour empêcher dès le départ les acteurs malveillants d'entrer (comme le mode PPOI de Railgun).
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
ZachXBT accuse Hyperliquid d'opérer avec des doubles standards et remet en question sa Décentralisation.
Wu a appris que le détective off-chain ZachXBT a critiqué Hyperliquid pour avoir liquidé de force et fixé artificiellement le prix ($0.0095) lors de l'attaque du marché Jelly, ce qui a entraîné de petites pertes pour l'attaquant. Il a remis en question pourquoi, lorsque Radiant a été attaqué par des hackers nord-coréens, impliquant de nombreuses victimes, Hyperliquid a déclaré qu'il "était impuissant". Les décisions d'Hyperliquid sont clairement biaisées, exposant leur gouvernance centralisée. Il a proposé trois solutions : maintenir la cohérence, intervenir activement lors des événements majeurs ; décentraliser complètement, sans intervention ; introduire des mécanismes pour empêcher dès le départ les acteurs malveillants d'entrer (comme le mode PPOI de Railgun).