jeton圈子(120btc.CoM) : La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) semble avancer vers la collaboration avec l'industrie des Cryptoactifs pour établir des politiques de régulation. Hester Peirce, commissaire de la SEC et responsable du groupe de travail sur les Cryptoactifs, a déclaré lors du premier forum en table ronde consacré aux Cryptoactifs au sein de l'agence, qui a eu lieu récemment (21), que le personnel de la SEC est prêt à collaborer avec le secteur pour élaborer un cadre réglementaire pour les transactions d'actifs numériques.
Peirce a déclaré lors de cet événement intitulé « Sprint de Printemps vers la Clarté des Cryptoactifs » (Spring Sprint Toward Crypto Clarity) que la SEC est prête à « chercher sérieusement un cadre viable ». Elle a dit : « Je pense que nous sommes prêts pour le printemps à venir. »
La tâche proposée par Peirce est la suivante : « Pouvons-nous transformer les caractéristiques des titres en une classification simple pour couvrir les nombreux types de Cryptoactifs qui existent aujourd'hui et ceux qui pourraient exister à l'avenir ? »
SEC : D'autres cryptoactifs pourraient encore être définis comme des titres
Bien que la déclaration politique récemment publiée par la SEC indique que certains domaines des cryptoactifs (, tels que les jetons Meme et le minage ), ne sont pas soumis aux lois sur les valeurs mobilières, le président par intérim Mark Uyeda a déclaré aux journalistes que d'autres cryptoactifs ont encore une « possibilité claire » d'être définis comme des valeurs mobilières.
Uyeda a déclaré en répondant à une question de CoinDesk : « Nous avançons sur plusieurs fronts. » Il a souligné que chaque déclaration publiée jusqu'à présent « n'est finalement qu'une déclaration du personnel », n'ayant pas de force légale, mais que le forum de discussion représente l'ensemble du comité ( qui compte actuellement trois membres ) en train de réfléchir à « à quoi pourrait ressembler une interprétation potentielle du comité ».
Uyeda a déclaré dans son discours d'ouverture de l'événement que la SEC aurait dû être plus disposée à faire de telles explications ces dernières années. Il a dit : « Lorsque les avis judiciaires créent de l'incertitude pour nos participants, la commission et son personnel interviennent pour fournir des conseils. Cette approche, qui utilise la règle générale pour expliquer le processus ou la publication de la commission, plutôt que d'agir par voie d'exécution, devrait être envisagée pour classer les actifs Cryptoactifs selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières. »
Opinions de l'industrie : Le marché des Cryptoactifs adopte un modèle de « faux IPO »
Lors d'un forum en table ronde, une dizaine d'avocats spécialisés en Cryptoactifs ont partagé leurs réflexions sur les problèmes spécifiques rencontrés lors de la consultation d'entreprises.
Le conseiller juridique principal de Delphi Ventures, Sarah Brennan, a déclaré : « L'ombre de la loi sur les valeurs mobilières pousse les projets précoces sur le marché à adopter un parcours de développement très similaire à celui d'une introduction en bourse (IPO), maintenant leur statut de société privée plus longtemps. » Elle a ajouté : « Ces actifs sont destinés à une distribution large et précoce dans un modèle traditionnel, mais la plupart des acteurs du marché évitent l'application de la loi sur les valeurs mobilières, donc finalement cela ressemble beaucoup au marché traditionnel, où les gens parviennent à entrer en bourse sans large diffusion, soutien des prix ou lancement technique complet. »
L'ancien avocat de la SEC, John Reed Stark, a déclaré : « Peu importe si vous parlez de l'agriculture de rendement, des fermes d'autruches ou des vergers d'oranges, le principal objectif de la régulation des titres est d'intégrer tout cela dans un cadre réglementaire très large et basé sur des principes. » Il craint qu'en 2025, une grande partie du marché manque encore de praticité.
« Si tout cela devait disparaître demain et que vous n'y aviez pas spéculé, vous ne vous en soucieriez pas du tout. » a-t-il dit.
Les législateurs s'interrogent : comment définir précisément les jetons Meme ?
Avant la tenue du forum en table ronde, la sénatrice Elizabeth Warren et le représentant Jake Auchincloss ont écrit à Uyeda pour s'enquérir des déclarations du personnel de la SEC concernant les jetons Meme et leur processus de formulation.
Dans la lettre, il est demandé si quelqu'un a communiqué avec la Maison Blanche au sujet de cette déclaration, si le groupe de travail sur les Cryptoactifs de la Maison Blanche a demandé à la SEC de prendre des mesures, et pourquoi cette déclaration du personnel n'a pas été intégrée dans l'élaboration officielle des règles.
Warren et Auchincloss ont également demandé à la SEC d'expliquer comment elle définira concrètement les jetons Meme, afin de les différencier des « cryptoactifs » en général, comment distinguer les véritables jetons Meme de ceux qui ne correspondent pas à la déclaration du personnel, et quels jetons Meme la SEC a analysés lors de la rédaction de sa déclaration.
La maman crypto suggère que les NFT seront la prochaine direction de la réglementation
Peirce a déclaré aux journalistes pendant une pause dans l'événement que le prochain domaine où l'institution pourrait publier une déclaration de politique sur les cryptoactifs après les jetons Meme et le minage pourrait être les NFT ( NFT ). Elle a indiqué que les NFT pourraient bénéficier d'une clarification de la régulation de cette institution.
"Je pense que nous allons voir que nous pouvons aussi faire cela avec les NFT," a-t-elle déclaré aux journalistes, "nous aurions pu le faire il y a longtemps."
Lorsque CoinDesk a demandé si une déclaration de personnel non contraignante et non officielle était une manière pour l'institution d'envoyer un signal politique, elle a répondu que c'était une réponse au fait que l'institution avait refusé de discuter de toute question connexe ces dernières années.
« Établir des règles peut bien sûr se faire par le biais d'annonces et de consultations, mais s'il s'agit simplement d'exprimer « voici comment nous voyons la loi », il n'est pas nécessaire de procéder ainsi. »
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La poussée printanière vers la clarification des cryptoactifs, Hester Peirce a déclaré : les NFT seront la prochaine direction de la régulation.
jeton圈子(120btc.CoM) : La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) semble avancer vers la collaboration avec l'industrie des Cryptoactifs pour établir des politiques de régulation. Hester Peirce, commissaire de la SEC et responsable du groupe de travail sur les Cryptoactifs, a déclaré lors du premier forum en table ronde consacré aux Cryptoactifs au sein de l'agence, qui a eu lieu récemment (21), que le personnel de la SEC est prêt à collaborer avec le secteur pour élaborer un cadre réglementaire pour les transactions d'actifs numériques.
Peirce a déclaré lors de cet événement intitulé « Sprint de Printemps vers la Clarté des Cryptoactifs » (Spring Sprint Toward Crypto Clarity) que la SEC est prête à « chercher sérieusement un cadre viable ». Elle a dit : « Je pense que nous sommes prêts pour le printemps à venir. »
La tâche proposée par Peirce est la suivante : « Pouvons-nous transformer les caractéristiques des titres en une classification simple pour couvrir les nombreux types de Cryptoactifs qui existent aujourd'hui et ceux qui pourraient exister à l'avenir ? »
SEC : D'autres cryptoactifs pourraient encore être définis comme des titres
Bien que la déclaration politique récemment publiée par la SEC indique que certains domaines des cryptoactifs (, tels que les jetons Meme et le minage ), ne sont pas soumis aux lois sur les valeurs mobilières, le président par intérim Mark Uyeda a déclaré aux journalistes que d'autres cryptoactifs ont encore une « possibilité claire » d'être définis comme des valeurs mobilières.
Uyeda a déclaré en répondant à une question de CoinDesk : « Nous avançons sur plusieurs fronts. » Il a souligné que chaque déclaration publiée jusqu'à présent « n'est finalement qu'une déclaration du personnel », n'ayant pas de force légale, mais que le forum de discussion représente l'ensemble du comité ( qui compte actuellement trois membres ) en train de réfléchir à « à quoi pourrait ressembler une interprétation potentielle du comité ».
Uyeda a déclaré dans son discours d'ouverture de l'événement que la SEC aurait dû être plus disposée à faire de telles explications ces dernières années. Il a dit : « Lorsque les avis judiciaires créent de l'incertitude pour nos participants, la commission et son personnel interviennent pour fournir des conseils. Cette approche, qui utilise la règle générale pour expliquer le processus ou la publication de la commission, plutôt que d'agir par voie d'exécution, devrait être envisagée pour classer les actifs Cryptoactifs selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières. »
Opinions de l'industrie : Le marché des Cryptoactifs adopte un modèle de « faux IPO »
Lors d'un forum en table ronde, une dizaine d'avocats spécialisés en Cryptoactifs ont partagé leurs réflexions sur les problèmes spécifiques rencontrés lors de la consultation d'entreprises.
Le conseiller juridique principal de Delphi Ventures, Sarah Brennan, a déclaré : « L'ombre de la loi sur les valeurs mobilières pousse les projets précoces sur le marché à adopter un parcours de développement très similaire à celui d'une introduction en bourse (IPO), maintenant leur statut de société privée plus longtemps. » Elle a ajouté : « Ces actifs sont destinés à une distribution large et précoce dans un modèle traditionnel, mais la plupart des acteurs du marché évitent l'application de la loi sur les valeurs mobilières, donc finalement cela ressemble beaucoup au marché traditionnel, où les gens parviennent à entrer en bourse sans large diffusion, soutien des prix ou lancement technique complet. »
L'ancien avocat de la SEC, John Reed Stark, a déclaré : « Peu importe si vous parlez de l'agriculture de rendement, des fermes d'autruches ou des vergers d'oranges, le principal objectif de la régulation des titres est d'intégrer tout cela dans un cadre réglementaire très large et basé sur des principes. » Il craint qu'en 2025, une grande partie du marché manque encore de praticité.
« Si tout cela devait disparaître demain et que vous n'y aviez pas spéculé, vous ne vous en soucieriez pas du tout. » a-t-il dit.
Les législateurs s'interrogent : comment définir précisément les jetons Meme ?
Avant la tenue du forum en table ronde, la sénatrice Elizabeth Warren et le représentant Jake Auchincloss ont écrit à Uyeda pour s'enquérir des déclarations du personnel de la SEC concernant les jetons Meme et leur processus de formulation.
Dans la lettre, il est demandé si quelqu'un a communiqué avec la Maison Blanche au sujet de cette déclaration, si le groupe de travail sur les Cryptoactifs de la Maison Blanche a demandé à la SEC de prendre des mesures, et pourquoi cette déclaration du personnel n'a pas été intégrée dans l'élaboration officielle des règles.
Warren et Auchincloss ont également demandé à la SEC d'expliquer comment elle définira concrètement les jetons Meme, afin de les différencier des « cryptoactifs » en général, comment distinguer les véritables jetons Meme de ceux qui ne correspondent pas à la déclaration du personnel, et quels jetons Meme la SEC a analysés lors de la rédaction de sa déclaration.
La maman crypto suggère que les NFT seront la prochaine direction de la réglementation
Peirce a déclaré aux journalistes pendant une pause dans l'événement que le prochain domaine où l'institution pourrait publier une déclaration de politique sur les cryptoactifs après les jetons Meme et le minage pourrait être les NFT ( NFT ). Elle a indiqué que les NFT pourraient bénéficier d'une clarification de la régulation de cette institution.
"Je pense que nous allons voir que nous pouvons aussi faire cela avec les NFT," a-t-elle déclaré aux journalistes, "nous aurions pu le faire il y a longtemps."
Lorsque CoinDesk a demandé si une déclaration de personnel non contraignante et non officielle était une manière pour l'institution d'envoyer un signal politique, elle a répondu que c'était une réponse au fait que l'institution avait refusé de discuter de toute question connexe ces dernières années.
« Établir des règles peut bien sûr se faire par le biais d'annonces et de consultations, mais s'il s'agit simplement d'exprimer « voici comment nous voyons la loi », il n'est pas nécessaire de procéder ainsi. »