Réflexions d'un membre de notre société sur l'affaire où un développeur de l'équipe Infini a volé 50 millions de dollars.
1. Pour les personnes qui se trouvent dans une impasse, bien que cela ne soit pas souhaitable, ce n'est pas pour autant honteux. Les motivations derrière un tel acte peuvent être comprises, mais plutôt que de le condamner d'un point de vue moral, il serait plus judicieux de réfléchir à des questions plus essentielles et plus sérieuses :
Combien de personnes le monde des cryptomonnaies a-t-il réellement nui ? Combien de personnes les échanges ont-ils fait tomber dans la pauvreté totale ? Web3 a-t-il vraiment nui à tant de jeunes qui auraient pu faire quelque chose de significatif ?
Si ce cercle ne peut toujours pas réguler les émissions de jetons aléatoires, les transactions de contrats à effet de levier élevé, le PVP et d'autres choses ou phénomènes nuisibles et inutiles pour les gens, alors des tragédies similaires à celle des ingénieurs Infini ne feront que se reproduire.
2. En tant que plateforme ou institution qui gère facilement des dizaines de millions de dollars, ne devrait-elle pas adopter une approche plus sans confiance, plus sérieuse et plus fiable pour être responsable des précieux actifs des utilisateurs ? Quelle forme la décentralisation et la désintermédiation, prônées par le monde de la blockchain, devraient-elles prendre pour être réalisées ? Comment une institution ou une entreprise qui place les intérêts des clients au premier plan peut-elle éviter le risque de mauvaise conduite au sein de son workflow ? Si nous ne pouvons que compter sur l'intégrité des opérateurs de la plateforme ou de ses membres internes, alors le soi-disant Trustless n'est-il finalement qu'un discours vide ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Réflexions d'un membre de notre société sur l'affaire où un développeur de l'équipe Infini a volé 50 millions de dollars.
1. Pour les personnes qui se trouvent dans une impasse, bien que cela ne soit pas souhaitable, ce n'est pas pour autant honteux. Les motivations derrière un tel acte peuvent être comprises, mais plutôt que de le condamner d'un point de vue moral, il serait plus judicieux de réfléchir à des questions plus essentielles et plus sérieuses :
Combien de personnes le monde des cryptomonnaies a-t-il réellement nui ? Combien de personnes les échanges ont-ils fait tomber dans la pauvreté totale ? Web3 a-t-il vraiment nui à tant de jeunes qui auraient pu faire quelque chose de significatif ?
Si ce cercle ne peut toujours pas réguler les émissions de jetons aléatoires, les transactions de contrats à effet de levier élevé, le PVP et d'autres choses ou phénomènes nuisibles et inutiles pour les gens, alors des tragédies similaires à celle des ingénieurs Infini ne feront que se reproduire.
2. En tant que plateforme ou institution qui gère facilement des dizaines de millions de dollars, ne devrait-elle pas adopter une approche plus sans confiance, plus sérieuse et plus fiable pour être responsable des précieux actifs des utilisateurs ? Quelle forme la décentralisation et la désintermédiation, prônées par le monde de la blockchain, devraient-elles prendre pour être réalisées ? Comment une institution ou une entreprise qui place les intérêts des clients au premier plan peut-elle éviter le risque de mauvaise conduite au sein de son workflow ? Si nous ne pouvons que compter sur l'intégrité des opérateurs de la plateforme ou de ses membres internes, alors le soi-disant Trustless n'est-il finalement qu'un discours vide ?