À l’occasion de Noël, le célèbre trader Eugene Ng Ah Sio a partagé un résumé de son examen du trading de Long SOL sur Twitter, et a détaillé sa position de montée à bord, ses erreurs de trading et comment il a pris la bonne décision pour l’aider à arrêter les pertes à temps. Seuils psychologiques dans le trading de cryptomonnaies : comment la peur et la cupidité affectent-elles les marchés ? Le trader de cryptomonnaies Eugene Ng Ah Sio, qui compte plus de 110 000 abonnés sur X, a publié hier (24) un résumé de son récent Long SOL sur la plateforme sociale X, qui détaille son point de montée à bord, les erreurs qu’il a commises, et a finalement pris la bonne décision à temps Le processus psychologique de la perte, cet article traduit maintenant ce résumé d’examen comme suit, afin que les investisseurs puissent s’y référer. Trade Post Mortem : SOL Long (17 – 21 décembre) Il s’agira d’un type d’article légèrement différent, décomposant la configuration que j’ai vue, les erreurs que j’ai commises et ce que j’ai fait de bien pour atténuer les dégâts PnL. Configuration : Après avoir scalpé BTC parfaitement de 102k → 107k, j’ai décidé de parlay aussi longtemps... pic.twitter.com/eR17NJ7Rl1 — Eugene Ng Ah Sio (@0xENAS) December 24, 2024 Trade Review : SOL ordre long (17-21 décembre) Ce sera une analyse un peu différente, et j’expliquerai en détail où en est mon monter-à-bord, les erreurs commises, et comment je peux prendre les bonnes décisions pour réduire mes pertes. Après avoir parfaitement mangé les gains du court terme où le BTC est passé de 102k à 107k, j’ai décidé d’étendre l’ordre long à SOL et à l’écosystème Solana. Le point de montée à bord à l’époque m’a fourni un rapport risque-rendement (r/r) moyen, plus précisément : Long 220 $ SOL, 2,75 $ WIF et 0,037 $ BONK. C’est la confiance que j’ai bâtie sur la base de la solide performance de SOL à court terme et du succès de nombreuses transactions antérieures. Lorsque le BTC a commencé à s’inverser autour de 108k, je n’ai pas aimé le mème jetonordre sous-performant longtemps, alors j’ai eu recours à la stratégie stop loss et j’ai accepté la perte. (C’est le bon processus !) Cependant, au lieu de niveler l’ordre SOL long, j’ai choisi d’augmenter la position de 20 millions de dollars à 30 millions de dollars, ce qui a conduit à l’erreur 1. Erreur n°1 : Ne pas arrêter la perte à temps L’une de mes forces est que je suis généralement capable de lisser les positions qui ont perdu de l’élan à temps pour éviter une nouvelle détérioration de la situation. Cette fois, cependant, j’ai choisi de ne pas arrêter la perte à 215 $, même si je pense que l’évolution des prix du marché après la réunion du FOMC peut présenter un risque de fluctuation à la baisse. Mais en fin de compte, le biais l’emporte sur la logique – j’étais psychologiquement évalué à 200 $ pour le support clé, et parce que j’étais si proche de ce niveau de support, je ne voulais pas me couper les mains en essayant de capturer 5% de la fluctuation. Lorsque SOL a atteint un support de 200 $, j’ai de nouveau augmenté ma position, passant de 30 millions de dollars à 45 millions de dollars, et j’ai pensé que le rapport risque-rendement était le meilleur dans la fourchette de support des cadres à long terme. Je ne pense pas que ce soit mal, mais cela aggrave encore un commerce déjà dangereux. Erreur 2 : Le point de défaillance n’est pas respecté Lorsque le SOL tombe en dessous de 200 $, l’option la plus sensée est qu’il soit conforme au plan Fermer une position. Cependant, j’ai choisi de continuer à détenir la position parce qu’à ce moment-là, ma position était devenue très importante, et si je choisissais de la fermer, cela pourrait faire chuter le prix à 190 $ et provoquer l’effondrement du marché. À ce moment-là, j’ai également fantasmé sur une situation où le rebond pourrait se produire après une brève chute en dessous du support, ce qui était une situation psychologique très dangereuse. De plus, lorsque le prix est tombé en dessous de 200 $, j’ai une fois de plus ajouté un effet de levier entre 187 $ et 193 $ et j’ai encore élargi la position à 60 millions de dollars (l’effet de levier total est de 1,2x). C’est évidemment la mauvaise décision, mais comme vous pouvez le constater, les erreurs se sont accumulées. Heureusement, le pire ne s’est pas produit et je n’ai pas subi de perte énorme. J’ai fait ce qu’il fallait Après réflexion, j’ai finalement décidé d’arrêter la perte lorsque la perte flottante était d’environ 7 à 8 millions de dollars, et j’ai réduit ma position de 70% à 193 $, ce qui m’a donné l’argent nécessaire pour me préparer à attraper le fond dans la zone de fond finale et je suis entré avec succès sur le marché près du fond pour acheter de l’ETH, de l’ENA, du PEPE et du WIF. En fin de compte, ma perte flottante s’est élevée à 6,2 millions de dollars, avec un ratio sinistres-primes de 10,2 %. Depuis lors, j’ai effectué 13 autres transactions avec un taux de réussite de 100%, ce qui compense essentiellement les pertes précédentes. Je pense que c’est un très bon exemple de la façon dont un accord peut être erroné dès le départ et empirer de plus en plus tard. Heureusement, j’ai réussi à m’en sortir, ce qui m’a permis de rester calme et précis lorsque le marché a touché le fond. Mais c’est ma plus grosse perte de position sur ce compte, et je vais garder cela à l’esprit pendant longtemps. Joyeux Noël les gars. Rapports connexes Worth TrackingLe compte Twitter le plus influent du maître du chiffrement Investir à voir》3 « lois contre-intuitives » sur le marché des cryptomonnaies Une moyenne de 5 000 nouveaux jetons par jour : dans un marché saturé, comment trouver le prochain jeton imitateur potentiel ? Trader Eugene Long 60 millions de dollars SOL : Qu’est-ce que j’ai appris après avoir subi la plus grosse perte ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trader EugeneLong $60 million SOL: What did I learn after experiencing the largest single loss?
À l’occasion de Noël, le célèbre trader Eugene Ng Ah Sio a partagé un résumé de son examen du trading de Long SOL sur Twitter, et a détaillé sa position de montée à bord, ses erreurs de trading et comment il a pris la bonne décision pour l’aider à arrêter les pertes à temps. Seuils psychologiques dans le trading de cryptomonnaies : comment la peur et la cupidité affectent-elles les marchés ? Le trader de cryptomonnaies Eugene Ng Ah Sio, qui compte plus de 110 000 abonnés sur X, a publié hier (24) un résumé de son récent Long SOL sur la plateforme sociale X, qui détaille son point de montée à bord, les erreurs qu’il a commises, et a finalement pris la bonne décision à temps Le processus psychologique de la perte, cet article traduit maintenant ce résumé d’examen comme suit, afin que les investisseurs puissent s’y référer. Trade Post Mortem : SOL Long (17 – 21 décembre) Il s’agira d’un type d’article légèrement différent, décomposant la configuration que j’ai vue, les erreurs que j’ai commises et ce que j’ai fait de bien pour atténuer les dégâts PnL. Configuration : Après avoir scalpé BTC parfaitement de 102k → 107k, j’ai décidé de parlay aussi longtemps... pic.twitter.com/eR17NJ7Rl1 — Eugene Ng Ah Sio (@0xENAS) December 24, 2024 Trade Review : SOL ordre long (17-21 décembre) Ce sera une analyse un peu différente, et j’expliquerai en détail où en est mon monter-à-bord, les erreurs commises, et comment je peux prendre les bonnes décisions pour réduire mes pertes. Après avoir parfaitement mangé les gains du court terme où le BTC est passé de 102k à 107k, j’ai décidé d’étendre l’ordre long à SOL et à l’écosystème Solana. Le point de montée à bord à l’époque m’a fourni un rapport risque-rendement (r/r) moyen, plus précisément : Long 220 $ SOL, 2,75 $ WIF et 0,037 $ BONK. C’est la confiance que j’ai bâtie sur la base de la solide performance de SOL à court terme et du succès de nombreuses transactions antérieures. Lorsque le BTC a commencé à s’inverser autour de 108k, je n’ai pas aimé le mème jetonordre sous-performant longtemps, alors j’ai eu recours à la stratégie stop loss et j’ai accepté la perte. (C’est le bon processus !) Cependant, au lieu de niveler l’ordre SOL long, j’ai choisi d’augmenter la position de 20 millions de dollars à 30 millions de dollars, ce qui a conduit à l’erreur 1. Erreur n°1 : Ne pas arrêter la perte à temps L’une de mes forces est que je suis généralement capable de lisser les positions qui ont perdu de l’élan à temps pour éviter une nouvelle détérioration de la situation. Cette fois, cependant, j’ai choisi de ne pas arrêter la perte à 215 $, même si je pense que l’évolution des prix du marché après la réunion du FOMC peut présenter un risque de fluctuation à la baisse. Mais en fin de compte, le biais l’emporte sur la logique – j’étais psychologiquement évalué à 200 $ pour le support clé, et parce que j’étais si proche de ce niveau de support, je ne voulais pas me couper les mains en essayant de capturer 5% de la fluctuation. Lorsque SOL a atteint un support de 200 $, j’ai de nouveau augmenté ma position, passant de 30 millions de dollars à 45 millions de dollars, et j’ai pensé que le rapport risque-rendement était le meilleur dans la fourchette de support des cadres à long terme. Je ne pense pas que ce soit mal, mais cela aggrave encore un commerce déjà dangereux. Erreur 2 : Le point de défaillance n’est pas respecté Lorsque le SOL tombe en dessous de 200 $, l’option la plus sensée est qu’il soit conforme au plan Fermer une position. Cependant, j’ai choisi de continuer à détenir la position parce qu’à ce moment-là, ma position était devenue très importante, et si je choisissais de la fermer, cela pourrait faire chuter le prix à 190 $ et provoquer l’effondrement du marché. À ce moment-là, j’ai également fantasmé sur une situation où le rebond pourrait se produire après une brève chute en dessous du support, ce qui était une situation psychologique très dangereuse. De plus, lorsque le prix est tombé en dessous de 200 $, j’ai une fois de plus ajouté un effet de levier entre 187 $ et 193 $ et j’ai encore élargi la position à 60 millions de dollars (l’effet de levier total est de 1,2x). C’est évidemment la mauvaise décision, mais comme vous pouvez le constater, les erreurs se sont accumulées. Heureusement, le pire ne s’est pas produit et je n’ai pas subi de perte énorme. J’ai fait ce qu’il fallait Après réflexion, j’ai finalement décidé d’arrêter la perte lorsque la perte flottante était d’environ 7 à 8 millions de dollars, et j’ai réduit ma position de 70% à 193 $, ce qui m’a donné l’argent nécessaire pour me préparer à attraper le fond dans la zone de fond finale et je suis entré avec succès sur le marché près du fond pour acheter de l’ETH, de l’ENA, du PEPE et du WIF. En fin de compte, ma perte flottante s’est élevée à 6,2 millions de dollars, avec un ratio sinistres-primes de 10,2 %. Depuis lors, j’ai effectué 13 autres transactions avec un taux de réussite de 100%, ce qui compense essentiellement les pertes précédentes. Je pense que c’est un très bon exemple de la façon dont un accord peut être erroné dès le départ et empirer de plus en plus tard. Heureusement, j’ai réussi à m’en sortir, ce qui m’a permis de rester calme et précis lorsque le marché a touché le fond. Mais c’est ma plus grosse perte de position sur ce compte, et je vais garder cela à l’esprit pendant longtemps. Joyeux Noël les gars. Rapports connexes Worth TrackingLe compte Twitter le plus influent du maître du chiffrement Investir à voir》3 « lois contre-intuitives » sur le marché des cryptomonnaies Une moyenne de 5 000 nouveaux jetons par jour : dans un marché saturé, comment trouver le prochain jeton imitateur potentiel ? Trader Eugene Long 60 millions de dollars SOL : Qu’est-ce que j’ai appris après avoir subi la plus grosse perte ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.