BTC cassé en deux ans ? Le roi de SPAC met en garde contre le "Google Quantum Chip" qui tue instantanément sha-256 ; Adam Back se met en colère et parle à tort.

La computation quantique va-t-elle casser le BTC, suscitant récemment une vive discussion dans la communauté BTC? Le célèbre investisseur en capital-risque Chamath Palihapitiya a récemment mis en garde contre la possibilité de casser le BTC utilisant l'algorithme SHA-256 avec seulement 8000 puces quantiques de Google, mais Adam Back, une figure légendaire du BTC, a rejeté cette affirmation. (Contexte préalable: Le portefeuille BTC risque-t-il d'être "attaque par force brute" par les puces quantiques de Google? Cosinus: attendez-vous à vous inquiéter de la Clé privée de Satoshi Nakamoto dans plusieurs décennies) (Contexte supplémentaire: Les 1 million de BTC détenus par Satoshi Nakamoto pourraient-ils être piratés? Google publie les puces quantiques Willow, suscitant un débat communautaire sur le gel des portefeuilles) Google a annoncé le 9 décembre que sa nouvelle génération de puces Willow, développée avec succès, a surmonté le défi clé de la computation quantique, affirmant que la puce peut effectuer des calculs avec 105 qubits, résolvant un problème qui prendrait normalement 1 milliard d'années pour un ordinateur traditionnel en seulement 5 minutes. Face à la menace de la computation quantique, Emin Gün Sirer, fondateur d'Ava Labs, a récemment averti que les 1 million de BTC détenus par Satoshi Nakamoto, utilisant le format Pay-to-Public-Key (P2PK) tôt, exposent directement la Clé publique, donnant ainsi aux attaquants quantiques suffisamment de temps pour le piratage. Pour contrer cette menace, il est recommandé de geler les BTC de Satoshi Nakamoto. Seulement 8000 puces Willow peuvent-elles pirater le BTC? Dans ce contexte, Chamath Palihapitiya, surnommé le "roi de SPAC" et fondateur et PDG de Social Capital, a récemment déclaré dans l'émission de podcast ALL IN que seulement environ 8000 puces Willow peuvent casser l'algorithme SHA-256 utilisé par le BTC, et que le temps pour la mise en œuvre de nouveaux algorithmes de hachage pour les chaînes ne serait peut-être que de 2 à 5 ans. Cependant, Adam Back, une figure légendaire du BTC et fondateur et PDG de Blockstream, a rejeté ces propos, affirmant: Non, vous ne pouvez pas augmenter le nombre de qubits en connectant simplement un grand nombre de puces de 105 qubits. Nous ne pourrons pas avoir un ordinateur avec 1 million de qubits au cours de cette décennie, voire probablement la prochaine. Charles Guillemet, directeur technique de Ledger, a également déclaré: C'est très gênant, il y a tellement d'erreurs: - Il n'y a pas de chiffrement dans Bitcoin - Les ordinateurs quantiques ne cassent pas le SHA-256 - 2 puces Willow de 105 qubits ne font pas une puce de 210 qubits J'ai écrit ce fil pour aider les gens à mieux comprendre les implications de Willow... — Charles Guillemet (@P3b7_) 14 décembre 2024 Le fondateur de Bubbl.fm, Kaz, a ajouté que le SHA-256 n'est pas menacé par la computation quantique, car la fonction de hachage est unidirectionnelle et irréversible, ce que les ordinateurs quantiques ne peuvent pas casser. Les ordinateurs quantiques ne menacent que les algorithmes de chiffrement, tels que l'algorithme de signature Schnorr, qui pourraient être en danger dans 20 ans. En réponse aux critiques de la communauté, Chamath Palihapitiya a également réagi, expliquant que ses propos ont été déformés, précisant que la computation quantique constituera une menace pour les méthodes de chiffrement v1. Bien que le calendrier précis ne soit pas clair, on peut être sûr que cela ne se produira pas à court terme. Cependant, Chamath Palihapitiya met en garde que, bien que tout risque potentiel du BTC puisse être résolu par un fork, la mise en œuvre de techniques de chiffrement anti-quantique pour les nouvelles transactions ne protégera pas rétroactivement les Clés publiques déjà exposées et non migrées, telles que les fonds dans les anciennes adresses p2pk, qui resteront vulnérables aux attaques sur l'algorithme ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), devenant ainsi des cibles d'attaque. Chamath Palihapitiya a également cité un article de Satoshi Nakamoto datant de 2010, dans lequel Satoshi Nakamoto affirmait que le SHA-256 était très puissant et pouvait durer des décennies à moins d'une attaque révolutionnaire majeure, auquel cas la blockchain pourrait atteindre un consensus, figeant l'état avant le piratage et faisant la transition vers de nouveaux algorithmes de hachage.