Le développeur de logiciels Ethereum, Max Resnick, directeur de recherche chez Consensys, a annoncé sur Twitter le 12/10 qu'il rejoignait l'équipe Solana et a critiqué vivement la culture interne et le processus de prise de décision d'Ethereum, estimant que la flexibilité et les performances de Solana offrent plus de potentiel de développement, tandis que les problèmes de rigidité interne d'Ethereum pourraient entraver sa croissance future.
Plus de potentiel dans Solana, les problèmes d'expansion d'Ethereum deviennent le détonateur
Resnick a déclaré après avoir rejoint l'équipe Anza de Solana que bien qu'Ethereum reste un acteur important de la finance décentralisée, l'inefficacité des décisions internes d'Ethereum et les problèmes de stratégie d'expansion l'ont profondément frustré. Resnick a critiqué la dépendance excessive d'Ethereum aux solutions d'extension de couche 2, estimant que l'accent devrait être mis sur l'extension de la couche 1, similaire au modèle de Solana, et a même déclaré ouvertement qu'Ethereum manquait de capacité à réagir rapidement à la concurrence sur le marché, ce qui est l'une des raisons de son départ.
Bien que Éther soit toujours en position de leader et dans un état relativement "paisible", il est confronté à peu de menaces réelles. Cependant, avec l'amélioration constante de technologies comme Solana et le développement de l'écosystème, Éther doit maintenant prendre ces défis au sérieux. Le problème est que le processus de prise de décision existant au sein d'Éther rend le changement extrêmement difficile. "De nombreuses discussions importantes se limitent aux membres principaux, ce qui pose un problème majeur en termes de transparence et d'efficacité pour Éther dans son ensemble", a déclaré Resnick lors de l'interview.
Resnick a annoncé sur Twitter qu'il rejoindra Anza, une filiale de Solana Labs. L'équipe se concentrera sur l'optimisation des coûts et du mécanisme de consensus. Éther a été pris en charge et critiqué à l'intérieur.
Resnick a déclaré qu'il rejoindrait l'équipe Anza à l'avenir et se concentrerait sur l'optimisation des frais de transaction de Solana et du Mécanisme de consensus. Il estime que ce sont les clés essentielles pour favoriser la croissance continue de Solana.
Les critiques publiques de Resnick ont également suscité une réflexion interne au sein de la communauté Ethereum. Certains membres soutiennent sa discussion publique sur l'état actuel d'Ethereum, estimant que cela contribue à l'amélioration d'Ethereum. Dankard Feist, l'un des chercheurs de la Fondation Ethereum, a d'ailleurs salué la franchise de Resnick sur Twitter, affirmant que "seules les critiques publiques peuvent permettre à Ethereum de devenir un meilleur produit."
Cependant, certains partisans d'Ethereum estiment que le modèle de développement rapide de Solana pourrait poser des problèmes de durabilité à long terme. Justin Drake, chercheur Ethereum, a déclaré dans une interview avec des médias étrangers : « Solana semble manquer de préoccupation pour la santé du réseau, ce qui pourrait devenir un problème pour son développement futur. »
(Anza : L'équipe affiliée de Solana Labs, responsable du développement du client principal Agave de Solana, se concentre sur l'amélioration de la stabilité et de l'efficacité du réseau. Le client est le logiciel nécessaire au fonctionnement des nœuds dans le réseau de la chaîne de Bloc, responsable du traitement des transactions, de la validation de Bloc et de la maintenance du bon fonctionnement du réseau.)
Les initiés commencent également à remettre en question la concurrence acharnée entre Solana et Ethereum.
Resnick a déclaré que de nombreux développeurs principaux d'Ethereum étaient mécontents de la situation actuelle et envisageaient même de quitter Ethereum. « Si aucun changement ne se produit, je ne sais pas combien de temps je resterai ici », a-t-il déclaré.
En raison de la discussion continue et animée entre Ethereum et Solana, de nombreux utilisateurs ne cessent de comparer les deux pour savoir lequel est le meilleur. Lors de ma conférence précédente à la DEVCON de Bangkok, un membre du public a posé cette question délicate à un membre clé d'Ethereum sur scène. Ce dernier a admis que 'Solana est en effet un concurrent assez solide.' Nous attendons avec impatience de voir l'évolution de la concurrence entre les deux à l'avenir.
Lors de la capture d'écran de DEVCON Bangkok Ethereum par l'auteur, la première question sur l'écran était justement la question de la 'compétition'.
(Le fondateur de Solana : La fièvre des mèmes et Pump.fun renforcent Solana, le divertissement est la plus grande source de richesse)
Cet article Ethereum Consensys Research Director quitte Solana : critique douloureuse de la trop grande dépendance aux solutions de couche 2, critiques internes et externes entremêlées est apparu en premier sur ChainNews ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum Consensys 研究主管出走 Solana：痛批過於依賴 L2 方案，內外部批評交織
Le développeur de logiciels Ethereum, Max Resnick, directeur de recherche chez Consensys, a annoncé sur Twitter le 12/10 qu'il rejoignait l'équipe Solana et a critiqué vivement la culture interne et le processus de prise de décision d'Ethereum, estimant que la flexibilité et les performances de Solana offrent plus de potentiel de développement, tandis que les problèmes de rigidité interne d'Ethereum pourraient entraver sa croissance future.
Plus de potentiel dans Solana, les problèmes d'expansion d'Ethereum deviennent le détonateur
Resnick a déclaré après avoir rejoint l'équipe Anza de Solana que bien qu'Ethereum reste un acteur important de la finance décentralisée, l'inefficacité des décisions internes d'Ethereum et les problèmes de stratégie d'expansion l'ont profondément frustré. Resnick a critiqué la dépendance excessive d'Ethereum aux solutions d'extension de couche 2, estimant que l'accent devrait être mis sur l'extension de la couche 1, similaire au modèle de Solana, et a même déclaré ouvertement qu'Ethereum manquait de capacité à réagir rapidement à la concurrence sur le marché, ce qui est l'une des raisons de son départ.
Bien que Éther soit toujours en position de leader et dans un état relativement "paisible", il est confronté à peu de menaces réelles. Cependant, avec l'amélioration constante de technologies comme Solana et le développement de l'écosystème, Éther doit maintenant prendre ces défis au sérieux. Le problème est que le processus de prise de décision existant au sein d'Éther rend le changement extrêmement difficile. "De nombreuses discussions importantes se limitent aux membres principaux, ce qui pose un problème majeur en termes de transparence et d'efficacité pour Éther dans son ensemble", a déclaré Resnick lors de l'interview.
Resnick a annoncé sur Twitter qu'il rejoindra Anza, une filiale de Solana Labs. L'équipe se concentrera sur l'optimisation des coûts et du mécanisme de consensus. Éther a été pris en charge et critiqué à l'intérieur.
Resnick a déclaré qu'il rejoindrait l'équipe Anza à l'avenir et se concentrerait sur l'optimisation des frais de transaction de Solana et du Mécanisme de consensus. Il estime que ce sont les clés essentielles pour favoriser la croissance continue de Solana.
Les critiques publiques de Resnick ont également suscité une réflexion interne au sein de la communauté Ethereum. Certains membres soutiennent sa discussion publique sur l'état actuel d'Ethereum, estimant que cela contribue à l'amélioration d'Ethereum. Dankard Feist, l'un des chercheurs de la Fondation Ethereum, a d'ailleurs salué la franchise de Resnick sur Twitter, affirmant que "seules les critiques publiques peuvent permettre à Ethereum de devenir un meilleur produit."
Cependant, certains partisans d'Ethereum estiment que le modèle de développement rapide de Solana pourrait poser des problèmes de durabilité à long terme. Justin Drake, chercheur Ethereum, a déclaré dans une interview avec des médias étrangers : « Solana semble manquer de préoccupation pour la santé du réseau, ce qui pourrait devenir un problème pour son développement futur. »
(Anza : L'équipe affiliée de Solana Labs, responsable du développement du client principal Agave de Solana, se concentre sur l'amélioration de la stabilité et de l'efficacité du réseau. Le client est le logiciel nécessaire au fonctionnement des nœuds dans le réseau de la chaîne de Bloc, responsable du traitement des transactions, de la validation de Bloc et de la maintenance du bon fonctionnement du réseau.)
Les initiés commencent également à remettre en question la concurrence acharnée entre Solana et Ethereum.
Resnick a déclaré que de nombreux développeurs principaux d'Ethereum étaient mécontents de la situation actuelle et envisageaient même de quitter Ethereum. « Si aucun changement ne se produit, je ne sais pas combien de temps je resterai ici », a-t-il déclaré.
En raison de la discussion continue et animée entre Ethereum et Solana, de nombreux utilisateurs ne cessent de comparer les deux pour savoir lequel est le meilleur. Lors de ma conférence précédente à la DEVCON de Bangkok, un membre du public a posé cette question délicate à un membre clé d'Ethereum sur scène. Ce dernier a admis que 'Solana est en effet un concurrent assez solide.' Nous attendons avec impatience de voir l'évolution de la concurrence entre les deux à l'avenir.
Lors de la capture d'écran de DEVCON Bangkok Ethereum par l'auteur, la première question sur l'écran était justement la question de la 'compétition'.
(Le fondateur de Solana : La fièvre des mèmes et Pump.fun renforcent Solana, le divertissement est la plus grande source de richesse)
Cet article Ethereum Consensys Research Director quitte Solana : critique douloureuse de la trop grande dépendance aux solutions de couche 2, critiques internes et externes entremêlées est apparu en premier sur ChainNews ABMedia.