Le BTC a franchi le cap des six chiffres de 100 000 $ jeudi, ce qui a incité FT Alphaville, une colonne du Financial Times qui couvre négativement le BTC depuis 2011, à écrire publiquement une « lettre d’excuses ». Peter Schiff, le gourou de l’or qui a été giflé, était aigri, et sans l’intervention du gouvernement américain, le BTC n’aurait jamais atteint 100 000 $. (Synopsis : Bain de sang !) BTC flash crash pin 90 500 $, ETH a déjà perdu 3700 $, long et short double kill plus de 210 000 personnes Être liquidé 1 milliard de dollars) (Supplément de contexte : BTC franchit la barre des 100 000 » CZ rit « d’autres actifs sont devenus moins chers », le dieu féminin des actions crie que le récit du BTC est plus grand que l’or) Alors que le BTC a officiellement franchi le cap des 100 000 $ hier (5), Peter Schiff, le « maître de l’or » qui a déclaré en 2019 que le BTC n’atteindrait jamais les 100 000 $ En outre, même FT Alphaville, une rubrique appartenant au Financial Times, qui a longtemps été négative à l’égard du BTC, a écrit une « lettre d’excuses ». Dans une lettre d’excuses publiée hier, FT Alphaville a admis à ceux qui ont choisi de ne pas investir dans le BTC en raison de leurs rapports : Nous sommes désolés si, à tout moment au cours des 14 dernières années, sur la base de nos rapports, vous avez choisi de ne pas acheter de BTC dont la valeur s’est appréciée. C’est génial quand vos chiffres sont Hausse. Si vous interprétez à tort notre cynisme à l’égard de Cryptomonnaie comme un soutien à TradFi (TradFi), nous sommes désolés parce que nous le détestons aussi. Désolé, pas désolé Cependant, de nombreuses communautés estiment que ces excuses ne sont pas sincères, mais qu’il s’agit de « fausses excuses ». La légende du BTC Adam Back, fondateur de Blockstream, qui est venu parler à Taïwan le mois dernier, a commenté : « Même si c’est présenté comme des excuses, ce n’est pas vraiment un regret. » Pourquoi la communauté le pense-t-elle ? FT Alphaville commence la lettre en admettant directement qu’il n’a pas changé son scepticisme à l’égard du BTC, soulignant les opinions négatives de la première histoire de BTC publiée en juin 2011 (lorsque le BTC n’était que de 15,9 $) à ce jour, ajoutant qu’ils « soutiennent toujours chacun de ces rapports ». Le BTC est un jeu à somme négative, et son protocole est très intelligent, en supposant qu’il soit utile en tant qu’unité de compte, mais en tant que moyen d’échange traditionnel, il est chroniquement inefficace et constitue un moyen de réserve de valeur endommagé. Notre article peut également promouvoir l’idée que le prix du BTC est un indicateur de battage médiatique arbitraire qui n’a rien à voir avec l’utilité que le jeton proxy pourrait avoir, que toute valeur intrinsèque provient d’une infrastructure de coûts irrécupérables et d’une gamme d’actifs incorporels tels que l’acquiescement réglementaire, l’interconnexion au système financier traditionnel (autrefois présenté comme un antidote) et l’attrait du souvenir d’être le numéro un. impressionner. Mème d’accompagnement correct pour mea culpa, même enveloppé dans Sorry, Not Sorry. — Adam Back (@adam3us) December 5, 2024 Le maître de l’or critiqué : le BTC a acheté des politiciens pour atteindre 100 000 D’autre part, bien que le BTC se soit précipité à 100 000 $, il a tout de même été critiqué par de nombreux professionnels de la finance, dont le plus célèbre est Warren Buffett, qui a un jour comparé le BTC à une « drogue RATS », et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, qui ne sait pas à quoi sert le BTC et insiste personnellement pour ne jamais l’acheter. Cependant, le pire ridicule de la communauté cette fois-ci est que Peter Schiff, le gourou de l’or qui a déclaré en novembre 2019 que le BTC n’atteindrait jamais 100 000 $, a continué à critiquer le BTC hier après que le BTC ait atteint 100 000 $, affirmant que sa hausse était due à l’intervention du gouvernement américain. Ironiquement, BTC a atteint 100 000 $ simplement en soudoyant des politiciens et en se rangeant du côté du gouvernement. Sans l’intervention attendue du gouvernement, cette étape n’aurait jamais été franchie. Ce qui ne peut pas être fait dans le marché libre peut être réalisé grâce à la cohésion de l’État. Il est ironique que #Bitcoin n’ait atteint 100 000 $ qu’en achetant des politiciens et en se mettant au lit avec le gouvernement. Sans l’intervention attendue du gouvernement, ce jalon n’aurait jamais été atteint. Ce qui ne pouvait pas être fait dans un marché libre a été réalisé grâce au pouvoir cohésif de l’État. — Peter Schiff (@PeterSchiff) December 5, 2024 Articles liés Michael Saylor : 13 millions de dollars BTC en 2045, soit une croissance annuelle moyenne de 29 % Un père riche étouffe le « gourou de l’or, le méchant du BTC Peter Schiff » : À l’exception de l’or, aucune autre connaissance financière ne vit à Porto Rico. Étapes! Le BTC franchit la barre des 100 000 $ et continue d’atteindre un niveau record Le BTC va-t-il reculer après avoir franchi la barre des 100 000 $ ? Analyste : Ne soyez pas trop pessimiste, la saison des chalets sera plus chaude « Le Financial Times s’excuse : si nos 14 années de rapports négatifs sur le BTC vous font manquer l’occasion d’acheter du BTC, c’est vraiment désolé... » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Financial Times apologizes: If our 14 years of negative BTC coverage caused you to miss the opportunity to buy Bitcoin, very Sorry...
Le BTC a franchi le cap des six chiffres de 100 000 $ jeudi, ce qui a incité FT Alphaville, une colonne du Financial Times qui couvre négativement le BTC depuis 2011, à écrire publiquement une « lettre d’excuses ». Peter Schiff, le gourou de l’or qui a été giflé, était aigri, et sans l’intervention du gouvernement américain, le BTC n’aurait jamais atteint 100 000 $. (Synopsis : Bain de sang !) BTC flash crash pin 90 500 $, ETH a déjà perdu 3700 $, long et short double kill plus de 210 000 personnes Être liquidé 1 milliard de dollars) (Supplément de contexte : BTC franchit la barre des 100 000 » CZ rit « d’autres actifs sont devenus moins chers », le dieu féminin des actions crie que le récit du BTC est plus grand que l’or) Alors que le BTC a officiellement franchi le cap des 100 000 $ hier (5), Peter Schiff, le « maître de l’or » qui a déclaré en 2019 que le BTC n’atteindrait jamais les 100 000 $ En outre, même FT Alphaville, une rubrique appartenant au Financial Times, qui a longtemps été négative à l’égard du BTC, a écrit une « lettre d’excuses ». Dans une lettre d’excuses publiée hier, FT Alphaville a admis à ceux qui ont choisi de ne pas investir dans le BTC en raison de leurs rapports : Nous sommes désolés si, à tout moment au cours des 14 dernières années, sur la base de nos rapports, vous avez choisi de ne pas acheter de BTC dont la valeur s’est appréciée. C’est génial quand vos chiffres sont Hausse. Si vous interprétez à tort notre cynisme à l’égard de Cryptomonnaie comme un soutien à TradFi (TradFi), nous sommes désolés parce que nous le détestons aussi. Désolé, pas désolé Cependant, de nombreuses communautés estiment que ces excuses ne sont pas sincères, mais qu’il s’agit de « fausses excuses ». La légende du BTC Adam Back, fondateur de Blockstream, qui est venu parler à Taïwan le mois dernier, a commenté : « Même si c’est présenté comme des excuses, ce n’est pas vraiment un regret. » Pourquoi la communauté le pense-t-elle ? FT Alphaville commence la lettre en admettant directement qu’il n’a pas changé son scepticisme à l’égard du BTC, soulignant les opinions négatives de la première histoire de BTC publiée en juin 2011 (lorsque le BTC n’était que de 15,9 $) à ce jour, ajoutant qu’ils « soutiennent toujours chacun de ces rapports ». Le BTC est un jeu à somme négative, et son protocole est très intelligent, en supposant qu’il soit utile en tant qu’unité de compte, mais en tant que moyen d’échange traditionnel, il est chroniquement inefficace et constitue un moyen de réserve de valeur endommagé. Notre article peut également promouvoir l’idée que le prix du BTC est un indicateur de battage médiatique arbitraire qui n’a rien à voir avec l’utilité que le jeton proxy pourrait avoir, que toute valeur intrinsèque provient d’une infrastructure de coûts irrécupérables et d’une gamme d’actifs incorporels tels que l’acquiescement réglementaire, l’interconnexion au système financier traditionnel (autrefois présenté comme un antidote) et l’attrait du souvenir d’être le numéro un. impressionner. Mème d’accompagnement correct pour mea culpa, même enveloppé dans Sorry, Not Sorry. — Adam Back (@adam3us) December 5, 2024 Le maître de l’or critiqué : le BTC a acheté des politiciens pour atteindre 100 000 D’autre part, bien que le BTC se soit précipité à 100 000 $, il a tout de même été critiqué par de nombreux professionnels de la finance, dont le plus célèbre est Warren Buffett, qui a un jour comparé le BTC à une « drogue RATS », et le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, qui ne sait pas à quoi sert le BTC et insiste personnellement pour ne jamais l’acheter. Cependant, le pire ridicule de la communauté cette fois-ci est que Peter Schiff, le gourou de l’or qui a déclaré en novembre 2019 que le BTC n’atteindrait jamais 100 000 $, a continué à critiquer le BTC hier après que le BTC ait atteint 100 000 $, affirmant que sa hausse était due à l’intervention du gouvernement américain. Ironiquement, BTC a atteint 100 000 $ simplement en soudoyant des politiciens et en se rangeant du côté du gouvernement. Sans l’intervention attendue du gouvernement, cette étape n’aurait jamais été franchie. Ce qui ne peut pas être fait dans le marché libre peut être réalisé grâce à la cohésion de l’État. Il est ironique que #Bitcoin n’ait atteint 100 000 $ qu’en achetant des politiciens et en se mettant au lit avec le gouvernement. Sans l’intervention attendue du gouvernement, ce jalon n’aurait jamais été atteint. Ce qui ne pouvait pas être fait dans un marché libre a été réalisé grâce au pouvoir cohésif de l’État. — Peter Schiff (@PeterSchiff) December 5, 2024 Articles liés Michael Saylor : 13 millions de dollars BTC en 2045, soit une croissance annuelle moyenne de 29 % Un père riche étouffe le « gourou de l’or, le méchant du BTC Peter Schiff » : À l’exception de l’or, aucune autre connaissance financière ne vit à Porto Rico. Étapes! Le BTC franchit la barre des 100 000 $ et continue d’atteindre un niveau record Le BTC va-t-il reculer après avoir franchi la barre des 100 000 $ ? Analyste : Ne soyez pas trop pessimiste, la saison des chalets sera plus chaude « Le Financial Times s’excuse : si nos 14 années de rapports négatifs sur le BTC vous font manquer l’occasion d’acheter du BTC, c’est vraiment désolé... » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.