Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, entraînera des défis majeurs pour le développement économique et stratégique d’Ethereum, notamment une baisse des revenus et un affaiblissement de la sécurité. IOSG Ventures : Uniswap est-il vraiment nécessaire de développer sa propre « Unichain » L2 ? (Arrière-plan ajouté : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : La plateforme d’échange Uniswap sur Ethereum a annoncé en octobre de cette année le lancement d’Unichain, un réseau de couche 2 conçu pour la finance décentralisée, dans le but de poursuivre la décentralisation, de maintenir les coûts bas, d’effectuer des transactions rapides et de permettre des échanges multi-chaînes transparents. À l’heure actuelle, Unichain a officiellement lancé Mainnet en novembre. Fox : Le passage d’Uniswap à L2 affectera les revenus d’EthereumMainnet À cet égard, Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, apportera des défis majeurs au développement économique et stratégique d’Ethereum : Cette année a été une année sombre pour Ethereum. Aujourd’hui, avec la sortie d’Uniswap, Ethereum est confronté à des défis importants pour l’avenir économique et stratégique. Il ne s’agit pas seulement d’un changement technologique, mais cela soulève également des questions sur la durabilité de la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum, la robustesse de son modèle économique et l’idéal de décentralisation de l’écosystème supportBloc. Forbes a poursuivi en soulignant qu’Uniswap a été l’épine dorsale de l’activité de trading de décentralisation sur le réseau Ethereum pendant de nombreuses années, représentant environ 75% de tout le volume de la plateforme d’échange de décentralisation sur Ethereum et a facilité plus de 2,4 billions de dollars de transactions. Alors qu’Uniswap passe à son propre réseau L2, Unichain, les validateurs sur Ethereum pourraient perdre environ 400 à 500 millions de dollars par an. Uniswap est l’une des applications qui génère le plus de frais de gaz pour Ethereum. Source : Etherscan En outre, Forbes a également souligné que l’impact le plus grave de cette situation est qu’elle peut sérieusement menacer le récit de base d’Ethereum en tant que monnaie déflationniste : la route universelle d’Uniswap est le compte le plus consommé par les frais de gaz Ethereum, représentant 14,5 % des frais de gaz Ethereum. C’est l’équivalent de la destruction de 1,6 milliard de dollars d’Ethereum. Après la transition d’Uniswap vers Unichain, l’effet de ce mécanisme de destruction, c’est-à-dire la destruction d’une partie du Blanchiment de capitaux pour réduire l’offre en circulation d’Ethereum, sera considérablement réduit, ce qui détruira davantage la position économique d’Ethereum. Fondateur de Cyber Capital : Ethereum est à un moment critique D’autre part, Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a également fait part de ses inquiétudes concernant le réseau populaire Layer2 sur Ethereum. Les partisans soutiennent que le réseau Ethereum Layer2 a le potentiel de débloquer de nouveaux types de transactions et d’applications qui stimuleront la croissance à long terme de l’écosystème Ethereum. Cependant, Bons a déclaré que la dépendance d’Ethereum à l’égard de la couche 2 pour l’évolutivité pourrait éventuellement rendre son réseau principal inactif : à mesure que de plus en plus d’activités migreront d’EthereumMainnet vers la couche 2, la sécurité sera affaiblie à mesure que ses revenus diminueront, créant un cercle vicieux. Bien que la solution de mise à l’échelle d’Ethereum puisse prendre en charge plus de transactions, la migration de protocoles clés tels qu’Uniswap montrera que ces avantages auront un coût élevé pour Ethereum. À lire aussi : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : UNI va sur la Lune ? Plus de 360 millions de dollars par an ou directement à Uniswapholder, la réfutation d’Unichain à la chaîne d’application UNIchain : le départ d’Uniswap d’Ethereum, est-ce toujours la meilleure forme ? « Le lancement par Uniswap de « Unichain » ou Ethereum perd 4 ~ 500 millions de dollars américains de revenus par an, ETH veut que la déflation soit plus difficile » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Uniswap推出「Unichain」或讓以太坊每年損失4～5億美元收入，ETH 想通縮更困難
Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, entraînera des défis majeurs pour le développement économique et stratégique d’Ethereum, notamment une baisse des revenus et un affaiblissement de la sécurité. IOSG Ventures : Uniswap est-il vraiment nécessaire de développer sa propre « Unichain » L2 ? (Arrière-plan ajouté : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : La plateforme d’échange Uniswap sur Ethereum a annoncé en octobre de cette année le lancement d’Unichain, un réseau de couche 2 conçu pour la finance décentralisée, dans le but de poursuivre la décentralisation, de maintenir les coûts bas, d’effectuer des transactions rapides et de permettre des échanges multi-chaînes transparents. À l’heure actuelle, Unichain a officiellement lancé Mainnet en novembre. Fox : Le passage d’Uniswap à L2 affectera les revenus d’EthereumMainnet À cet égard, Forbes a récemment rapporté que le passage d’Uniswap à son réseau L2, Unichain, apportera des défis majeurs au développement économique et stratégique d’Ethereum : Cette année a été une année sombre pour Ethereum. Aujourd’hui, avec la sortie d’Uniswap, Ethereum est confronté à des défis importants pour l’avenir économique et stratégique. Il ne s’agit pas seulement d’un changement technologique, mais cela soulève également des questions sur la durabilité de la stratégie de mise à l’échelle d’Ethereum, la robustesse de son modèle économique et l’idéal de décentralisation de l’écosystème supportBloc. Forbes a poursuivi en soulignant qu’Uniswap a été l’épine dorsale de l’activité de trading de décentralisation sur le réseau Ethereum pendant de nombreuses années, représentant environ 75% de tout le volume de la plateforme d’échange de décentralisation sur Ethereum et a facilité plus de 2,4 billions de dollars de transactions. Alors qu’Uniswap passe à son propre réseau L2, Unichain, les validateurs sur Ethereum pourraient perdre environ 400 à 500 millions de dollars par an. Uniswap est l’une des applications qui génère le plus de frais de gaz pour Ethereum. Source : Etherscan En outre, Forbes a également souligné que l’impact le plus grave de cette situation est qu’elle peut sérieusement menacer le récit de base d’Ethereum en tant que monnaie déflationniste : la route universelle d’Uniswap est le compte le plus consommé par les frais de gaz Ethereum, représentant 14,5 % des frais de gaz Ethereum. C’est l’équivalent de la destruction de 1,6 milliard de dollars d’Ethereum. Après la transition d’Uniswap vers Unichain, l’effet de ce mécanisme de destruction, c’est-à-dire la destruction d’une partie du Blanchiment de capitaux pour réduire l’offre en circulation d’Ethereum, sera considérablement réduit, ce qui détruira davantage la position économique d’Ethereum. Fondateur de Cyber Capital : Ethereum est à un moment critique D’autre part, Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a également fait part de ses inquiétudes concernant le réseau populaire Layer2 sur Ethereum. Les partisans soutiennent que le réseau Ethereum Layer2 a le potentiel de débloquer de nouveaux types de transactions et d’applications qui stimuleront la croissance à long terme de l’écosystème Ethereum. Cependant, Bons a déclaré que la dépendance d’Ethereum à l’égard de la couche 2 pour l’évolutivité pourrait éventuellement rendre son réseau principal inactif : à mesure que de plus en plus d’activités migreront d’EthereumMainnet vers la couche 2, la sécurité sera affaiblie à mesure que ses revenus diminueront, créant un cercle vicieux. Bien que la solution de mise à l’échelle d’Ethereum puisse prendre en charge plus de transactions, la migration de protocoles clés tels qu’Uniswap montrera que ces avantages auront un coût élevé pour Ethereum. À lire aussi : La gouvernance de la DAO est une blague ? Uniswap pousse Unichain à être remis en question comme « contraire à l’esprit de la Décentralisation » : sans demander la moindre demande à la communauté : UNI va sur la Lune ? Plus de 360 millions de dollars par an ou directement à Uniswapholder, la réfutation d’Unichain à la chaîne d’application UNIchain : le départ d’Uniswap d’Ethereum, est-ce toujours la meilleure forme ? « Le lancement par Uniswap de « Unichain » ou Ethereum perd 4 ~ 500 millions de dollars américains de revenus par an, ETH veut que la déflation soit plus difficile » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.