Après l'événement, les autorités ont annoncé qu'elles mobiliseraient 55 milliards de yens par le biais de financements et de prêts subordonnés, et qu'elles devraient également présenter un rapport d'enquête au ministère des Finances.
Malgré la mise en place de certaines mesures correctives, DMM Bitcoin a finalement abandonné ses opérations de restructuration.
Selon le "Nihon Keizai Shimbun", DMM Bitcoin a annoncé sa fermeture et devrait transférer l'intégralité des actifs des utilisateurs d'une valeur de 96,2 milliards de yens vers la plateforme d'échange SBI VC Trade vers mars 2025, en échange d'un paiement de 3 à 5 milliards de yens pour le transfert d'actifs.
Selon les informations, DMM Bitcoin a reçu deux licences de la part du Bureau des services financiers du Kanto et opère légalement en tant que plateforme d'échange conforme au Japon, comptant actuellement environ 450 000 utilisateurs, tandis que SBI VC Trade, une plateforme d'échange de cryptomonnaie appartenant au groupe SBI du Japon, compte actuellement environ 700 000 utilisateurs. Avec cette acquisition d'actifs, sa décision est de développer davantage sa part de marché.
Quelques mois après le piratage de la plateforme d'échange DMM, la filiale de DMM, DMM Crypto, a également annoncé la fermeture de Seamoon Protocol, une plateforme de jeux blockchain, et a mis fin au projet d'émission de la cryptomonnaie $SMP. Par conséquent, le jeu blockchain de sa filiale, 'Entreprise Girl RE:BLOOM', a également été abandonné. Un autre nouveau jeu, '神櫓-KAMIYAGURA-', a également annoncé que la décision d'émettre la cryptomonnaie et la date de mise en vente seront réévaluées.
Source de l'image : Shutterstock La plateforme d'échange de cryptoactifs japonaise DMM Bitcoin a annoncé sa fermeture et sa cessation d'activité
La salle des finances révèle 2 grandes lacunes : la Clé privée ne nécessite qu'une seule signature
Lors de l'annonce de la fermeture, la Financial Services Agency du Japon a également révélé deux importantes lacunes dans la gestion de DMM Bitcoin :
Grave défaut de gestion de Clé privée d'actifs
Le ministère des Finances a souligné que DMM Bitcoin a fait preuve d'une grave négligence dans la gestion de la sécurité des actifs des utilisateurs. La société avait promis que lorsque les actifs devaient être transférés d'un portefeuille froid à un portefeuille chaud, il fallait une opération conjointe de 2 personnes. En réalité, ce n'est pas le cas. Seule une personne est responsable de la signature de la Clé privée, et non pas selon le principe de la multi-signature, ne suivant pas les directives du ministère des Finances.
Les dirigeants se concentrent sur l'efficacité de la gestion et négligent les risques de sécurité des informations.
Plus préoccupant encore, les hauts responsables de DMM Bitcoin semblent totalement inconscients des risques de sécurité informatique.
La salle des finances critique le manque de cadres supérieurs dédiés à la gestion du système chez DMM Bitcoin, et les autres cadres supérieurs ne considèrent pas la gestion des risques système comme une priorité, ce qui entraîne un manque de compréhension et de discussion nécessaire sur les risques de sortie des actifs de chiffrement. Le mécanisme de contrôle interne de l'entreprise est presque inexistant, la gestion de la sécurité des informations est fortement centralisée entre quelques personnes, et l'indépendance de l'audit interne est pratiquement inexistante.
Selon le rapport de l'Eastern Economy, une personne liée au ministère des Finances a révélé qu'en vérifiant la gestion interne de DMM Bitcoin, de nombreuses failles ont été découvertes. Il semble que le groupe DMM n'ait fait que transférer les problèmes à la direction, tandis que cette dernière était trop concentrée sur l'efficacité opérationnelle, négligeant les mesures de sécurité de base.
Après l'attaque de pirates informatiques, le groupe DMM a rapidement ajusté sa direction. Actuellement, sur les 8 membres du conseil d'administration, 5 sont de nouveaux arrivants affectés au groupe DMM après la fin juin, y compris le directeur financier (CFO) et le directeur technique (CTO) de DMM.com, et Shoki Matsuda de DMM FinTech est devenu administrateur représentatif.
Source de l'image: Le président de DMM Bitcoin, Hitoshi Taneguchi. La Financial Services Agency japonaise critique la gestion des clés privées des actifs et les problèmes de haut niveau chez DMM Bitcoin.
Après le deuxième plus grand piratage depuis Coincheck, la plateforme d'échange japonaise n'a-t-elle toujours pas appris sa leçon ?
DMM Bitcoin avait promis de compenser intégralement ses utilisateurs et a réussi à collecter 55 milliards de yens en quelques mois grâce à des augmentations de capital et des emprunts, ce qui a atténué les pertes et la panique des utilisateurs. De plus, les fonds des utilisateurs seront transférés en toute sécurité sur SBI VC Trade en mars 2025.
Cependant, l'incident de piratage de DMM Bitcoin est le deuxième cas majeur de piratage de plateforme d'échange de Cryptoactifs au Japon après l'affaire de piratage de Coincheck, ce qui a amené le journaliste de Toyo Keizai à se demander si les acteurs de la plateforme d'échange japonaise n'ont pas du tout appris de la leçon.
La centralisation des échanges présente des risques, il est important de confier la garde des actifs à soi-même.
Pour les joueurs expérimentés du cercle de la cryptomonnaie, les cas de piratage, de fermeture soudaine ou de Rug Pull de Mt.Gox, de Binance, de FTX, de JPEX, etc. sont sûrement encore frais dans leur mémoire.
Depuis 2014, il y a eu des incidents de piratage et de problèmes internes sur les plateformes d'échange centralisées, ce qui rappelle constamment aux investisseurs l'importance de conserver leurs actifs, car dans le monde des cryptoactifs, Not your keys,not your coins.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
482 milliards de yens ont été volés ! La plateforme d'échange japonaise DMM a annoncé sa fermeture, que doivent faire les utilisateurs ?
曾被盜 482 億日圓！DMM Bitcoin plateforme d'échange宣布倒閉
《Cryptoactifs城市》此前報導，日本DMM集團旗下plateforme d'échange DMM Bitcoin 在 5 月底遭駭，損失價值約 482 億日圓（約 100 億台幣）的比特幣，本案或許跟北韓駭客集團有關。
Après l'événement, les autorités ont annoncé qu'elles mobiliseraient 55 milliards de yens par le biais de financements et de prêts subordonnés, et qu'elles devraient également présenter un rapport d'enquête au ministère des Finances.
Malgré la mise en place de certaines mesures correctives, DMM Bitcoin a finalement abandonné ses opérations de restructuration.
Selon le "Nihon Keizai Shimbun", DMM Bitcoin a annoncé sa fermeture et devrait transférer l'intégralité des actifs des utilisateurs d'une valeur de 96,2 milliards de yens vers la plateforme d'échange SBI VC Trade vers mars 2025, en échange d'un paiement de 3 à 5 milliards de yens pour le transfert d'actifs.
Selon les informations, DMM Bitcoin a reçu deux licences de la part du Bureau des services financiers du Kanto et opère légalement en tant que plateforme d'échange conforme au Japon, comptant actuellement environ 450 000 utilisateurs, tandis que SBI VC Trade, une plateforme d'échange de cryptomonnaie appartenant au groupe SBI du Japon, compte actuellement environ 700 000 utilisateurs. Avec cette acquisition d'actifs, sa décision est de développer davantage sa part de marché.
Quelques mois après le piratage de la plateforme d'échange DMM, la filiale de DMM, DMM Crypto, a également annoncé la fermeture de Seamoon Protocol, une plateforme de jeux blockchain, et a mis fin au projet d'émission de la cryptomonnaie $SMP. Par conséquent, le jeu blockchain de sa filiale, 'Entreprise Girl RE:BLOOM', a également été abandonné. Un autre nouveau jeu, '神櫓-KAMIYAGURA-', a également annoncé que la décision d'émettre la cryptomonnaie et la date de mise en vente seront réévaluées.
Source de l'image : Shutterstock La plateforme d'échange de cryptoactifs japonaise DMM Bitcoin a annoncé sa fermeture et sa cessation d'activité
La salle des finances révèle 2 grandes lacunes : la Clé privée ne nécessite qu'une seule signature
Lors de l'annonce de la fermeture, la Financial Services Agency du Japon a également révélé deux importantes lacunes dans la gestion de DMM Bitcoin :
Le ministère des Finances a souligné que DMM Bitcoin a fait preuve d'une grave négligence dans la gestion de la sécurité des actifs des utilisateurs. La société avait promis que lorsque les actifs devaient être transférés d'un portefeuille froid à un portefeuille chaud, il fallait une opération conjointe de 2 personnes. En réalité, ce n'est pas le cas. Seule une personne est responsable de la signature de la Clé privée, et non pas selon le principe de la multi-signature, ne suivant pas les directives du ministère des Finances.
Plus préoccupant encore, les hauts responsables de DMM Bitcoin semblent totalement inconscients des risques de sécurité informatique.
La salle des finances critique le manque de cadres supérieurs dédiés à la gestion du système chez DMM Bitcoin, et les autres cadres supérieurs ne considèrent pas la gestion des risques système comme une priorité, ce qui entraîne un manque de compréhension et de discussion nécessaire sur les risques de sortie des actifs de chiffrement. Le mécanisme de contrôle interne de l'entreprise est presque inexistant, la gestion de la sécurité des informations est fortement centralisée entre quelques personnes, et l'indépendance de l'audit interne est pratiquement inexistante.
Selon le rapport de l'Eastern Economy, une personne liée au ministère des Finances a révélé qu'en vérifiant la gestion interne de DMM Bitcoin, de nombreuses failles ont été découvertes. Il semble que le groupe DMM n'ait fait que transférer les problèmes à la direction, tandis que cette dernière était trop concentrée sur l'efficacité opérationnelle, négligeant les mesures de sécurité de base.
Après l'attaque de pirates informatiques, le groupe DMM a rapidement ajusté sa direction. Actuellement, sur les 8 membres du conseil d'administration, 5 sont de nouveaux arrivants affectés au groupe DMM après la fin juin, y compris le directeur financier (CFO) et le directeur technique (CTO) de DMM.com, et Shoki Matsuda de DMM FinTech est devenu administrateur représentatif.
Source de l'image: Le président de DMM Bitcoin, Hitoshi Taneguchi. La Financial Services Agency japonaise critique la gestion des clés privées des actifs et les problèmes de haut niveau chez DMM Bitcoin.
Après le deuxième plus grand piratage depuis Coincheck, la plateforme d'échange japonaise n'a-t-elle toujours pas appris sa leçon ?
DMM Bitcoin avait promis de compenser intégralement ses utilisateurs et a réussi à collecter 55 milliards de yens en quelques mois grâce à des augmentations de capital et des emprunts, ce qui a atténué les pertes et la panique des utilisateurs. De plus, les fonds des utilisateurs seront transférés en toute sécurité sur SBI VC Trade en mars 2025.
Cependant, l'incident de piratage de DMM Bitcoin est le deuxième cas majeur de piratage de plateforme d'échange de Cryptoactifs au Japon après l'affaire de piratage de Coincheck, ce qui a amené le journaliste de Toyo Keizai à se demander si les acteurs de la plateforme d'échange japonaise n'ont pas du tout appris de la leçon.
La centralisation des échanges présente des risques, il est important de confier la garde des actifs à soi-même.
Pour les joueurs expérimentés du cercle de la cryptomonnaie, les cas de piratage, de fermeture soudaine ou de Rug Pull de Mt.Gox, de Binance, de FTX, de JPEX, etc. sont sûrement encore frais dans leur mémoire.
Depuis 2014, il y a eu des incidents de piratage et de problèmes internes sur les plateformes d'échange centralisées, ce qui rappelle constamment aux investisseurs l'importance de conserver leurs actifs, car dans le monde des cryptoactifs, Not your keys,not your coins.
Lecture complémentaire : 使用中心化plateforme d'échange要小心！盤點 10 大plateforme d'échange駭客案，連幣安都曾遭駭？
Qu'est-ce qu'un portefeuille froid ? Analyse complète des fonctionnalités et guide d'utilisation du portefeuille froid
『曾被盜482億日圓！日本DMMplateforme d'échange直接宣布倒閉，用戶該怎麼辦』這篇文章最早發佈於『chiffrement城市』