BTC s'éloigne gravement de la vision de Satoshi Nakamoto? L'analyste bien connu critique avec colère: c'est devenu depuis longtemps un jeu pour les riches!
Les analystes critiquent sévèrement le BTC pour s'être éloigné de son objectif initial
Récemment, Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, un leader d'opinion renommé dans le domaine des cryptoactifs, a publiquement critiqué le BTC sur les médias sociaux, accusant cette dernière de s'éloigner sérieusement de la vision originale de Satoshi Nakamoto. Il affirme que le BTC n'est plus une « monnaie libre », mais un jouet spéculatif pour les riches, sans aucune valeur réelle pour la civilisation humaine.
Bons a écrit dans son post : "Le BTC n'est plus une 'monnaie libre' ; il n'est plus conçu pour être utilisé directement par le public. Au contraire, il est devenu un pur jouet spéculatif pour les riches, sans aucune utilité pratique ou valeur réelle pour la civilisation humaine."
Mettre en évidence les multiples défauts du BTC, prédire son déclin imminent
Bons a poursuivi sa critique sévère du BTC en expliquant que ce dernier limitait son champ d'application en ne servant qu'une minorité de personnes riches, ce qui serait une catastrophe imminente. Il a remis en question la praticité future du BTC, le considérant comme étant non sécurisé et non rare.
Il a particulièrement souligné le problème de scalabilité critiqué de BTC, le considérant comme son principal point faible. Il a souligné que lorsque quelques détenteurs de BTC choisissent de retirer des fonds, la faible capacité de son blockchain entraînera une augmentation des frais de transaction et une congestion du réseau, ce qui finira par provoquer un phénomène de « bank run » et entraînera l'effondrement de l'écosystème BTC.
De plus, Bons remet en question le modèle de sécurité à long terme de BTC, le considérant comme non durable et susceptible de s'effondrer au cours des 12 prochaines années. Il souligne que BTC n'a pas réussi à étendre les limitations de bloc telles que prévues par Satoshi Nakamoto, ce qui a obligé les développeurs principaux à augmenter le taux d'inflation à plus de 21 millions d'unités, entraînant une bifurcation de la chaîne de blocs et donnant naissance à deux nouvelles chaînes, toutes deux s'éloignant de la vision de Satoshi Nakamoto.
Insistant sur le fait que la vision de Satoshi Nakamoto est toujours réalisable, les partisans appellent à trouver une autre voie.
Malgré ses critiques à l'égard de BTC lui-même, Bons reste optimiste quant à la vision de Satoshi Nakamoto. À la fin de son message, il indique que le rêve de Satoshi Nakamoto peut encore se réaliser, mais pas dans l'écosystème de BTC. Il appelle les partisans de BTC à abandonner cette devise pour protéger le rêve du fondateur et pour le bien-être de l'humanité.
Son discours a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains ont exprimé leur accord avec son point de vue, estimant que le BTC s'est éloigné de son objectif initial ; cependant, de nombreuses personnes ont des opinions divergentes. Un répondant nommé Clemens a remis en question Bons, affirmant que s'il voulait avoir un impact majeur, il devrait rester et réparer le BTC de l'intérieur au lieu de partir. Un autre répondant, Joel Valenzuela, est optimiste quant à l'avenir du BTC, estimant que l'émergence d'autres blockchains n'entraînera pas la disparition du BTC.
Le risque de centralisation du BTC suscite un suivi, les investisseurs institutionnels font monter les prix
Les commentaires de Bons arrivent au bon moment, alors que le BTC profite de la hausse du marché due à l'augmentation des investisseurs institutionnels. Des entreprises telles que MicroStrategy, dirigée par Michael Saylor, continuent d'augmenter leur possession de BTC, suscitant des inquiétudes concernant une possible centralisation du BTC. Avec de plus en plus de BTC détenus par un petit nombre de Grands investisseurs, les doutes sur sa nature décentralisée s'intensifient également sur le marché.
Dans l'ensemble, les critiques de Bons ont lancé une bombe dans le marché du chiffrement, suscitant une réflexion sur l'avenir de BTC. Son point de vue rappelle aux investisseurs et aux développeurs d'examiner si BTC reste fidèle à sa mission originale ou s'il est nécessaire de trouver de nouvelles solutions pour réaliser la vision initiale de Satoshi Nakamoto.
[Clause de non-responsabilité] Le marché comporte des risques, l'investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit considérer si toutes les opinions, points de vue ou conclusions de cet article sont adaptés à sa situation spécifique. Investir en conséquence est à vos propres risques.
"『BTC s'éloigne-t-il sérieusement de la vision de Satoshi Nakamoto ? Un analyste renommé critique : c'est devenu depuis longtemps un jeu de riches !』Cet article a été initialement publié dans la "ville de chiffrement".
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
BTC s'éloigne gravement de la vision de Satoshi Nakamoto? L'analyste bien connu critique avec colère: c'est devenu depuis longtemps un jeu pour les riches!
Les analystes critiquent sévèrement le BTC pour s'être éloigné de son objectif initial
Récemment, Justin Bons, fondateur et directeur des investissements de Cyber Capital, un leader d'opinion renommé dans le domaine des cryptoactifs, a publiquement critiqué le BTC sur les médias sociaux, accusant cette dernière de s'éloigner sérieusement de la vision originale de Satoshi Nakamoto. Il affirme que le BTC n'est plus une « monnaie libre », mais un jouet spéculatif pour les riches, sans aucune valeur réelle pour la civilisation humaine.
Bons a écrit dans son post : "Le BTC n'est plus une 'monnaie libre' ; il n'est plus conçu pour être utilisé directement par le public. Au contraire, il est devenu un pur jouet spéculatif pour les riches, sans aucune utilité pratique ou valeur réelle pour la civilisation humaine."
Mettre en évidence les multiples défauts du BTC, prédire son déclin imminent
Bons a poursuivi sa critique sévère du BTC en expliquant que ce dernier limitait son champ d'application en ne servant qu'une minorité de personnes riches, ce qui serait une catastrophe imminente. Il a remis en question la praticité future du BTC, le considérant comme étant non sécurisé et non rare.
Il a particulièrement souligné le problème de scalabilité critiqué de BTC, le considérant comme son principal point faible. Il a souligné que lorsque quelques détenteurs de BTC choisissent de retirer des fonds, la faible capacité de son blockchain entraînera une augmentation des frais de transaction et une congestion du réseau, ce qui finira par provoquer un phénomène de « bank run » et entraînera l'effondrement de l'écosystème BTC.
De plus, Bons remet en question le modèle de sécurité à long terme de BTC, le considérant comme non durable et susceptible de s'effondrer au cours des 12 prochaines années. Il souligne que BTC n'a pas réussi à étendre les limitations de bloc telles que prévues par Satoshi Nakamoto, ce qui a obligé les développeurs principaux à augmenter le taux d'inflation à plus de 21 millions d'unités, entraînant une bifurcation de la chaîne de blocs et donnant naissance à deux nouvelles chaînes, toutes deux s'éloignant de la vision de Satoshi Nakamoto.
Insistant sur le fait que la vision de Satoshi Nakamoto est toujours réalisable, les partisans appellent à trouver une autre voie.
Malgré ses critiques à l'égard de BTC lui-même, Bons reste optimiste quant à la vision de Satoshi Nakamoto. À la fin de son message, il indique que le rêve de Satoshi Nakamoto peut encore se réaliser, mais pas dans l'écosystème de BTC. Il appelle les partisans de BTC à abandonner cette devise pour protéger le rêve du fondateur et pour le bien-être de l'humanité.
Son discours a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains ont exprimé leur accord avec son point de vue, estimant que le BTC s'est éloigné de son objectif initial ; cependant, de nombreuses personnes ont des opinions divergentes. Un répondant nommé Clemens a remis en question Bons, affirmant que s'il voulait avoir un impact majeur, il devrait rester et réparer le BTC de l'intérieur au lieu de partir. Un autre répondant, Joel Valenzuela, est optimiste quant à l'avenir du BTC, estimant que l'émergence d'autres blockchains n'entraînera pas la disparition du BTC.
Le risque de centralisation du BTC suscite un suivi, les investisseurs institutionnels font monter les prix
Les commentaires de Bons arrivent au bon moment, alors que le BTC profite de la hausse du marché due à l'augmentation des investisseurs institutionnels. Des entreprises telles que MicroStrategy, dirigée par Michael Saylor, continuent d'augmenter leur possession de BTC, suscitant des inquiétudes concernant une possible centralisation du BTC. Avec de plus en plus de BTC détenus par un petit nombre de Grands investisseurs, les doutes sur sa nature décentralisée s'intensifient également sur le marché.
Dans l'ensemble, les critiques de Bons ont lancé une bombe dans le marché du chiffrement, suscitant une réflexion sur l'avenir de BTC. Son point de vue rappelle aux investisseurs et aux développeurs d'examiner si BTC reste fidèle à sa mission originale ou s'il est nécessaire de trouver de nouvelles solutions pour réaliser la vision initiale de Satoshi Nakamoto.
[Clause de non-responsabilité] Le marché comporte des risques, l'investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit considérer si toutes les opinions, points de vue ou conclusions de cet article sont adaptés à sa situation spécifique. Investir en conséquence est à vos propres risques.
"『BTC s'éloigne-t-il sérieusement de la vision de Satoshi Nakamoto ? Un analyste renommé critique : c'est devenu depuis longtemps un jeu de riches !』Cet article a été initialement publié dans la "ville de chiffrement".