Qui avons-nous élu récemment? En haut des bulletins de vote du Parti républicain, il y avait deux noms: Trump et J.D. Vance. Mais une partie de ce mois de novembre fou a laissé l'impression que d'autres ont pris notre destin collectif en main.
Nous avons vu les divers rôles qu'il a endossés - l'acquisition de Twitter et le licenciement de plus de la moitié de ses employés, l'inventeur qui a redonné vie au programme spatial, le fabricant de voitures dont les nouveaux camions attirent les enfants sur les trottoirs. Soudain, Elon Musk entre dans l'industrie politique, menant des rassemblements, conseillant les nominations gouvernementales et définissant l'agenda du prochain président américain.
Pendant plus de trois ans, il a été l'une des personnes les plus riches et les plus puissantes au monde. Le marché a grimpé et chuté en fonction de ses publications. Les astronautes ont voyagé à bord de son vaisseau spatial. L'armée a avancé grâce aux signaux émis par son satellite. Les théories du complot sont devenues mainstream grâce à son soutien. Mais ce n'est que sous les feux de la rampe de ces élections que son influence s'est pleinement manifestée.
Depuis l'époque de William Randolph Hearst, ce magnat de la presse a été un moteur de l'ascension de Roosevelt il y a près d'un siècle, et depuis lors, aucun citoyen ordinaire n'a été aussi remarquablement présent dans autant de domaines de la vie américaine, maintenant il intègre sa volonté dans le champ de force politique. À côté de lui, même Trump semble presque rempli d'admiration, plutôt qu'un patron, il est plutôt un compagnon, car cette planète et ses défis ne sont pas assez grands pour lui.
Source de l'image : Illustration photographique de NurPhoto/Getty Images fournie par le magazine Time.
Actuellement, ils sont liés comme des partenaires, unis par les avantages qu'ils tirent de leurs échanges et leur désir commun de perturber les institutions gouvernementales. Ils pourraient temporairement commander d'une seule voix. Cependant, leur programme n'est pas unifié sur tous les points. Tous deux sont capricieux, impulsifs et habitués à tout contrôler. Que se passera-t-il s'ils commencent à entrer en conflit ?
Dans cette bataille, Musk pourrait ne pas avoir l'avantage. Dans l'histoire, il y a toujours eu des vestiges de ceux qui ont combattu leurs propres dirigeants nommés. Peu importe la richesse ou l'influence que Musk a accumulée, les outils du pouvoir national resteront entre les mains du président, et les choses deviendront chaotiques s'il décide d'utiliser ces outils contre le milliardaire qui l'a aidé à retrouver la Maison Blanche.
Finalement, la durabilité de leur relation de coopération peut dépendre des motivations de Musk : qu'est-ce qui le pousse à devenir le prophète MAGA ? Si c'est l'argent qu'il cherche, alors la mission est accomplie.
En raison de la folie des investisseurs pour les actions de Tesla, sa fortune a augmenté de plus de 50 milliards de dollars en une semaine après les élections, atteignant un sommet de plus de 320 milliards de dollars. Mais la richesse n'a jamais été l'obsession de Musk. Il a misé sa fortune sur des projets passionnants sur la Lune, comme la construction de serres sur Mars, ce qui prouve sa différence avec les Klingons ordinaires à bord de l'USS Trump. (Note de Jinse Finance : Les Klingons sont une race extraterrestre belliqueuse dans l'univers fictif de Star Trek.)
Les personnes proches de Musk ont déclaré que depuis la création de la société SpaceX en 2002, son objectif final n'a pas changé. (Les investisseurs de la société comprennent Marc Benioff, propriétaire de Time, et son épouse Lynne Benioff.) Son t-shirt préféré porte l'inscription : Occupy Mars. "Tout est pour cette mission", a récemment déclaré un membre du cercle social de Musk en parlant de ses projets. "Il a simplement réalisé que contrôler directement ou indirectement le budget du gouvernement américain nous permettrait de nous rendre sur Mars de son vivant. En privé, cela prendrait plus de temps."
Cela ne signifie pas que les contribuables américains paieront pour le rêve de voyage interstellaire de Musk. Mais lorsque des excentriques dirigent le gouvernement, le public finit souvent par payer le prix. Des millions d'Américains, des ouvriers d'usine retraités aux diplômés endettés et aux nouveaux-nés, bénéficient des programmes sociaux promis par Musk. Malgré les nombreux messages qu'il publie chaque jour à ses 205 millions de fans, Musk refuse de répondre aux questions des journalistes depuis qu'il est conseiller élu du président, y compris cette fois-ci. Il n'a pas expliqué ses contacts avec les adversaires américains, de la Chine à la Russie en passant par l'Iran. Il n'a pas non plus résolu les conflits d'intérêts découlant de son rôle crucial dans les enquêtes gouvernementales sur les entreprises.
Jusqu'à présent, Trump semble disposé à coopérer. Dans son discours de victoire du 6 novembre, il a passé quatre minutes à louer Musk, le « super génie » qui l'a aidé à mener sa campagne au sol en Pennsylvanie, payant des sonneurs pour frapper à 11 millions de portes, louant des fourgonnettes pour amener les Amish aux urnes. « Nous avons une nouvelle étoile », a-t-il crié sur scène en Floride. « Une star est née - Musk ! » Ce n'est qu'après environ 19 minutes de discours que le président élu est revenu devant le prompteur et s'est souvenu de remercier ses électeurs.
Le sens de Musk pour l'équipe de campagne de Trump va bien au-delà des 120 millions de dollars qu'il a investis, des projets sur place qu'il a créés ou de la poussée médiatique qu'il a offerte. Pour de nombreux jeunes qui affluent vers Trump, Musk est une incarnation idéale. Il insuffle de l'originalité et des possibilités aux comportements nostalgiques familiers. Si Trump s'engage à détruire les institutions corrompues pour exciter ses partisans, alors Musk représente l'engagement de créer de nouvelles choses et de résoudre des problèmes. Trump ne semble pas si vieux lors des rassemblements, avec ce seigneur des ténèbres qui joue à ses côtés. Alors que les opposants de Trump dépeignent son équipe comme des idiots, le plus grand innovateur de notre époque, avec un historique de la réalisation de projets étranges, promet de réduire les dépenses de 2 billions de dollars, ce qui rend la tâche de ses adversaires encore plus difficile.
Quoi que les démocrates nous rappellent fréquemment, la richesse de Trump provient de l'héritage, des faillites répétées et des tours de passe-passe commerciaux de plusieurs décennies, ils ne peuvent nier les réussites de Musk en tant qu'homme d'affaires. Même le sénateur milliardaire Bernie Sanders a évité de critiquer Musk dans son récent podcast : 'Elon Musk est un homme d'affaires très très ambitieux et compétent, ses réalisations sont impressionnantes. Il dit que je peux faire en une semaine ce que le gouvernement fait en cinq ans, et dans certains aspects, il a raison.'
Lorsque la confiance dans le gouvernement est au plus bas, de nombreux électeurs souhaitent voir un outsider compétent, impitoyable et indépendant, capable de manœuvrer habilement une machine gigantesque pour la rendre plus efficace, plus rapide et plus efficiente. L'engagement de Musk envers les organismes bureaucratiques américains a déjà impulsé et protégé les efforts de réduction des coûts, à une échelle sans précédent à Washington depuis des années. Au cours du premier mandat de Trump, cette initiative n'a pas beaucoup progressé. Des millions de personnes dépendent de l'emploi gouvernemental et de la protection offerte par les organismes de réglementation pour se prémunir contre les abus des entreprises prédatrices, telles celles qui nous ont fait abuser d'opioïdes et de cigarettes pour traiter l'asthme. Mais les républicains partisans d'un État minimal voudront emboîter le pas à Musk et s'engager dans des combats budgétaires fédéraux laids concernant le gaspillage et les prestations sociales excessives. Beaucoup d'Américains les soutiendront.
Au cours de la campagne, l'argument le plus convaincant avancé par Musk n'était pas lors de l'émission de Joe Rogan, ni sur la scène des rassemblements de Trump. Il était sur le pas de tir de Boca Chica, au Texas, où la société aérospatiale de Musk a capturé une fusée de retour avec une paire de bras mécaniques, suscitant l'admiration du monde entier. Si quelqu'un qui fait cela soutient Trump avec autant d'enthousiasme, Trump ne peut-il pas accomplir certaines des choses qu'il a promises?
De nombreux électeurs semblent le penser, en particulier les jeunes hommes ciblés par Musk avec sa fanfaronnade. "Le point crucial ici est que les hommes doivent voter," a déclaré Musk à Logan à la veille des élections. Le lendemain, lorsque 60% des votes blancs soutenaient Trump, Musk a posté : "Les cavaliers sont là." Mais son attrait va bien au-delà de la sphère masculine. Cela a également touché de nombreux électeurs qui en avaient assez du caractère de Trump mais étaient excités par ses politiques. Les experts télévisés affirment que ces personnes ont besoin d'une "structure d'autorisation" ; Musk a offert cela à des femmes de banlieue comme Betsy Stecz. Lorsqu'elle faisait la queue pour assister à son rassemblement en octobre en Pennsylvanie, elle a déclaré : "Eh bien, je peux relever la tête et dire : je ne suis pas gênée de voter pour Trump." Pour elle, la raison en est Musk.
Compte tenu de son rôle dans cette victoire, Musk pouvait s’attendre à un certain paiement. Mais sa position pendant la transition de Trump aurait déconcerté une partie de son entourage. Musk a passé une grande partie du mois de novembre à camper à Mar-a-Lago, à peser les candidats au Cabinet et à conseiller Trump sur les priorités politiques. Il a joué au golf avec le président élu, s’est assis sur le banc de touche avec lui lors d’un match de championnat d’arts martiaux ultime et a posé pour des photos avec la famille Trump ; Un petit-fils a fait l’éloge de Musk sur les réseaux sociaux pour avoir gagné le « statut d’oncle ». Musk a inventé un terme différent pour sa position : « premier partenaire ».
Source de l'image : Kena Betancur-AFP /Getty Images Le 16 novembre 2024, le président élu des États-Unis, Donald Trump, TSL, et le PDG de SpaceX, Elon Musk, ainsi que Barron Trump (à droite), ont assisté au combat UFC 309 au Madison Square Garden à New York.
Même une telle affirmation est un euphémisme. Les dirigeants de la Turquie et de l’Ukraine ont demandé à Musk d’écouter leurs appels avec Trump. Un émissaire iranien accusé d’avoir tenté d’assassiner Trump aurait rencontré Musk pour discuter de l’apaisement des tensions. (Le ministère iranien des Affaires étrangères a démenti la réunion.) Lorsque les républicains de la Chambre des représentants ont invité Trump à une réunion à huis clos au Capitole, Musk a suivi derrière, collant l’étiquette « GUEST 1 » sur les fenêtres du cortège de Trump.
À l'époque, Trump l'a nommé à la tête d'une nouvelle entité appelée le département de l'efficacité gouvernementale. Son acronyme DOGE est un hommage à la cryptomonnaie à thème canin promue par Musk sous forme de plaisanterie. Mais sa mission est sérieuse. Trump prétendait « dissoudre » les organismes fédéraux et les « restructurer ». « Cela enverra une onde de choc à tout le système », a déclaré Musk.
Cela pourrait également donner à Musk une influence sur de nombreuses institutions qui supervisent son travail. Quelques semaines avant le jour de l’élection, la National Highway Traffic Safety Administration a annoncé qu’elle enquêtait sur la voiture autonome de TSL après l’accident. En juin, les régulateurs californiens ont ordonné à TSL de « corriger les violations continues de la qualité de l’air dans son usine de Fremont ». TSL affirme que ses voitures sont sûres et que ses installations répondent aux normes environnementales. SpaceX s’est également heurté à la Federal Aviation Administration, que Musk a menacé de poursuivre en justice en septembre. Un examen du New York Times a révélé que son entreprise fait face à au moins 20 batailles réglementaires et enquêtes de la part de « tous les coins du gouvernement ». Musk et plusieurs représentants ont refusé de commenter ou de répondre aux questions du magazine Time sur cet article, y compris les conflits d’intérêts potentiels.
Il n'a pas encore expliqué quelles principes guideront son nettoyage des bureaucraties. Le co-président de DOGE, Vivek Ramaswamy, s'est présenté aux primaires républicaines précédentes avec une position pro-entreprise et libérale. En comparaison, les orientations politiques de Musk sont plus difficiles à définir. Cet été, il s'est qualifié de «démocrate modéré de l'histoire». Il a déclaré que le changement climatique était le défi décisif de notre époque. En 2008, lorsque Barack Obama a été élu président, Musk a attendu six heures dans la queue pour lui serrer la main.
Sa relation avec Trump est souvent instable. Leur point de vue sur les tarifs est totalement différent, et Musk a démissionné de son poste de conseiller à la Maison-Blanche moins de six mois après avoir protesté contre la politique climatique de Trump en 2017. Cinq ans plus tard, Musk a déclaré qu'il était temps pour Trump de 'partir au coucher du soleil', ce qui a suscité une réaction forte. Trump a déclaré : 'Musk devrait se concentrer sur se débarrasser du chaos sur Twitter, car il pourrait se retrouver avec une dette de 44 milliards de dollars pour quelque chose qui pourrait être sans valeur.'
Trump a raison. L’acquisition de Twitter par Musk n’a pas de sens commercial évident. En 2022, il paie au moins deux fois la valeur de l’entreprise, puis passe des semaines à détruire les flux de revenus de l’entreprise et à utiliser ses talents pour encaisser. Sous sa direction, a-t-il dit, les effectifs de l’entreprise ont été réduits de 8 000 à environ 1 500. Certains de ses messages sur la plate-forme (qu’il a rebaptisée « X ») ont été considérés comme intermittents pour l’automutilation de l’entreprise. Certains qualifient les théories antisémites de « vérité vraie ». (Il s’est excusé plus tard.) Un autre a partagé des théories du complot sur l’attaque au marteau qui a conduit à l’hospitalisation du mari de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, avec une fracture du crâne. En réponse, des dizaines d’entreprises, dont Microsoft et Coca-Cola, ont retiré leurs publicités de la plateforme. « Ne faites pas de publicité », leur a-t-il dit sur scène lors d’une conférence l’automne dernier. « Si quelqu’un veut me faire chanter avec de la publicité, me faire chanter avec de l’argent, alors vous sortez. » La société d’investissement Fidelity a estimé en octobre que X avait perdu près de 80% de sa valeur au cours des deux dernières années.
Source de l'image : Jinse Finance Dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du coin supérieur gauche : Mark Seliger photographié pour le magazine Time, Mark Mahaney photographié pour le magazine Time, Nigel Buchanan illustré pour le magazine Time, Tim O'Brien illustré pour le magazine Time
Musk ne semble pas s'en soucier. Même sans la majorité des employés, la plateforme continue de fonctionner et se classe souvent en tête des applications d'actualités les plus téléchargées sur l'App Store d'Apple. Les principaux annonceurs sont revenus. Pour certains observateurs, tout cela suffit à applaudir l'acquisition de Musk, le qualifiant de chef de file de l'efficacité en entreprise. Un membre du cercle social de Musk a déclaré : 'Ce que Elon a fait avec Twitter, c'est qu'il est entré dans Twitter, a nettoyé la pièce et maintenant ça fonctionne mieux qu'avant.' Donc, les gens espèrent que Musk fera la même chose avec le gouvernement américain.
C'est une tâche ardue. Même les faucons budgétaires hésitent à la promesse de Musk d'annuler 2 billions de dollars de dépenses fédérales. Cela nécessiterait des coupes dans d'autres parties des soins de santé, de la sécurité sociale et du filet de sécurité sociale. Musk met en garde le pays, préparant le terrain pour une période de "difficultés temporaires" avec ces mesures d'austérité. Mais il n'est pas clair pour le moment s'il a la capacité de les mettre en œuvre. DOGE restera en dehors du gouvernement, sans pouvoir licencier les employés fédéraux. De nombreux experts budgétaires prévoient qu'il se comportera comme de nombreux comités de rubans bleus, essayant de faire pression sur les politiciens pour réduire les programmes populaires auprès des électeurs, mais échouant. Le Congrès américain n'a pas besoin d'aide pour identifier les gaspillages, les fraudes et les abus : il dispose déjà d'un organe de surveillance appelé le Bureau de responsabilité gouvernementale qui s'efforce de mener à bien cette tâche.
De nombreux premiers fans de DOGE ont reconnu les limites de son potentiel, mais ont quand même célébré. Andy Kessler, chroniqueur au Wall Street Journal, a écrit le 17 novembre : « Oui, le département de l'efficacité gouvernementale peut être un rêve éveillé, finissant probablement aussi indispensable que le département des sottises du cirque de Python. Mais même si le DOGE de Musk ne fait que réduire un peu l'embonpoint, économiser quelques crapcoins de dollars, cela en vaut la peine.」
Au cours de la campagne électorale, Musk a souvent parlé de la nécessité des États-Unis. Vivre «honnêtement» et «dans ses moyens». Mais si sa plateforme de médias sociaux a une quelconque orientation, son objectif pourrait être lié à l'idéologie plutôt qu'à l'efficacité. L'un des objectifs revendiqués de son acquisition de Twitter correspond à l'une des raisons préférées de son soutien à Trump : il dit vouloir sauver la liberté d'expression aux États-Unis. «La liberté d'expression est la pierre angulaire de la démocratie», a-t-il déclaré à Joe Rogan la veille des élections. «Une fois que vous perdez la liberté d'expression, vous perdez la démocratie. Le jeu est terminé. C'est pourquoi j'ai acheté Twitter.» De nombreux rapports et études ont conclu que, sous sa direction, la plateforme est devenue un refuge pour la haine et le contenu nuisible, en partie à cause du licenciement de son équipe de modération.
Lorsqu'on lui demande d'expliquer son penchant conservateur, Musk fait souvent référence au « virus de la pensée de travail », qui est son terme pour décrire la tendance libérale de la société américaine. Selon lui, cette tendance libérale engendre la politique de l'identité, la culture de l'annulation et un prétendu régime de censure en ligne généralisée. Sa rancune envers ces forces ne se limite pas seulement à la politique. Pendant la pandémie, un de ses enfants a cherché des services médicaux pour une validation de genre, et Musk affirme qu'il a été trompé pour donner son consentement. Sa fille transgenre, âgée de 20 ans, a une relation distante avec son père et a légalement changé de nom pour Vivian Jenna Wilson en 2022. Dans un podcast en juillet, Musk a déclaré que son enfant « était mort, tué par le virus de l'éveil. Je jure de détruire le virus de la pensée de travail à partir de maintenant. »
Wilson a posté sa réponse le lendemain : « En tant que morte, j’ai l’air plutôt bien. » Le 5 novembre, alors que les résultats de l’élection devenaient clairs, Wilson a publié un autre message : « Tous blâment les fichus politiciens et Oligopole pour avoir rendu cela possible », a-t-elle écrit. « Évacuez votre colère sur eux. »
En grec ancien, le terme Oligopole signifiait "gouvernement par une minorité". Son premier critique était Aristote. Au IVe siècle avant notre ère, ce philosophe le décrit comme une situation où "les propriétaires gouvernent". À Venise au Moyen Âge, les dirigeants du groupe Oligopole exerçaient un pouvoir à vie, leur titre étant le même que celui donné par Musk à son nouveau département: gouverneur.
Source: Rolling Stone / Getty Images Elon Musk spoke at a rally for former US President and presidential candidate Donald Trump. Sasha Leka
Ce système s'est le plus clairement manifesté dans la Russie des années 90 du 20e siècle, où quelques hommes d'affaires ont acquis le contrôle de l'économie nationale pendant la transition chaotique vers le capitalisme. En russe, le terme politique pour Oligopole est semibankirshchina - le règne de sept banquiers.
L'un des plus puissants est Boris Berezovsky, qui a utilisé ses actifs médiatiques pour aider Poutine à remporter les premières élections de l'an 2000, espérant que le nouveau président partagerait les fruits du pouvoir. Au contraire, les deux hommes ont commencé à se disputer. Le gouvernement russe a rapidement forcé Berezovsky à l'exil et a confisqué son réseau de télévision. Cet oligopole a fait faillite et est mort seul dans sa résidence de campagne au Royaume-Uni en 2013. Les autorités ont conclu à un suicide. Jusqu'à ce jour, ses anciennes chaînes médiatiques continuent de diffuser des informations du Kremlin.
Alex Goldfarb, l'un des partenaires intimes de Berezovsky, vit maintenant dans le New Jersey et suit les traces de Musk et Trump avec familiarité et appréhension. "Il semble y avoir aussi une politique d'Oligopole qui se forme ici", dit-il. "Sous la direction de Poutine dans les premières années, les oligopoles ont tout fait pour se battre contre l'État." Ici, nous avons apparemment deux oligopoles, Musk et Trump, qui travaillent ensemble pour prendre le contrôle du pays."
Le résultat peut dépendre de la manière dont ce nouveau duopole traite les institutions qu'ils sont sur le point de contrôler. Si l'objectif est de les affiner en des outils de gouvernance plus simples et plus efficaces, le public peut alors bénéficier de la refonte d'un système qui a longtemps été entravé par la faiblesse bureaucratique. Mais Trump utilise également ces outils comme Poutine en Russie - pour bénéficier à ses amis, évincer les ennemis.
Elon Musk pourrait grandement bénéficier de cet arrangement. Tant qu'il s'attache à jouer le rôle de "premier partenaire", il peut espérer échapper facilement à l'influence des organismes de réglementation nommés par Trump dans l'ensemble du gouvernement. Ainsi, le chemin le plus clair vers Mars pourrait directement passer par le bureau ovale. Mais à part assister à son spectacle de réussite, qu'est-ce que les Américains ordinaires peuvent en retirer ?
Les institutions qui nous fournissent des soins de santé, maintiennent l'eau propre et éduquent les enfants ne devraient pas fonctionner comme des entreprises. Ils ne sont pas construits pour le profit, mais cela ne Goutte pas leur valeur, en particulier pour les citoyens les plus démunis qui ne peuvent pas se permettre les coûts. Si ces institutions sont éliminées dans le processus d'efficacité promu par Musk, les difficultés ne seront pas temporaires pour ceux qui dépendent du soutien gouvernemental. Pour eux, cette douleur pourrait être dévastatrice, et les promesses de Musk pour l'avenir interstellaire ne pourront pas les aider à résoudre les problèmes d'aujourd'hui.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Cet article est reproduit avec autorisation de: "Foresight News"
Auteur original: Simon Shuster, Time
'Devenir roi de la fabrication : de la richesse à la politique ! Comment Musk a-t-il réussi ? Quel impact sur la démocratie américaine ?' Cet article a été initialement publié dans 'chiffrement Ville'.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De l'homme le plus riche au monde politique ! Comment Musk est-il devenu le roi des constructeurs ? Quel impact sur la démocratie américaine ?
Qui avons-nous élu récemment? En haut des bulletins de vote du Parti républicain, il y avait deux noms: Trump et J.D. Vance. Mais une partie de ce mois de novembre fou a laissé l'impression que d'autres ont pris notre destin collectif en main.
Nous avons vu les divers rôles qu'il a endossés - l'acquisition de Twitter et le licenciement de plus de la moitié de ses employés, l'inventeur qui a redonné vie au programme spatial, le fabricant de voitures dont les nouveaux camions attirent les enfants sur les trottoirs. Soudain, Elon Musk entre dans l'industrie politique, menant des rassemblements, conseillant les nominations gouvernementales et définissant l'agenda du prochain président américain.
Pendant plus de trois ans, il a été l'une des personnes les plus riches et les plus puissantes au monde. Le marché a grimpé et chuté en fonction de ses publications. Les astronautes ont voyagé à bord de son vaisseau spatial. L'armée a avancé grâce aux signaux émis par son satellite. Les théories du complot sont devenues mainstream grâce à son soutien. Mais ce n'est que sous les feux de la rampe de ces élections que son influence s'est pleinement manifestée.
Depuis l'époque de William Randolph Hearst, ce magnat de la presse a été un moteur de l'ascension de Roosevelt il y a près d'un siècle, et depuis lors, aucun citoyen ordinaire n'a été aussi remarquablement présent dans autant de domaines de la vie américaine, maintenant il intègre sa volonté dans le champ de force politique. À côté de lui, même Trump semble presque rempli d'admiration, plutôt qu'un patron, il est plutôt un compagnon, car cette planète et ses défis ne sont pas assez grands pour lui.
Source de l'image : Illustration photographique de NurPhoto/Getty Images fournie par le magazine Time.
Actuellement, ils sont liés comme des partenaires, unis par les avantages qu'ils tirent de leurs échanges et leur désir commun de perturber les institutions gouvernementales. Ils pourraient temporairement commander d'une seule voix. Cependant, leur programme n'est pas unifié sur tous les points. Tous deux sont capricieux, impulsifs et habitués à tout contrôler. Que se passera-t-il s'ils commencent à entrer en conflit ?
Dans cette bataille, Musk pourrait ne pas avoir l'avantage. Dans l'histoire, il y a toujours eu des vestiges de ceux qui ont combattu leurs propres dirigeants nommés. Peu importe la richesse ou l'influence que Musk a accumulée, les outils du pouvoir national resteront entre les mains du président, et les choses deviendront chaotiques s'il décide d'utiliser ces outils contre le milliardaire qui l'a aidé à retrouver la Maison Blanche.
Finalement, la durabilité de leur relation de coopération peut dépendre des motivations de Musk : qu'est-ce qui le pousse à devenir le prophète MAGA ? Si c'est l'argent qu'il cherche, alors la mission est accomplie.
En raison de la folie des investisseurs pour les actions de Tesla, sa fortune a augmenté de plus de 50 milliards de dollars en une semaine après les élections, atteignant un sommet de plus de 320 milliards de dollars. Mais la richesse n'a jamais été l'obsession de Musk. Il a misé sa fortune sur des projets passionnants sur la Lune, comme la construction de serres sur Mars, ce qui prouve sa différence avec les Klingons ordinaires à bord de l'USS Trump. (Note de Jinse Finance : Les Klingons sont une race extraterrestre belliqueuse dans l'univers fictif de Star Trek.)
Les personnes proches de Musk ont déclaré que depuis la création de la société SpaceX en 2002, son objectif final n'a pas changé. (Les investisseurs de la société comprennent Marc Benioff, propriétaire de Time, et son épouse Lynne Benioff.) Son t-shirt préféré porte l'inscription : Occupy Mars. "Tout est pour cette mission", a récemment déclaré un membre du cercle social de Musk en parlant de ses projets. "Il a simplement réalisé que contrôler directement ou indirectement le budget du gouvernement américain nous permettrait de nous rendre sur Mars de son vivant. En privé, cela prendrait plus de temps."
Cela ne signifie pas que les contribuables américains paieront pour le rêve de voyage interstellaire de Musk. Mais lorsque des excentriques dirigent le gouvernement, le public finit souvent par payer le prix. Des millions d'Américains, des ouvriers d'usine retraités aux diplômés endettés et aux nouveaux-nés, bénéficient des programmes sociaux promis par Musk. Malgré les nombreux messages qu'il publie chaque jour à ses 205 millions de fans, Musk refuse de répondre aux questions des journalistes depuis qu'il est conseiller élu du président, y compris cette fois-ci. Il n'a pas expliqué ses contacts avec les adversaires américains, de la Chine à la Russie en passant par l'Iran. Il n'a pas non plus résolu les conflits d'intérêts découlant de son rôle crucial dans les enquêtes gouvernementales sur les entreprises.
Jusqu'à présent, Trump semble disposé à coopérer. Dans son discours de victoire du 6 novembre, il a passé quatre minutes à louer Musk, le « super génie » qui l'a aidé à mener sa campagne au sol en Pennsylvanie, payant des sonneurs pour frapper à 11 millions de portes, louant des fourgonnettes pour amener les Amish aux urnes. « Nous avons une nouvelle étoile », a-t-il crié sur scène en Floride. « Une star est née - Musk ! » Ce n'est qu'après environ 19 minutes de discours que le président élu est revenu devant le prompteur et s'est souvenu de remercier ses électeurs.
Le sens de Musk pour l'équipe de campagne de Trump va bien au-delà des 120 millions de dollars qu'il a investis, des projets sur place qu'il a créés ou de la poussée médiatique qu'il a offerte. Pour de nombreux jeunes qui affluent vers Trump, Musk est une incarnation idéale. Il insuffle de l'originalité et des possibilités aux comportements nostalgiques familiers. Si Trump s'engage à détruire les institutions corrompues pour exciter ses partisans, alors Musk représente l'engagement de créer de nouvelles choses et de résoudre des problèmes. Trump ne semble pas si vieux lors des rassemblements, avec ce seigneur des ténèbres qui joue à ses côtés. Alors que les opposants de Trump dépeignent son équipe comme des idiots, le plus grand innovateur de notre époque, avec un historique de la réalisation de projets étranges, promet de réduire les dépenses de 2 billions de dollars, ce qui rend la tâche de ses adversaires encore plus difficile.
Quoi que les démocrates nous rappellent fréquemment, la richesse de Trump provient de l'héritage, des faillites répétées et des tours de passe-passe commerciaux de plusieurs décennies, ils ne peuvent nier les réussites de Musk en tant qu'homme d'affaires. Même le sénateur milliardaire Bernie Sanders a évité de critiquer Musk dans son récent podcast : 'Elon Musk est un homme d'affaires très très ambitieux et compétent, ses réalisations sont impressionnantes. Il dit que je peux faire en une semaine ce que le gouvernement fait en cinq ans, et dans certains aspects, il a raison.'
Lorsque la confiance dans le gouvernement est au plus bas, de nombreux électeurs souhaitent voir un outsider compétent, impitoyable et indépendant, capable de manœuvrer habilement une machine gigantesque pour la rendre plus efficace, plus rapide et plus efficiente. L'engagement de Musk envers les organismes bureaucratiques américains a déjà impulsé et protégé les efforts de réduction des coûts, à une échelle sans précédent à Washington depuis des années. Au cours du premier mandat de Trump, cette initiative n'a pas beaucoup progressé. Des millions de personnes dépendent de l'emploi gouvernemental et de la protection offerte par les organismes de réglementation pour se prémunir contre les abus des entreprises prédatrices, telles celles qui nous ont fait abuser d'opioïdes et de cigarettes pour traiter l'asthme. Mais les républicains partisans d'un État minimal voudront emboîter le pas à Musk et s'engager dans des combats budgétaires fédéraux laids concernant le gaspillage et les prestations sociales excessives. Beaucoup d'Américains les soutiendront.
Au cours de la campagne, l'argument le plus convaincant avancé par Musk n'était pas lors de l'émission de Joe Rogan, ni sur la scène des rassemblements de Trump. Il était sur le pas de tir de Boca Chica, au Texas, où la société aérospatiale de Musk a capturé une fusée de retour avec une paire de bras mécaniques, suscitant l'admiration du monde entier. Si quelqu'un qui fait cela soutient Trump avec autant d'enthousiasme, Trump ne peut-il pas accomplir certaines des choses qu'il a promises?
De nombreux électeurs semblent le penser, en particulier les jeunes hommes ciblés par Musk avec sa fanfaronnade. "Le point crucial ici est que les hommes doivent voter," a déclaré Musk à Logan à la veille des élections. Le lendemain, lorsque 60% des votes blancs soutenaient Trump, Musk a posté : "Les cavaliers sont là." Mais son attrait va bien au-delà de la sphère masculine. Cela a également touché de nombreux électeurs qui en avaient assez du caractère de Trump mais étaient excités par ses politiques. Les experts télévisés affirment que ces personnes ont besoin d'une "structure d'autorisation" ; Musk a offert cela à des femmes de banlieue comme Betsy Stecz. Lorsqu'elle faisait la queue pour assister à son rassemblement en octobre en Pennsylvanie, elle a déclaré : "Eh bien, je peux relever la tête et dire : je ne suis pas gênée de voter pour Trump." Pour elle, la raison en est Musk.
Compte tenu de son rôle dans cette victoire, Musk pouvait s’attendre à un certain paiement. Mais sa position pendant la transition de Trump aurait déconcerté une partie de son entourage. Musk a passé une grande partie du mois de novembre à camper à Mar-a-Lago, à peser les candidats au Cabinet et à conseiller Trump sur les priorités politiques. Il a joué au golf avec le président élu, s’est assis sur le banc de touche avec lui lors d’un match de championnat d’arts martiaux ultime et a posé pour des photos avec la famille Trump ; Un petit-fils a fait l’éloge de Musk sur les réseaux sociaux pour avoir gagné le « statut d’oncle ». Musk a inventé un terme différent pour sa position : « premier partenaire ».
Source de l'image : Kena Betancur-AFP /Getty Images Le 16 novembre 2024, le président élu des États-Unis, Donald Trump, TSL, et le PDG de SpaceX, Elon Musk, ainsi que Barron Trump (à droite), ont assisté au combat UFC 309 au Madison Square Garden à New York.
Même une telle affirmation est un euphémisme. Les dirigeants de la Turquie et de l’Ukraine ont demandé à Musk d’écouter leurs appels avec Trump. Un émissaire iranien accusé d’avoir tenté d’assassiner Trump aurait rencontré Musk pour discuter de l’apaisement des tensions. (Le ministère iranien des Affaires étrangères a démenti la réunion.) Lorsque les républicains de la Chambre des représentants ont invité Trump à une réunion à huis clos au Capitole, Musk a suivi derrière, collant l’étiquette « GUEST 1 » sur les fenêtres du cortège de Trump.
À l'époque, Trump l'a nommé à la tête d'une nouvelle entité appelée le département de l'efficacité gouvernementale. Son acronyme DOGE est un hommage à la cryptomonnaie à thème canin promue par Musk sous forme de plaisanterie. Mais sa mission est sérieuse. Trump prétendait « dissoudre » les organismes fédéraux et les « restructurer ». « Cela enverra une onde de choc à tout le système », a déclaré Musk.
Cela pourrait également donner à Musk une influence sur de nombreuses institutions qui supervisent son travail. Quelques semaines avant le jour de l’élection, la National Highway Traffic Safety Administration a annoncé qu’elle enquêtait sur la voiture autonome de TSL après l’accident. En juin, les régulateurs californiens ont ordonné à TSL de « corriger les violations continues de la qualité de l’air dans son usine de Fremont ». TSL affirme que ses voitures sont sûres et que ses installations répondent aux normes environnementales. SpaceX s’est également heurté à la Federal Aviation Administration, que Musk a menacé de poursuivre en justice en septembre. Un examen du New York Times a révélé que son entreprise fait face à au moins 20 batailles réglementaires et enquêtes de la part de « tous les coins du gouvernement ». Musk et plusieurs représentants ont refusé de commenter ou de répondre aux questions du magazine Time sur cet article, y compris les conflits d’intérêts potentiels.
Il n'a pas encore expliqué quelles principes guideront son nettoyage des bureaucraties. Le co-président de DOGE, Vivek Ramaswamy, s'est présenté aux primaires républicaines précédentes avec une position pro-entreprise et libérale. En comparaison, les orientations politiques de Musk sont plus difficiles à définir. Cet été, il s'est qualifié de «démocrate modéré de l'histoire». Il a déclaré que le changement climatique était le défi décisif de notre époque. En 2008, lorsque Barack Obama a été élu président, Musk a attendu six heures dans la queue pour lui serrer la main.
Sa relation avec Trump est souvent instable. Leur point de vue sur les tarifs est totalement différent, et Musk a démissionné de son poste de conseiller à la Maison-Blanche moins de six mois après avoir protesté contre la politique climatique de Trump en 2017. Cinq ans plus tard, Musk a déclaré qu'il était temps pour Trump de 'partir au coucher du soleil', ce qui a suscité une réaction forte. Trump a déclaré : 'Musk devrait se concentrer sur se débarrasser du chaos sur Twitter, car il pourrait se retrouver avec une dette de 44 milliards de dollars pour quelque chose qui pourrait être sans valeur.'
Trump a raison. L’acquisition de Twitter par Musk n’a pas de sens commercial évident. En 2022, il paie au moins deux fois la valeur de l’entreprise, puis passe des semaines à détruire les flux de revenus de l’entreprise et à utiliser ses talents pour encaisser. Sous sa direction, a-t-il dit, les effectifs de l’entreprise ont été réduits de 8 000 à environ 1 500. Certains de ses messages sur la plate-forme (qu’il a rebaptisée « X ») ont été considérés comme intermittents pour l’automutilation de l’entreprise. Certains qualifient les théories antisémites de « vérité vraie ». (Il s’est excusé plus tard.) Un autre a partagé des théories du complot sur l’attaque au marteau qui a conduit à l’hospitalisation du mari de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, avec une fracture du crâne. En réponse, des dizaines d’entreprises, dont Microsoft et Coca-Cola, ont retiré leurs publicités de la plateforme. « Ne faites pas de publicité », leur a-t-il dit sur scène lors d’une conférence l’automne dernier. « Si quelqu’un veut me faire chanter avec de la publicité, me faire chanter avec de l’argent, alors vous sortez. » La société d’investissement Fidelity a estimé en octobre que X avait perdu près de 80% de sa valeur au cours des deux dernières années.
Source de l'image : Jinse Finance Dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du coin supérieur gauche : Mark Seliger photographié pour le magazine Time, Mark Mahaney photographié pour le magazine Time, Nigel Buchanan illustré pour le magazine Time, Tim O'Brien illustré pour le magazine Time
Musk ne semble pas s'en soucier. Même sans la majorité des employés, la plateforme continue de fonctionner et se classe souvent en tête des applications d'actualités les plus téléchargées sur l'App Store d'Apple. Les principaux annonceurs sont revenus. Pour certains observateurs, tout cela suffit à applaudir l'acquisition de Musk, le qualifiant de chef de file de l'efficacité en entreprise. Un membre du cercle social de Musk a déclaré : 'Ce que Elon a fait avec Twitter, c'est qu'il est entré dans Twitter, a nettoyé la pièce et maintenant ça fonctionne mieux qu'avant.' Donc, les gens espèrent que Musk fera la même chose avec le gouvernement américain.
C'est une tâche ardue. Même les faucons budgétaires hésitent à la promesse de Musk d'annuler 2 billions de dollars de dépenses fédérales. Cela nécessiterait des coupes dans d'autres parties des soins de santé, de la sécurité sociale et du filet de sécurité sociale. Musk met en garde le pays, préparant le terrain pour une période de "difficultés temporaires" avec ces mesures d'austérité. Mais il n'est pas clair pour le moment s'il a la capacité de les mettre en œuvre. DOGE restera en dehors du gouvernement, sans pouvoir licencier les employés fédéraux. De nombreux experts budgétaires prévoient qu'il se comportera comme de nombreux comités de rubans bleus, essayant de faire pression sur les politiciens pour réduire les programmes populaires auprès des électeurs, mais échouant. Le Congrès américain n'a pas besoin d'aide pour identifier les gaspillages, les fraudes et les abus : il dispose déjà d'un organe de surveillance appelé le Bureau de responsabilité gouvernementale qui s'efforce de mener à bien cette tâche.
De nombreux premiers fans de DOGE ont reconnu les limites de son potentiel, mais ont quand même célébré. Andy Kessler, chroniqueur au Wall Street Journal, a écrit le 17 novembre : « Oui, le département de l'efficacité gouvernementale peut être un rêve éveillé, finissant probablement aussi indispensable que le département des sottises du cirque de Python. Mais même si le DOGE de Musk ne fait que réduire un peu l'embonpoint, économiser quelques crapcoins de dollars, cela en vaut la peine.」
Au cours de la campagne électorale, Musk a souvent parlé de la nécessité des États-Unis. Vivre «honnêtement» et «dans ses moyens». Mais si sa plateforme de médias sociaux a une quelconque orientation, son objectif pourrait être lié à l'idéologie plutôt qu'à l'efficacité. L'un des objectifs revendiqués de son acquisition de Twitter correspond à l'une des raisons préférées de son soutien à Trump : il dit vouloir sauver la liberté d'expression aux États-Unis. «La liberté d'expression est la pierre angulaire de la démocratie», a-t-il déclaré à Joe Rogan la veille des élections. «Une fois que vous perdez la liberté d'expression, vous perdez la démocratie. Le jeu est terminé. C'est pourquoi j'ai acheté Twitter.» De nombreux rapports et études ont conclu que, sous sa direction, la plateforme est devenue un refuge pour la haine et le contenu nuisible, en partie à cause du licenciement de son équipe de modération.
Lorsqu'on lui demande d'expliquer son penchant conservateur, Musk fait souvent référence au « virus de la pensée de travail », qui est son terme pour décrire la tendance libérale de la société américaine. Selon lui, cette tendance libérale engendre la politique de l'identité, la culture de l'annulation et un prétendu régime de censure en ligne généralisée. Sa rancune envers ces forces ne se limite pas seulement à la politique. Pendant la pandémie, un de ses enfants a cherché des services médicaux pour une validation de genre, et Musk affirme qu'il a été trompé pour donner son consentement. Sa fille transgenre, âgée de 20 ans, a une relation distante avec son père et a légalement changé de nom pour Vivian Jenna Wilson en 2022. Dans un podcast en juillet, Musk a déclaré que son enfant « était mort, tué par le virus de l'éveil. Je jure de détruire le virus de la pensée de travail à partir de maintenant. »
Wilson a posté sa réponse le lendemain : « En tant que morte, j’ai l’air plutôt bien. » Le 5 novembre, alors que les résultats de l’élection devenaient clairs, Wilson a publié un autre message : « Tous blâment les fichus politiciens et Oligopole pour avoir rendu cela possible », a-t-elle écrit. « Évacuez votre colère sur eux. »
En grec ancien, le terme Oligopole signifiait "gouvernement par une minorité". Son premier critique était Aristote. Au IVe siècle avant notre ère, ce philosophe le décrit comme une situation où "les propriétaires gouvernent". À Venise au Moyen Âge, les dirigeants du groupe Oligopole exerçaient un pouvoir à vie, leur titre étant le même que celui donné par Musk à son nouveau département: gouverneur.
Source: Rolling Stone / Getty Images Elon Musk spoke at a rally for former US President and presidential candidate Donald Trump. Sasha Leka
Ce système s'est le plus clairement manifesté dans la Russie des années 90 du 20e siècle, où quelques hommes d'affaires ont acquis le contrôle de l'économie nationale pendant la transition chaotique vers le capitalisme. En russe, le terme politique pour Oligopole est semibankirshchina - le règne de sept banquiers.
L'un des plus puissants est Boris Berezovsky, qui a utilisé ses actifs médiatiques pour aider Poutine à remporter les premières élections de l'an 2000, espérant que le nouveau président partagerait les fruits du pouvoir. Au contraire, les deux hommes ont commencé à se disputer. Le gouvernement russe a rapidement forcé Berezovsky à l'exil et a confisqué son réseau de télévision. Cet oligopole a fait faillite et est mort seul dans sa résidence de campagne au Royaume-Uni en 2013. Les autorités ont conclu à un suicide. Jusqu'à ce jour, ses anciennes chaînes médiatiques continuent de diffuser des informations du Kremlin.
Alex Goldfarb, l'un des partenaires intimes de Berezovsky, vit maintenant dans le New Jersey et suit les traces de Musk et Trump avec familiarité et appréhension. "Il semble y avoir aussi une politique d'Oligopole qui se forme ici", dit-il. "Sous la direction de Poutine dans les premières années, les oligopoles ont tout fait pour se battre contre l'État." Ici, nous avons apparemment deux oligopoles, Musk et Trump, qui travaillent ensemble pour prendre le contrôle du pays."
Le résultat peut dépendre de la manière dont ce nouveau duopole traite les institutions qu'ils sont sur le point de contrôler. Si l'objectif est de les affiner en des outils de gouvernance plus simples et plus efficaces, le public peut alors bénéficier de la refonte d'un système qui a longtemps été entravé par la faiblesse bureaucratique. Mais Trump utilise également ces outils comme Poutine en Russie - pour bénéficier à ses amis, évincer les ennemis.
Elon Musk pourrait grandement bénéficier de cet arrangement. Tant qu'il s'attache à jouer le rôle de "premier partenaire", il peut espérer échapper facilement à l'influence des organismes de réglementation nommés par Trump dans l'ensemble du gouvernement. Ainsi, le chemin le plus clair vers Mars pourrait directement passer par le bureau ovale. Mais à part assister à son spectacle de réussite, qu'est-ce que les Américains ordinaires peuvent en retirer ?
Les institutions qui nous fournissent des soins de santé, maintiennent l'eau propre et éduquent les enfants ne devraient pas fonctionner comme des entreprises. Ils ne sont pas construits pour le profit, mais cela ne Goutte pas leur valeur, en particulier pour les citoyens les plus démunis qui ne peuvent pas se permettre les coûts. Si ces institutions sont éliminées dans le processus d'efficacité promu par Musk, les difficultés ne seront pas temporaires pour ceux qui dépendent du soutien gouvernemental. Pour eux, cette douleur pourrait être dévastatrice, et les promesses de Musk pour l'avenir interstellaire ne pourront pas les aider à résoudre les problèmes d'aujourd'hui.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Cet article est reproduit avec autorisation de: "Foresight News"
Auteur original: Simon Shuster, Time
'Devenir roi de la fabrication : de la richesse à la politique ! Comment Musk a-t-il réussi ? Quel impact sur la démocratie américaine ?' Cet article a été initialement publié dans 'chiffrement Ville'.