Dans un marché de chiffrement en pleine effervescence, le fondateur d'Éthereum (Ethereum), Vitalik Buterin, a récemment répondu à la controverse courante "Ethereum vs Solana" sur le marché, affirmant que le mécanisme de Preuve d'enjeu (PoS) de Solana est plus centralisé que celui d'Ethereum. Lors d'une récente interview, ce pionnier de la blockchain de 30 ans a souligné que le fonctionnement des Nœuds Solana est beaucoup plus complexe que celui des Nœuds Ethereum, et que de nombreux projets communautaires dans l'écosystème Solana sont directement soutenus par la Fondation Solana, ce qui montre sa nature plus centralisée. Ces propos ont suscité de larges discussions au sein de la communauté de la blockchain, en particulier dans le contexte actuel de la demande croissante de blockchains haute performance sur le marché.
Réaffirmer l'importance de la Décentralisation
Vitalik a déclaré que Solana se concentre principalement sur le niveau applicatif, appréciant particulièrement les discussions sur la question de la Décentralisation des infrastructures physiques (DePIN), ainsi que la coopération avec de grandes entreprises pour la vente de matériel et la collaboration avec des sociétés de télécommunications pour mettre en place de nouveaux réseaux.
« Ces applications ont un besoin beaucoup moins important de Décentralisation que d'Ethereum », a-t-il commenté. Lorsqu'il a discuté des avantages d'Ethereum, Vitalik a particulièrement souligné son engagement à long terme en matière de Décentralisation, de neutralité et de sécurité. Il est à noter que Vitalik a également mentionné les progrès importants d'Ethereum dans le traitement des problèmes de centralisation. Par exemple, il y a trois ans, le réseau Ethereum dépendait fortement des clients Geth et Prysm, tandis qu'aujourd'hui aucun client ne représente plus de 52 % du réseau, ce qui montre que le système évolue progressivement vers un degré plus élevé de Décentralisation. »
Un autre exemple de l'avancement d'Ethereum dans la décentralisation est l'affaire controversée de Tornado Cash. Lorsque certaines transactions en cryptomonnaie sont interdites, de nombreuses personnes s'inquiètent de la neutralité d'Ethereum. Cependant, ces deux dernières années, le pourcentage de blocs examinés de ce type de transaction est passé de plus de 80% à entre 20% et 50%. Cette tendance d'amélioration démontre la résilience du réseau Ethereum en termes de maintien de la décentralisation et de résistance à la censure. Vitalik a en outre déclaré que la décentralisation d'Ethereum est en réalité supérieure à celle de BTC en comparant les niveaux de décentralisation des pools de minage Ethereum PoS et BTCPool de minage.
La solution de couche 2 améliore les performances
En ce qui concerne les performances, Vitalik admet que Ethereum Layer1 pourrait ne pas être en mesure de répondre aux besoins de traitement de 100 transactions par seconde (TPS). Cependant, il a proposé deux solutions viables : les développeurs peuvent choisir de se tourner vers des chaînes latérales à haute performance, ou utiliser Ethereum Layer2, telles que Arbitrum, Optimism, Base ou MegaETH. Ce type de conception en couches permet à Ethereum d'atteindre une capacité de traitement des transactions plus élevée sans sacrifier la décentralisation.
Le concept clé de la conception d'Éther est de permettre à la couche 1 de se concentrer sur la décentralisation, la neutralité et la sécurité, similaire à la position de Bitcoin, tandis que la vitesse de transaction et l'efficacité sont améliorées par la couche 2, offrant ainsi une expérience utilisateur fluide pour le grand public. Vitalik a utilisé la plateforme de prédiction de marché Polymarket comme exemple pour illustrer la valeur pratique des solutions de couche 2. Il a mentionné qu'il s'était intéressé depuis longtemps aux plateformes de prédiction de marché, mais lorsqu'il a utilisé des plateformes telles que Augur à ses débuts, il a eu une expérience médiocre en raison des frais de blanchiment de capitaux élevés. En revanche, la popularité de Polymarket est principalement due à des "frais de blanchiment de capitaux plus bas et une vitesse de confirmation des transactions plus rapide".
L'avenir du développement d'Ethereum?
Dans le contexte de l'évolution rapide de la technologie Blockchain, l'équilibre entre l'efficacité et la Décentralisation a toujours été au centre de l'attention de l'industrie. Vitalik reconnaît que pour des scénarios d'application à haute performance tels que les jeux, Ethereum Layer1 pourrait ne pas être le choix le plus idéal, c'est pourquoi Ethereum dépend de Layer2. Cette attitude pragmatique et cette feuille de route technique claire démontrent l'avantage unique d'Ethereum face à la concurrence sur le marché. En optimisant continuellement l'écosystème Layer2, Ethereum prouve qu'il peut répondre aux besoins d'efficacité des applications Blockchain modernes tout en préservant sa nature Décentralisée.
L'article 'Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: ils sont plus centralisés, nous augmentons l'efficacité grâce à Layer2' a été initialement publié dans la ville de chiffrement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
2
Partager
Commentaire
0/400
BeautifulRichWomanPle
· 2024-11-17 02:33
All in All in 🙌
Voir l'originalRépondre0
Zwei
· 2024-11-16 09:57
Ne parlez pas de n'importe quoi, pump une vague pour voir la force
Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin : Ils sont plus « centralisés », nous nous appuyons sur la couche 2 pour améliorer l’efficacité
V神直指 Solana 中心化問題
Dans un marché de chiffrement en pleine effervescence, le fondateur d'Éthereum (Ethereum), Vitalik Buterin, a récemment répondu à la controverse courante "Ethereum vs Solana" sur le marché, affirmant que le mécanisme de Preuve d'enjeu (PoS) de Solana est plus centralisé que celui d'Ethereum. Lors d'une récente interview, ce pionnier de la blockchain de 30 ans a souligné que le fonctionnement des Nœuds Solana est beaucoup plus complexe que celui des Nœuds Ethereum, et que de nombreux projets communautaires dans l'écosystème Solana sont directement soutenus par la Fondation Solana, ce qui montre sa nature plus centralisée. Ces propos ont suscité de larges discussions au sein de la communauté de la blockchain, en particulier dans le contexte actuel de la demande croissante de blockchains haute performance sur le marché.
Réaffirmer l'importance de la Décentralisation
Vitalik a déclaré que Solana se concentre principalement sur le niveau applicatif, appréciant particulièrement les discussions sur la question de la Décentralisation des infrastructures physiques (DePIN), ainsi que la coopération avec de grandes entreprises pour la vente de matériel et la collaboration avec des sociétés de télécommunications pour mettre en place de nouveaux réseaux.
« Ces applications ont un besoin beaucoup moins important de Décentralisation que d'Ethereum », a-t-il commenté. Lorsqu'il a discuté des avantages d'Ethereum, Vitalik a particulièrement souligné son engagement à long terme en matière de Décentralisation, de neutralité et de sécurité. Il est à noter que Vitalik a également mentionné les progrès importants d'Ethereum dans le traitement des problèmes de centralisation. Par exemple, il y a trois ans, le réseau Ethereum dépendait fortement des clients Geth et Prysm, tandis qu'aujourd'hui aucun client ne représente plus de 52 % du réseau, ce qui montre que le système évolue progressivement vers un degré plus élevé de Décentralisation. »
Un autre exemple de l'avancement d'Ethereum dans la décentralisation est l'affaire controversée de Tornado Cash. Lorsque certaines transactions en cryptomonnaie sont interdites, de nombreuses personnes s'inquiètent de la neutralité d'Ethereum. Cependant, ces deux dernières années, le pourcentage de blocs examinés de ce type de transaction est passé de plus de 80% à entre 20% et 50%. Cette tendance d'amélioration démontre la résilience du réseau Ethereum en termes de maintien de la décentralisation et de résistance à la censure. Vitalik a en outre déclaré que la décentralisation d'Ethereum est en réalité supérieure à celle de BTC en comparant les niveaux de décentralisation des pools de minage Ethereum PoS et BTCPool de minage.
La solution de couche 2 améliore les performances
En ce qui concerne les performances, Vitalik admet que Ethereum Layer1 pourrait ne pas être en mesure de répondre aux besoins de traitement de 100 transactions par seconde (TPS). Cependant, il a proposé deux solutions viables : les développeurs peuvent choisir de se tourner vers des chaînes latérales à haute performance, ou utiliser Ethereum Layer2, telles que Arbitrum, Optimism, Base ou MegaETH. Ce type de conception en couches permet à Ethereum d'atteindre une capacité de traitement des transactions plus élevée sans sacrifier la décentralisation.
Le concept clé de la conception d'Éther est de permettre à la couche 1 de se concentrer sur la décentralisation, la neutralité et la sécurité, similaire à la position de Bitcoin, tandis que la vitesse de transaction et l'efficacité sont améliorées par la couche 2, offrant ainsi une expérience utilisateur fluide pour le grand public. Vitalik a utilisé la plateforme de prédiction de marché Polymarket comme exemple pour illustrer la valeur pratique des solutions de couche 2. Il a mentionné qu'il s'était intéressé depuis longtemps aux plateformes de prédiction de marché, mais lorsqu'il a utilisé des plateformes telles que Augur à ses débuts, il a eu une expérience médiocre en raison des frais de blanchiment de capitaux élevés. En revanche, la popularité de Polymarket est principalement due à des "frais de blanchiment de capitaux plus bas et une vitesse de confirmation des transactions plus rapide".
L'avenir du développement d'Ethereum?
Dans le contexte de l'évolution rapide de la technologie Blockchain, l'équilibre entre l'efficacité et la Décentralisation a toujours été au centre de l'attention de l'industrie. Vitalik reconnaît que pour des scénarios d'application à haute performance tels que les jeux, Ethereum Layer1 pourrait ne pas être le choix le plus idéal, c'est pourquoi Ethereum dépend de Layer2. Cette attitude pragmatique et cette feuille de route technique claire démontrent l'avantage unique d'Ethereum face à la concurrence sur le marché. En optimisant continuellement l'écosystème Layer2, Ethereum prouve qu'il peut répondre aux besoins d'efficacité des applications Blockchain modernes tout en préservant sa nature Décentralisée.
L'article 'Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: ils sont plus centralisés, nous augmentons l'efficacité grâce à Layer2' a été initialement publié dans la ville de chiffrement.