Les élections américaines apportent de nouvelles opportunités! La crédibilité des principaux médias est en baisse, la communauté de la Décentralisation a-t-elle de l'espoir?
Résumé : Les élections américaines sont terminées, et Trump a balayé les États-Unis avec un élan destructeur et a fait un retour en force. Dans mon article précédent, les plans politiques et économiques des deux parties et l’impact sur l’avenir du marché des crypto-monnaies ont été discutés de manière très approfondie, et il existe de nombreux articles sur des points de vue connexes, je ne les répéterai donc pas. Au cours de cette période, en plus de suivre la dynamique électorale, l’auteur a également ressenti et observé un phénomène relativement microscopique, et certaines de mes réflexions étaient très intéressantes, et j’aimerais les résumer et les partager avec vous. Dans l’ensemble, dans cette élection américaine, la « guerre médiatique » entre les deux parties affaiblira considérablement la crédibilité des médias de streaming grand public et des médias sociaux X, et la plate-forme de médias sociaux Web3 pourrait être en mesure d’inaugurer de nouvelles opportunités de développement, d’une part, du fait que les adeptes du Parti démocrate doivent cultiver de nouveaux canaux publicitaires autocontrôlables, ce qui apporte de la commodité aux concurrents connexes dans les canaux de financement, et d’autre part, du règne de Musk. X deviendra de plus en plus autoritaire, et ce « Dark MAGA » sera forcément conservateur sur de nombreuses questions culturelles. Comme l’avortement, l’immigration, le multiculturalisme LGBTQ, etc. La préférence du dictateur affectera grandement la logique de l’algorithme de recommandation dans X, de sorte que la tendance à l’attrition des utilisateurs de l’autre côté est inévitable, et l’autodérision de X aidera les concurrents pertinents à remodeler la différenciation des produits plus compétitifs, rendant ainsi la promotion de Goutte difficile.
Les résultats du sondage sont très déformés, et l'attitude envers l'expression de He Jinli est ambiguë. La crédibilité des médias grand public américains a été gravement affectée, et le Parti démocrate doit trouver un nouveau terrain de propagande.
Dans les jours précédant les élections, nous croyons que tout le monde a plus ou moins ressenti une certaine incertitude quant au résultat de ces élections, surtout dans les derniers jours avant l'élection, où la situation de He Jinli semblait dépasser celle de Trump. L'auteur n'est pas une exception, dans l'article précédent, il a prédit que cette élection serait un processus exceptionnellement tendu, de sorte que le résultat ne pourrait être confirmé qu'après le dépouillement des derniers bulletins de vote, ce qui pourrait prendre un certain temps. Cependant, en réalité, la situation de Trump peut être décrite comme étant inébranlable, il a presque balayé tous les États pivots et a maintenu une avance tout au long du processus de dépouillement.
Alors, comment une telle agitation se produit-elle ? La principale raison en est le dernier effort des prétendus « médias grand public » aux États-Unis. Nous savons que pendant longtemps, les médias grand public ont toujours été le terrain traditionnel de propagande des établissements américains, représentés par le Parti démocrate. Ces prétendus « médias grand public » incluent la télévision, les journaux, les plateformes en ligne, etc. Ils jouent souvent un rôle clé dans l'orientation de l'opinion publique lors d'événements majeurs nationaux et internationaux. Cependant, ces médias ne sont pas neutres en termes de préférence politique, la plupart étant des partisans convaincus du Parti démocrate, tels que CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, etc. Certains prétendent être neutres, mais en ce qui concerne la « résistance à Trump », ils semblent avoir atteint un consensus. Les médias grand public qui soutiennent réellement Trump sont représentés principalement par Fox News et The Wall Street Journal.
Et ces derniers jours, à l'approche des élections, la plupart des contenus que vous pouvez voir sur ces canaux médiatiques sont en faveur de He Jinni, y compris la description des petits incidents survenus pendant la campagne électorale, les résultats des sondages dynamiques, voire la création d'un avantage pour He Jinni dans les votes anticipés. Ces informations influencent naturellement le jugement des abonnés des médias grand public et les amènent à penser qu'il pourrait y avoir un retournement de situation dans les élections. Cependant, les résultats sont tout à fait différents. En outre, en ce qui concerne le soutien à la campagne de He Jinni, les médias grand public ont effectué un ajustement. Nous savons que lors de ces élections, le Parti démocrate a connu un changement de leadership. Après la fusillade de Trump, la situation électorale de Biden a chuté en flèche. Avant que des personnalités telles qu'Obama et Pelosi ne prennent position, les médias grand public étaient plutôt évasifs quant à la succession de He Jinni, y compris des doutes sur ses réalisations passées. Cependant, après la consolidation du parti, tous les doutes ont complètement disparu et les médias grand public soutiennent pleinement He Jinni. Du point de vue des élections, cela profite naturellement au Parti démocrate, mais cela montre également que les médias grand public, en tant que médias, ont complètement abandonné leur neutralité et leur impartialité et sont plutôt au service des intérêts cachés. Ainsi, les résultats finaux des élections montrent clairement que le peuple américain en est dégoûté et n'est pas influencé par cela. Par conséquent, je pense que la crédibilité des médias grand public a été sérieusement entachée lors de ces élections.
Nous savons que pour la politique élue, celui qui contrôle les médias a l'initiative, non seulement en influençant l'idéologie potentielle des électeurs en tissant des informations, mais aussi en diffamant les ennemis politiques ou en perturbant la mise en œuvre des politiques à travers les Fake News. Dans le contexte de la baisse de la crédibilité des médias américains dominants, le camp établi américain représenté par les démocrates a besoin de trouver un «Plan B» de manière urgente pour combler les lacunes de sa propre communication interne. Les groupes d'intérêts derrière les démocrates ne manquent pas de capitaux liés aux technologies et aux activités de mondialisation, il est donc relativement facile de soutenir une plate-forme de médias sociaux qu'ils peuvent contrôler et qui est bénéfique pour eux-mêmes, ce qui facilite également la collecte de financement et de ressources pour les produits connexes.
Avec la privatisation de Twitter, Musk est en fait devenu le "dictateur" de X, et son idéologie ne manquera pas de susciter des doutes sur la neutralité de X chez les utilisateurs.
Les élections actuelles ont prouvé l'efficacité des plateformes de médias sociaux axées sur les médias sociaux représentées par X dans la propagation de l'information et la direction de l'opinion, mais en fait, dans cette guerre des médias, X est également un perdant, car tout au long du processus électoral, X a tissé un cocon d'informations pour les utilisateurs à travers l'algorithme de recommandation, ce qui a considérablement influencé les préférences politiques des utilisateurs, et son impartialité sera inévitablement remise en question après cette élection.
Nous savons que le succès de Trump au cours de son premier mandat, en plus de l’auto-explosion du « mailgate » de la candidate démocrate Hillary Clinton, était dû à son influence sur Twitter, qui a envoyé plus de 36 000 tweets et 88 millions d’abonnés en quatre ans. Cependant, après l’incident du Capitole en 21, Twitter a annoncé une « interdiction permanente » de Trump, et le micro a été éteint. Immédiatement après Twitter, Facebook et YouTube ont également pris des mesures pour interdire à Trump de s’exprimer sur leurs plateformes sociales ; Les grandes entreprises technologiques Google, Apple et Amazon ont supprimé Parler, une application largement utilisée par les partisans de Trump, et ont cessé de fournir à Parler des services Web connexes.
Pendant ce temps, les canaux promotionnels de Trump étaient rares et il a dû lancer sa propre plate-forme de médias sociaux, Truth Social, pour faire face à ce dilemme. Nous savons qu’une grande partie des « magnats de la technologie » émergents sont nés de la Silicon Valley en Californie, et que la Californie est l’entrepôt de billets de fer du Parti démocrate, il y a naturellement de nombreux intérêts connexes, en outre, parce que l’Internet et d’autres industries technologiques ont généralement besoin d’être soutenus par le marché international, de sorte que le soutien de la mondialisation en même temps, en finançant les législateurs qui favorisent des politiques réglementaires fortes, supprime les concurrents potentiels. Celles-ci sont naturellement conformes à la politique du Parti démocrate de « big government » et de coopération multilatérale, il est donc naturel de choisir de coopérer avec la répression du populiste Trump dans le contexte des mêmes intérêts
Logiquement. Cependant, ceux-ci ont été brisés par Musk, qui a achevé avec succès la privatisation de la société cotée Twitter pour 44 milliards de dollars le 22 octobre, après six mois, ce qui signifie que Musk a une autorité inégalée sur l’entreprise. À l’époque, après la finalisation de l’acquisition, le marché s’est longtemps interrogé sur le fait que l’opération était une tentative ratée car aucun retour sur investissement ne semblait être visible. Cependant, combiné avec les résultats actuels, sa signification originale d’ivresse est également très claire. Sous couvert de « sauvegarde de la liberté d’expression », il a échappé au blocage de nombreuses forces du Parti démocrate, contraint l’homme le plus riche du monde à finaliser l’acquisition et a achevé l’intégration interne par des licenciements à grande échelle. Je crois que beaucoup d’amis qui utilisent X feront certainement attention au fait que pendant toute la période électorale, n’importe quel message de Musk apparaîtra facilement dans votre liste de recommandations, et je pense que cela a dû faire un certain traitement dans l’algorithme de recommandation.
Dans ce pari politique, Musk est sans aucun doute un gagnant. Cependant, en termes d'apparence tout au long du processus électoral, X n'est pas devenu plus neutre et équitable en raison de cette acquisition, mais a simplement passé d'un extrême à l'autre. De plus, avec la privatisation de X par Musk, ce 'Dark MAGA' sera inévitablement en faveur du conservatisme sur de nombreuses questions culturelles telles que l'avortement, l'immigration, la diversité LGBTQ, etc. Et ses préférences auront une influence considérable sur la logique de l'algorithme de recommandation de X. Par conséquent, je pense qu'il est inévitable que dans un proche avenir, la tendance à la perte d'utilisateurs opposés à cela se produira, et les actions de X en tant que 'Dark MAGA' favoriseront la refonte de produits concurrentiels plus compétitifs, ce qui rendra l'acquisition plus difficile.
Face à la bonification des ressources et à la bonification du marché, comment les plateformes de médias sociaux Web3 peuvent-elles mieux saisir cette opportunité
Nous savons que dans l'industrie Web3, il existe également des produits de plateformes de médias sociaux décentralisées tels que Farcaster, Lens, etc. Cependant, je pense que pendant une longue période auparavant, ces produits n'ont pas obtenu de bons résultats en termes de promotion. La raison fondamentale, à mon avis, est que la position dominante persistante de Twitter garantit un avantage d'échelle dans la compétition pour les « grandes informations ». C'est la compétitivité la plus importante des plateformes de médias sociaux. En termes simples, il y a plus d'informations sur Twitter, elles sont complètes et intéressantes, ce qui naturellement attire l'attention des utilisateurs. La diversité des informations permet également à la plateforme de mieux s'adapter aux changements rapides des sujets d'actualité en temps réel. Il y aura toujours des sujets d'actualité et de l'enthousiasme, ce qui encouragera davantage le désir créatif des utilisateurs et maintiendra la vitalité de l'écosystème UGC.
Et cette position monopolistique oblige de nombreux concurrents à choisir des industries extrêmement fragmentées pour construire leur différenciation, ce qui les fait inévitablement réduire à des jouets de sous-cultures. Les informations qui s'y déposent doivent également se concentrer, ce qui réduit considérablement la valeur de l'effet de réseau central des plates-formes de médias sociaux. Lorsque le point chaud de la piste est épuisé, il entre naturellement dans une période de silence, et le manque de chaleur à ce moment-là entraîne une perte d'attention des utilisateurs qui ont été difficiles à attirer. Nous pouvons facilement trouver ce phénomène dans Farcaster et Lens.
Lorsqu'il est confronté à la tendance inévitable de la perte d'utilisateurs X, comment saisir cette opportunité de manière plus efficace ? Je pense que les plateformes de médias sociaux Web3 peuvent commencer par les points clés suivants :
（1）Engager une concurrence audacieuse avec X dans l'industrie de l'information en vrac en mettant en avant l'algorithme de recommandation plus transparent et les caractéristiques de stockage des données : dans le processus de promotion des produits connexes dans le passé, il semble que l'accent ait été trop mis sur l'utilisation des effets de richesse de la cryptomonnaie pour attirer les utilisateurs, que ce soit la soi-disant 'monétisation du contenu' ou diverses logiques de largage de récompenses. À mon avis, ces pratiques sont superficielles. Je pense que la plus grande force des plateformes de médias sociaux Web3 par rapport aux plateformes de médias sociaux centralisées traditionnelles réside dans la transparence et l'équité de l'algorithme de recommandation et du stockage des informations apportés par les solutions technologiques. Cela correspond sans aucun doute davantage à la valeur centrale de la liberté d'expression. Par conséquent, dans le processus de promotion des produits, il est nécessaire de se concentrer en permanence sur cette caractéristique et de concurrencer directement avec X, plutôt que d'attirer d'abord les utilisateurs de cryptomonnaie pour ensuite chercher à élargir la portée. La centralisation autoritaire de X a créé une opportunité pour le développement de ce produit. Imaginez si l'incident de la 'porte du prisme' n'avait pas été exposé, est-ce que le système Bit serait développé dans la situation actuelle ? Un tel événement de rupture généralisée de crédibilité centralisée est une opportunité rare pour les produits Web3. En plus de cela, je pense que l'intégration de l'intelligence artificielle dans les algorithmes de recommandation modulaires est une bonne direction à explorer en termes d'innovation produit. En introduisant des fonctionnalités d'IA, permettre aux utilisateurs de personnaliser les algorithmes de recommandation et ouvrir le marché ou la plateforme des algorithmes de recommandation, cela pourrait stimuler l'UGC des utilisateurs. Ce type de conception visant à aider les utilisateurs à sortir de leur bulle d'information peut gagner la faveur des utilisateurs.
(2) En termes de marketing, il est plus agressif, en saisissant les événements sociaux les plus chauds et en attirant activement les "groupes vulnérables X" de haut en bas : en ce qui concerne le marketing des événements, je pense que les plateformes de médias sociaux Web3 devraient être plus actives et soutenir de manière plus marquée les valeurs "non MAGA", telles que la détente des politiques d'immigration illégale, la protection des droits LGBTQ, les droits des femmes, les droits de l'homme, l'opposition à la politique autoritaire, le soutien à l'avortement, les droits des minorités ethniques et les droits des personnes de couleur, etc. Saisissez les points chauds sociaux pertinents et faites de votre propre plateforme un canal d'expression pour briser le cercle. En même temps, dans ce processus, adoptez activement une stratégie de promotion ascendante. Nous savons que lors des dernières élections, de nombreuses célébrités du monde du divertissement, des arts et des sports ont clairement soutenu He Jinli. Par conséquent, en intégrant les ressources, nous devons attirer ces grandes personnalités de la plateforme X vers notre plateforme, ce qui aura un impact multiplicateur sur la promotion.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Ce texte est reproduit avec l'autorisation de : "Shen Chao TechFlow"
Auteur original: @Web3Mario
"Les élections américaines apportent de nouvelles opportunités ! La crédibilité des médias mainstream est en baisse, la communauté Décentralisation a-t-elle de l'espoir ?" Cet article a été initialement publié dans la ville de chiffrement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les élections américaines apportent de nouvelles opportunités! La crédibilité des principaux médias est en baisse, la communauté de la Décentralisation a-t-elle de l'espoir?
Résumé : Les élections américaines sont terminées, et Trump a balayé les États-Unis avec un élan destructeur et a fait un retour en force. Dans mon article précédent, les plans politiques et économiques des deux parties et l’impact sur l’avenir du marché des crypto-monnaies ont été discutés de manière très approfondie, et il existe de nombreux articles sur des points de vue connexes, je ne les répéterai donc pas. Au cours de cette période, en plus de suivre la dynamique électorale, l’auteur a également ressenti et observé un phénomène relativement microscopique, et certaines de mes réflexions étaient très intéressantes, et j’aimerais les résumer et les partager avec vous. Dans l’ensemble, dans cette élection américaine, la « guerre médiatique » entre les deux parties affaiblira considérablement la crédibilité des médias de streaming grand public et des médias sociaux X, et la plate-forme de médias sociaux Web3 pourrait être en mesure d’inaugurer de nouvelles opportunités de développement, d’une part, du fait que les adeptes du Parti démocrate doivent cultiver de nouveaux canaux publicitaires autocontrôlables, ce qui apporte de la commodité aux concurrents connexes dans les canaux de financement, et d’autre part, du règne de Musk. X deviendra de plus en plus autoritaire, et ce « Dark MAGA » sera forcément conservateur sur de nombreuses questions culturelles. Comme l’avortement, l’immigration, le multiculturalisme LGBTQ, etc. La préférence du dictateur affectera grandement la logique de l’algorithme de recommandation dans X, de sorte que la tendance à l’attrition des utilisateurs de l’autre côté est inévitable, et l’autodérision de X aidera les concurrents pertinents à remodeler la différenciation des produits plus compétitifs, rendant ainsi la promotion de Goutte difficile.
Les résultats du sondage sont très déformés, et l'attitude envers l'expression de He Jinli est ambiguë. La crédibilité des médias grand public américains a été gravement affectée, et le Parti démocrate doit trouver un nouveau terrain de propagande.
Dans les jours précédant les élections, nous croyons que tout le monde a plus ou moins ressenti une certaine incertitude quant au résultat de ces élections, surtout dans les derniers jours avant l'élection, où la situation de He Jinli semblait dépasser celle de Trump. L'auteur n'est pas une exception, dans l'article précédent, il a prédit que cette élection serait un processus exceptionnellement tendu, de sorte que le résultat ne pourrait être confirmé qu'après le dépouillement des derniers bulletins de vote, ce qui pourrait prendre un certain temps. Cependant, en réalité, la situation de Trump peut être décrite comme étant inébranlable, il a presque balayé tous les États pivots et a maintenu une avance tout au long du processus de dépouillement.
Alors, comment une telle agitation se produit-elle ? La principale raison en est le dernier effort des prétendus « médias grand public » aux États-Unis. Nous savons que pendant longtemps, les médias grand public ont toujours été le terrain traditionnel de propagande des établissements américains, représentés par le Parti démocrate. Ces prétendus « médias grand public » incluent la télévision, les journaux, les plateformes en ligne, etc. Ils jouent souvent un rôle clé dans l'orientation de l'opinion publique lors d'événements majeurs nationaux et internationaux. Cependant, ces médias ne sont pas neutres en termes de préférence politique, la plupart étant des partisans convaincus du Parti démocrate, tels que CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News, etc. Certains prétendent être neutres, mais en ce qui concerne la « résistance à Trump », ils semblent avoir atteint un consensus. Les médias grand public qui soutiennent réellement Trump sont représentés principalement par Fox News et The Wall Street Journal.
Et ces derniers jours, à l'approche des élections, la plupart des contenus que vous pouvez voir sur ces canaux médiatiques sont en faveur de He Jinni, y compris la description des petits incidents survenus pendant la campagne électorale, les résultats des sondages dynamiques, voire la création d'un avantage pour He Jinni dans les votes anticipés. Ces informations influencent naturellement le jugement des abonnés des médias grand public et les amènent à penser qu'il pourrait y avoir un retournement de situation dans les élections. Cependant, les résultats sont tout à fait différents. En outre, en ce qui concerne le soutien à la campagne de He Jinni, les médias grand public ont effectué un ajustement. Nous savons que lors de ces élections, le Parti démocrate a connu un changement de leadership. Après la fusillade de Trump, la situation électorale de Biden a chuté en flèche. Avant que des personnalités telles qu'Obama et Pelosi ne prennent position, les médias grand public étaient plutôt évasifs quant à la succession de He Jinni, y compris des doutes sur ses réalisations passées. Cependant, après la consolidation du parti, tous les doutes ont complètement disparu et les médias grand public soutiennent pleinement He Jinni. Du point de vue des élections, cela profite naturellement au Parti démocrate, mais cela montre également que les médias grand public, en tant que médias, ont complètement abandonné leur neutralité et leur impartialité et sont plutôt au service des intérêts cachés. Ainsi, les résultats finaux des élections montrent clairement que le peuple américain en est dégoûté et n'est pas influencé par cela. Par conséquent, je pense que la crédibilité des médias grand public a été sérieusement entachée lors de ces élections.
Nous savons que pour la politique élue, celui qui contrôle les médias a l'initiative, non seulement en influençant l'idéologie potentielle des électeurs en tissant des informations, mais aussi en diffamant les ennemis politiques ou en perturbant la mise en œuvre des politiques à travers les Fake News. Dans le contexte de la baisse de la crédibilité des médias américains dominants, le camp établi américain représenté par les démocrates a besoin de trouver un «Plan B» de manière urgente pour combler les lacunes de sa propre communication interne. Les groupes d'intérêts derrière les démocrates ne manquent pas de capitaux liés aux technologies et aux activités de mondialisation, il est donc relativement facile de soutenir une plate-forme de médias sociaux qu'ils peuvent contrôler et qui est bénéfique pour eux-mêmes, ce qui facilite également la collecte de financement et de ressources pour les produits connexes.
Avec la privatisation de Twitter, Musk est en fait devenu le "dictateur" de X, et son idéologie ne manquera pas de susciter des doutes sur la neutralité de X chez les utilisateurs.
Les élections actuelles ont prouvé l'efficacité des plateformes de médias sociaux axées sur les médias sociaux représentées par X dans la propagation de l'information et la direction de l'opinion, mais en fait, dans cette guerre des médias, X est également un perdant, car tout au long du processus électoral, X a tissé un cocon d'informations pour les utilisateurs à travers l'algorithme de recommandation, ce qui a considérablement influencé les préférences politiques des utilisateurs, et son impartialité sera inévitablement remise en question après cette élection.
Nous savons que le succès de Trump au cours de son premier mandat, en plus de l’auto-explosion du « mailgate » de la candidate démocrate Hillary Clinton, était dû à son influence sur Twitter, qui a envoyé plus de 36 000 tweets et 88 millions d’abonnés en quatre ans. Cependant, après l’incident du Capitole en 21, Twitter a annoncé une « interdiction permanente » de Trump, et le micro a été éteint. Immédiatement après Twitter, Facebook et YouTube ont également pris des mesures pour interdire à Trump de s’exprimer sur leurs plateformes sociales ; Les grandes entreprises technologiques Google, Apple et Amazon ont supprimé Parler, une application largement utilisée par les partisans de Trump, et ont cessé de fournir à Parler des services Web connexes.
Pendant ce temps, les canaux promotionnels de Trump étaient rares et il a dû lancer sa propre plate-forme de médias sociaux, Truth Social, pour faire face à ce dilemme. Nous savons qu’une grande partie des « magnats de la technologie » émergents sont nés de la Silicon Valley en Californie, et que la Californie est l’entrepôt de billets de fer du Parti démocrate, il y a naturellement de nombreux intérêts connexes, en outre, parce que l’Internet et d’autres industries technologiques ont généralement besoin d’être soutenus par le marché international, de sorte que le soutien de la mondialisation en même temps, en finançant les législateurs qui favorisent des politiques réglementaires fortes, supprime les concurrents potentiels. Celles-ci sont naturellement conformes à la politique du Parti démocrate de « big government » et de coopération multilatérale, il est donc naturel de choisir de coopérer avec la répression du populiste Trump dans le contexte des mêmes intérêts
Logiquement. Cependant, ceux-ci ont été brisés par Musk, qui a achevé avec succès la privatisation de la société cotée Twitter pour 44 milliards de dollars le 22 octobre, après six mois, ce qui signifie que Musk a une autorité inégalée sur l’entreprise. À l’époque, après la finalisation de l’acquisition, le marché s’est longtemps interrogé sur le fait que l’opération était une tentative ratée car aucun retour sur investissement ne semblait être visible. Cependant, combiné avec les résultats actuels, sa signification originale d’ivresse est également très claire. Sous couvert de « sauvegarde de la liberté d’expression », il a échappé au blocage de nombreuses forces du Parti démocrate, contraint l’homme le plus riche du monde à finaliser l’acquisition et a achevé l’intégration interne par des licenciements à grande échelle. Je crois que beaucoup d’amis qui utilisent X feront certainement attention au fait que pendant toute la période électorale, n’importe quel message de Musk apparaîtra facilement dans votre liste de recommandations, et je pense que cela a dû faire un certain traitement dans l’algorithme de recommandation.
Dans ce pari politique, Musk est sans aucun doute un gagnant. Cependant, en termes d'apparence tout au long du processus électoral, X n'est pas devenu plus neutre et équitable en raison de cette acquisition, mais a simplement passé d'un extrême à l'autre. De plus, avec la privatisation de X par Musk, ce 'Dark MAGA' sera inévitablement en faveur du conservatisme sur de nombreuses questions culturelles telles que l'avortement, l'immigration, la diversité LGBTQ, etc. Et ses préférences auront une influence considérable sur la logique de l'algorithme de recommandation de X. Par conséquent, je pense qu'il est inévitable que dans un proche avenir, la tendance à la perte d'utilisateurs opposés à cela se produira, et les actions de X en tant que 'Dark MAGA' favoriseront la refonte de produits concurrentiels plus compétitifs, ce qui rendra l'acquisition plus difficile.
Face à la bonification des ressources et à la bonification du marché, comment les plateformes de médias sociaux Web3 peuvent-elles mieux saisir cette opportunité
Nous savons que dans l'industrie Web3, il existe également des produits de plateformes de médias sociaux décentralisées tels que Farcaster, Lens, etc. Cependant, je pense que pendant une longue période auparavant, ces produits n'ont pas obtenu de bons résultats en termes de promotion. La raison fondamentale, à mon avis, est que la position dominante persistante de Twitter garantit un avantage d'échelle dans la compétition pour les « grandes informations ». C'est la compétitivité la plus importante des plateformes de médias sociaux. En termes simples, il y a plus d'informations sur Twitter, elles sont complètes et intéressantes, ce qui naturellement attire l'attention des utilisateurs. La diversité des informations permet également à la plateforme de mieux s'adapter aux changements rapides des sujets d'actualité en temps réel. Il y aura toujours des sujets d'actualité et de l'enthousiasme, ce qui encouragera davantage le désir créatif des utilisateurs et maintiendra la vitalité de l'écosystème UGC.
Et cette position monopolistique oblige de nombreux concurrents à choisir des industries extrêmement fragmentées pour construire leur différenciation, ce qui les fait inévitablement réduire à des jouets de sous-cultures. Les informations qui s'y déposent doivent également se concentrer, ce qui réduit considérablement la valeur de l'effet de réseau central des plates-formes de médias sociaux. Lorsque le point chaud de la piste est épuisé, il entre naturellement dans une période de silence, et le manque de chaleur à ce moment-là entraîne une perte d'attention des utilisateurs qui ont été difficiles à attirer. Nous pouvons facilement trouver ce phénomène dans Farcaster et Lens.
Lorsqu'il est confronté à la tendance inévitable de la perte d'utilisateurs X, comment saisir cette opportunité de manière plus efficace ? Je pense que les plateformes de médias sociaux Web3 peuvent commencer par les points clés suivants :
（1）Engager une concurrence audacieuse avec X dans l'industrie de l'information en vrac en mettant en avant l'algorithme de recommandation plus transparent et les caractéristiques de stockage des données : dans le processus de promotion des produits connexes dans le passé, il semble que l'accent ait été trop mis sur l'utilisation des effets de richesse de la cryptomonnaie pour attirer les utilisateurs, que ce soit la soi-disant 'monétisation du contenu' ou diverses logiques de largage de récompenses. À mon avis, ces pratiques sont superficielles. Je pense que la plus grande force des plateformes de médias sociaux Web3 par rapport aux plateformes de médias sociaux centralisées traditionnelles réside dans la transparence et l'équité de l'algorithme de recommandation et du stockage des informations apportés par les solutions technologiques. Cela correspond sans aucun doute davantage à la valeur centrale de la liberté d'expression. Par conséquent, dans le processus de promotion des produits, il est nécessaire de se concentrer en permanence sur cette caractéristique et de concurrencer directement avec X, plutôt que d'attirer d'abord les utilisateurs de cryptomonnaie pour ensuite chercher à élargir la portée. La centralisation autoritaire de X a créé une opportunité pour le développement de ce produit. Imaginez si l'incident de la 'porte du prisme' n'avait pas été exposé, est-ce que le système Bit serait développé dans la situation actuelle ? Un tel événement de rupture généralisée de crédibilité centralisée est une opportunité rare pour les produits Web3. En plus de cela, je pense que l'intégration de l'intelligence artificielle dans les algorithmes de recommandation modulaires est une bonne direction à explorer en termes d'innovation produit. En introduisant des fonctionnalités d'IA, permettre aux utilisateurs de personnaliser les algorithmes de recommandation et ouvrir le marché ou la plateforme des algorithmes de recommandation, cela pourrait stimuler l'UGC des utilisateurs. Ce type de conception visant à aider les utilisateurs à sortir de leur bulle d'information peut gagner la faveur des utilisateurs.
(2) En termes de marketing, il est plus agressif, en saisissant les événements sociaux les plus chauds et en attirant activement les "groupes vulnérables X" de haut en bas : en ce qui concerne le marketing des événements, je pense que les plateformes de médias sociaux Web3 devraient être plus actives et soutenir de manière plus marquée les valeurs "non MAGA", telles que la détente des politiques d'immigration illégale, la protection des droits LGBTQ, les droits des femmes, les droits de l'homme, l'opposition à la politique autoritaire, le soutien à l'avortement, les droits des minorités ethniques et les droits des personnes de couleur, etc. Saisissez les points chauds sociaux pertinents et faites de votre propre plateforme un canal d'expression pour briser le cercle. En même temps, dans ce processus, adoptez activement une stratégie de promotion ascendante. Nous savons que lors des dernières élections, de nombreuses célébrités du monde du divertissement, des arts et des sports ont clairement soutenu He Jinli. Par conséquent, en intégrant les ressources, nous devons attirer ces grandes personnalités de la plateforme X vers notre plateforme, ce qui aura un impact multiplicateur sur la promotion.
【Clause de non-responsabilité】 Le marché est risqué et les investissements doivent être prudents. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement et les utilisateurs doivent se demander si les opinions, opinions ou conclusions qu’il contient sont appropriées à leur situation particulière. Investissez en conséquence à vos risques et périls.
Ce texte est reproduit avec l'autorisation de : "Shen Chao TechFlow"
Auteur original: @Web3Mario
"Les élections américaines apportent de nouvelles opportunités ! La crédibilité des médias mainstream est en baisse, la communauté Décentralisation a-t-elle de l'espoir ?" Cet article a été initialement publié dans la ville de chiffrement.