Plusieurs médecins ont soumis un rapport d'expertise au tribunal, affirmant que la différenciation neuronale de SBF a conduit à sa "méprise" lors du procès.

Odaily Planet Daily News According to 8 doctors specializing in the field of neural differentiation recently supported in the amicus brief of SBF, telling the Second Circuit Court of Appeals, SBF was diagnosed with autism spectrum disorder (ASD) and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which “constituted a serious challenge in the litigation process of this case”, the court and the jury may have misunderstood SBF’s behavior during the criminal trial. Ils ont dit que plusieurs décisions sont défavorables à SBF, “en raison de sa différenciation neuronale”, en particulier la décision du tribunal de Manhattan selon laquelle les procureurs gouvernementaux peuvent l’interroger sans jury avant qu’il ne siège devant un jury. Ce jugement a “un impact potentiellement profond” car “le juge a critiqué à plusieurs reprises les réponses longues de SBF ainsi que ses tentatives de clarifier ou de reformuler les questions” - Les médecins disent que cela est caractéristique des personnes atteintes de troubles du spectre autistique car leur compréhension du langage est littérale. Ils ont également déclaré que les critiques du juge ont finalement conduit SBF à modifier ses réponses devant le jury, “peut-être excessivement corrigées”. (Cointelegraph)