Dans un article publié le 22 février sur le site officiel de la Banque centrale européenne (BCE), l’instance s’interroge une nouvelle fois sur la valeur du bitcoin (BTC), minimisant l’importance du rebond réalisé par la monnaie numérique après l’approbation des ETF aux États-Unis.
Au lieu d’esquisser une image complète, qui prendrait en compte les ralentissements et les hausses de la monnaie numérique jusqu’à présent, le texte de la BCE se concentre uniquement sur les lacunes. Sous le titre « Bitcoin ETF Approval : The Naked Emperor’s New Clothes », le document est signé par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, PDG et conseiller de la BCE. Les deux analystes réfutent la croyance selon laquelle, après l’approbation des ETF, les investissements dans le bitcoin sont sûrs et le rallye est la preuve d’un triomphe imparable. « Nous ne sommes pas d’accord avec les deux déclarations et réitérons que la juste valeur du bitcoin reste nulle », disent-ils, ajoutant que les nouveaux cycles d’expansion et de récession du BTC sont « une perspective désastreuse pour la société ». En ce sens, ils pensent que les dommages collatéraux seront massifs, « y compris les dommages environnementaux et la redistribution finale des richesses aux dépens des moins sophistiqués ». Ils affirment que c’est parce que, selon eux, le bitcoin n’a pas tenu sa promesse de devenir une monnaie numérique décentralisée mondiale. Bindseil et Schaaf continuent d’associer la crypto-monnaie à la criminalité, malgré des rapports récents, tels que celui de Chainalysis, indiquant le contraire. Néanmoins, les analystes de la BCE insistent sur le fait que l’utilisation du bitcoin est plus élevée sur le darknet aujourd’hui et que les transactions restent « peu pratiques, lentes et coûteuses ». Ils affirment donc que BTC « n’est guère utilisé pour les paiements ». Et s’ils reconnaissent le rebond connu ces derniers mois par la monnaie numérique, ils considèrent qu’il est alimenté « par des facteurs temporaires » et la spéculation.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Dans un article publié le 22 février sur le site officiel de la Banque centrale européenne (BCE), l’instance s’interroge une nouvelle fois sur la valeur du bitcoin (BTC), minimisant l’importance du rebond réalisé par la monnaie numérique après l’approbation des ETF aux États-Unis.
Au lieu d’esquisser une image complète, qui prendrait en compte les ralentissements et les hausses de la monnaie numérique jusqu’à présent, le texte de la BCE se concentre uniquement sur les lacunes.
Sous le titre « Bitcoin ETF Approval : The Naked Emperor’s New Clothes », le document est signé par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, PDG et conseiller de la BCE. Les deux analystes réfutent la croyance selon laquelle, après l’approbation des ETF, les investissements dans le bitcoin sont sûrs et le rallye est la preuve d’un triomphe imparable.
« Nous ne sommes pas d’accord avec les deux déclarations et réitérons que la juste valeur du bitcoin reste nulle », disent-ils, ajoutant que les nouveaux cycles d’expansion et de récession du BTC sont « une perspective désastreuse pour la société ».
En ce sens, ils pensent que les dommages collatéraux seront massifs, « y compris les dommages environnementaux et la redistribution finale des richesses aux dépens des moins sophistiqués ». Ils affirment que c’est parce que, selon eux, le bitcoin n’a pas tenu sa promesse de devenir une monnaie numérique décentralisée mondiale.
Bindseil et Schaaf continuent d’associer la crypto-monnaie à la criminalité, malgré des rapports récents, tels que celui de Chainalysis, indiquant le contraire.
Néanmoins, les analystes de la BCE insistent sur le fait que l’utilisation du bitcoin est plus élevée sur le darknet aujourd’hui et que les transactions restent « peu pratiques, lentes et coûteuses ». Ils affirment donc que BTC « n’est guère utilisé pour les paiements ». Et s’ils reconnaissent le rebond connu ces derniers mois par la monnaie numérique, ils considèrent qu’il est alimenté « par des facteurs temporaires » et la spéculation.