*Après l'explosion de l'application de grands modèles de langage naturel, de nombreux gros bonnets du cercle technologique ont exprimé leur point de vue sur l'IA sous différents angles. Récemment, Yuval Harari, historien, philosophe et auteur bien connu de "Une brève histoire de l'humanité", a été mandaté par The Economist pour partager ses réflexions sur l'IA. *
Poursuivant son point de vue dans Une brève histoire de l'humanité, Harari souligne que la langue est l'élément constitutif de presque toutes les cultures humaines. L'IA avec la capacité de générer un langage affectera la perception humaine du monde à travers le langage, "AI Hack le système d'exploitation de la civilisation humaine". Il a comparé l'IA à une « arme nucléaire » et a appelé les gens à prendre des mesures immédiates pour prendre davantage de mesures de sécurité. Une suggestion est d'« exiger obligatoirement que l'IA divulgue qu'il s'agit d'IA ». *
Nous avons vu les discours de divers représentants "d'étudiants en sciences" sur l'IA, et des universitaires en sciences humaines ont décrit plus précisément comment l'IA peut affecter la politique, la religion et les affaires à travers le langage. Il a hardiment supposé que les êtres humains pourraient vivre dans l'illusion créée par l'IA à l'avenir. "Metaverse Explosion" a compilé le texte intégral de son article. *
从计算机时代开始，对AI的恐惧就困扰着人类。此前，人们主要是害怕机器会用物理的手段杀死、奴役或取代人类。过去几年，新的AI工具出现了，并从一个意想不到的方面对人类文明的存续造成了威胁：**AI获得了一些处理和生成语言(无论是通过文字、声音还是图像) La capacité extraordinaire de la civilisation humaine a traversé le système d'exploitation. **
La langue est la pierre angulaire de presque toutes les cultures humaines. Par exemple, les droits de l'homme ne sont pas inscrits dans l'ADN humain, mais des artefacts culturels que nous créons en racontant des histoires et en faisant des lois ; les dieux n'existent pas physiquement, mais des artefacts culturels que nous créons en créant des mythes et en écrivant des Écritures.
La monnaie est aussi un artefact culturel. Les billets de banque ne sont rien de plus que des morceaux de papier colorés, et plus de 90% de l'argent aujourd'hui n'est même pas du papier-monnaie, mais des informations numériques dans les ordinateurs. Ce qui donne à la monnaie sa valeur, c'est l'histoire que les banquiers, les ministres du Trésor et les experts en cryptographie nous racontent : le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, le faux "test sanguin pour le cancer" Elizabeth Holmes, la plus grande femme d'affaires du monde, et Bernie Madoff, le cerveau du plus grand système de Ponzi de l'histoire, ne sont ni très bons pour créer de la valeur réelle, mais ils sont tous les deux très bons pour raconter une histoire.
Et si les agents non humains étaient meilleurs que les humains ordinaires pour raconter des histoires, créer des mélodies, dessiner des images et écrire des lois et des écritures ?
Lorsque les gens pensent à ChatGPT et à d'autres nouveaux outils d'IA, ils se concentrent souvent sur des exemples d'élèves du primaire et du collège utilisant l'IA pour rédiger des essais. Qu'arriverait-il au système scolaire si les enfants faisaient cela ? Mais ce genre de questions passe à côté de l'essentiel. Oubliez les essais scolaires, pensez à la prochaine course présidentielle américaine en 2024 et essayez d'imaginer comment les outils d'IA pourraient être utilisés pour créer des quantités massives de contenu politique et de fausses nouvelles.
Ces dernières années, les partisans de « Anonymous Q » se sont rassemblés autour de révélations anonymes publiées sur Internet (NDLR : « Anonymous Q » est un lieu de rassemblement en ligne pour diverses théories du complot. La théorie du complot de base est qu'il y a un complot à l'intérieur des États-Unis état profond du gouvernement). Les croyants recueillent et promeuvent de telles théories du complot et les considèrent comme des bibles. Dans le passé, tous les articles d'actualité étaient écrits par des humains, et les machines ne faisaient que les diffuser. Mais dans le futur, nous verrons peut-être les premières religions païennes de l'histoire dont les écritures ont été écrites par des agents non humains. Tout au long de l'histoire, les religions ont affirmé que leurs livres saints n'étaient pas d'origine humaine. Cela pourrait bientôt devenir une réalité.
À un niveau plus quotidien, nous découvrirons peut-être bientôt que nous pensons être des harangues en ligne avec de vraies personnes sur l'avortement, le changement climatique ou le conflit russo-ukrainien, mais l'autre partie est en fait une IA. Le problème est qu'il ne sert à rien de passer notre temps à essayer de changer la perception d'une IA qui peut affiner une information avec une telle précision qu'elle est susceptible d'affecter notre perception. **
** En maîtrisant le langage humain, l'IA pourrait même développer une relation intime avec les humains et utiliser le pouvoir de cette relation pour changer notre perception et notre vision du monde. **Bien qu'il n'y ait aucune indication que l'IA ait une conscience ou des sentiments propres, pour qu'une IA cultive une fausse intimité avec un humain, tout ce dont elle a besoin est que l'humain s'y attache émotionnellement.
En juin 2022, l'ingénieur Google Blake Lemoine a publiquement affirmé que le chatbot IA LaMDA sur lequel il travaillait avait déjà une sensibilité. La réclamation controversée lui a coûté son emploi. Ce qui est le plus intéressant à ce sujet n'est pas la déclaration de Lemoyne (qui peut être fausse), mais sa volonté de risquer de perdre un emploi bien rémunéré afin de justifier le nom du chatbot IA. Si l'IA peut inciter les gens à risquer leur travail, est-il possible d'inciter les gens à faire autre chose ?
Dans la lutte politique pour gagner les cœurs et les esprits du peuple, la proximité est l'arme la plus efficace. Et l'IA vient d'acquérir la capacité de nouer des relations intimes avec des millions de personnes.
Nous savons tous qu'au cours de la dernière décennie, les médias sociaux sont devenus un champ de bataille pour attirer l'attention des gens. Avec l'avènement d'une nouvelle génération d'IA, la ligne de bataille passe de l'attention à l'intimité. *S'il y a une concurrence entre l'IA et l'IA qui peut avoir une relation plus étroite avec les humains, puis utiliser cette relation pour nous persuader de voter pour certains politiciens ou d'acheter certains produits, comment la société humaine et la psychologie humaine vont-elles changer ? *
Même sans créer de "fausse intimité", les nouveaux outils d'IA pourraient avoir un impact énorme sur notre perception et notre vision du monde. Les gens pourraient considérer un conseiller en IA comme un dieu unique et omniscient, il n'est donc pas étonnant que Google ait paniqué. Si vous avez des questions, vous pouvez demander aux dieux, pourquoi s'embêter à chercher ? Les industries de l'information et de la publicité ont naturellement peur, puisque vous pouvez obtenir les dernières nouvelles simplement en demandant aux dieux, pourquoi avez-vous besoin de lire les journaux ? Pour quoi ?
Et même si ces scénarios ont été conçus, ils n'ont toujours pas vraiment saisi la situation globale. Lorsque nous discutons de la fin possible de l'histoire humaine, nous ne parlons pas de la fin de l'histoire, mais de la fin de la partie de l'histoire dominée par les êtres humains. L'histoire est le produit de l'interaction de la biologie et de la culture, de nos besoins et désirs biologiques (comme la nourriture et le sexe) et des créations culturelles (comme la religion et la loi). L'histoire est le processus graduel par lequel la loi et la religion ont influencé l'alimentation et le sexe.
Qu'advient-il du cours de l'histoire lorsque l'IA s'empare de la culture et commence à créer des histoires, des mélodies, des lois et de la religion ? Auparavant, des outils comme l'imprimerie et la radio facilitaient la diffusion des idées culturelles humaines, mais ils ne se sont jamais créés. nouveau concept culturel. L'IA est fondamentalement différente d'eux. ** L'IA peut créer de nouvelles idées, de nouvelles cultures. **
Au début, une IA naissante pourrait imiter les humains qui l'ont entraînée. Mais avec le temps, la culture de l'IA ira hardiment là où aucun humain n'est allé auparavant. Pendant des millénaires, les humains ont vécu dans les rêves d'autres humains. ** Dans les prochaines décennies, nous pourrions nous retrouver à vivre le rêve d'agents intelligents non humains. **
La peur de l'IA n'a tourmenté l'humanité que ces dernières décennies. Mais une peur bien plus profonde hante l'humanité depuis des millénaires. Nous avons toujours compris le pouvoir des histoires et des images pour manipuler l'esprit et créer des illusions. Par conséquent, les humains craignent d'être piégés dans un monde d'illusions depuis l'Antiquité.
Au 17ème siècle, Descartes craignait d'être piégé dans un monde d'illusions par un démon, et tout ce qu'il voyait et entendait était juste réglé par ce démon. Platon dans la Grèce antique a raconté la célèbre allégorie de la grotte : un groupe de personnes a été enchaîné dans une grotte pendant toute leur vie, et il n'y a qu'un mur de grotte vierge devant eux, comme un écran. Les prisonniers pouvaient voir diverses ombres projetées sur les murs de la grotte par le monde à l'extérieur de la grotte, ils ont donc pris ces illusions pour réalité.
Dans l'Inde ancienne, les sages bouddhistes et hindous ont souligné que les êtres humains vivent dans maya (le monde de l'illusion). Ce que nous percevons habituellement comme la réalité n'est souvent qu'une illusion dans notre propre esprit. Les êtres humains peuvent mener des guerres, en tuer d'autres et être volontairement tués parce qu'ils croient en une vision ou une autre.
** AI Revolution nous apporte le démon de Descartes, la caverne de Platon et Maya directement. ** Si nous ne faisons pas attention, nous pouvons être piégés derrière un voile d'illusion, incapables de le déchirer ou même de réaliser qu'il est là.
Bien sûr, le nouveau pouvoir de l'IA peut également être utilisé à bon escient. Je ne vais pas entrer dans trop de détails là-dessus, car les gens qui développent l'IA en ont déjà assez dit. Le travail des historiens et des philosophes comme moi est de montrer où se situent les dangers de l'IA. Mais il ne fait aucun doute que l'IA peut aider les humains d'innombrables façons, de la recherche de nouveaux traitements pour vaincre le cancer, à la découverte de solutions aux crises écologiques, et plus encore. La question qui se pose à nous est de savoir comment garantir que les nouveaux outils d'IA sont utilisés pour le bien plutôt que pour le mal. Pour ce faire, nous devons d'abord reconnaître les véritables capacités de ces outils.
Nous savons depuis 1945 que la technologie nucléaire peut produire de l'énergie bon marché au profit de l'humanité, mais elle peut aussi détruire physiquement la civilisation humaine. Nous avons donc remodelé l'ensemble de l'ordre international afin de protéger l'humanité et de veiller à ce que la technologie nucléaire soit principalement utilisée au profit de l'humanité. **Maintenant, nous devons faire face à un nouveau type d'ADM qui peut détruire nos mondes spirituels et sociaux. **
Nous pouvons encore gérer de nouveaux outils d'IA, mais nous devons agir rapidement. ** Les armes nucléaires ne peuvent pas inventer des armes nucléaires plus puissantes, mais l'IA peut créer une IA exponentiellement plus puissante. **
**La première étape critique consiste à soumettre les puissants outils d'IA à des contrôles de sécurité rigoureux avant qu'ils ne soient rendus publics. ** Tout comme les sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas commercialiser de nouveaux médicaments sans tester les effets secondaires à court et à long terme, les sociétés technologiques ne doivent pas publier de nouveaux outils d'IA avant d'en garantir la sécurité. Nous avons besoin d'agences comme la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour réglementer les nouvelles technologies. Ces choses auraient dû être faites depuis longtemps.
Ralentir le déploiement de l'IA dans la sphère publique ne ferait-il pas tomber les démocraties derrière des régimes autoritaires plus téméraires ? Le déploiement non réglementé de l'IA créerait un chaos social qui inciterait les dictateurs à saper les démocraties. **La démocratie est un dialogue, et le dialogue dépend de la langue. Une fois que l'IA déchiffre le langage, cela pourrait saper notre capacité à avoir des conversations significatives, et donc les démocraties. **
Nous venons de rencontrer une intelligence non humaine sur Terre, et nous en savons peu sur elle, sauf qu'elle peut détruire la civilisation humaine. Nous devons arrêter le déploiement irresponsable d'outils d'IA dans le domaine public et contrôler l'IA avant qu'elle ne nous contrôle. Et ** ma première proposition réglementaire est de rendre obligatoire pour l'IA de divulguer qu'elle est une IA. Si je ne peux pas dire si je parle à un humain ou à une IA, c'est la fin de la démocratie. **
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Auteur de "Une brève histoire de l'humanité": l'IA a piraté le système d'exploitation de la civilisation humaine
Poursuivant son point de vue dans Une brève histoire de l'humanité, Harari souligne que la langue est l'élément constitutif de presque toutes les cultures humaines. L'IA avec la capacité de générer un langage affectera la perception humaine du monde à travers le langage, "AI Hack le système d'exploitation de la civilisation humaine". Il a comparé l'IA à une « arme nucléaire » et a appelé les gens à prendre des mesures immédiates pour prendre davantage de mesures de sécurité. Une suggestion est d'« exiger obligatoirement que l'IA divulgue qu'il s'agit d'IA ». *
Nous avons vu les discours de divers représentants "d'étudiants en sciences" sur l'IA, et des universitaires en sciences humaines ont décrit plus précisément comment l'IA peut affecter la politique, la religion et les affaires à travers le langage. Il a hardiment supposé que les êtres humains pourraient vivre dans l'illusion créée par l'IA à l'avenir. "Metaverse Explosion" a compilé le texte intégral de son article. *
La langue est la pierre angulaire de presque toutes les cultures humaines. Par exemple, les droits de l'homme ne sont pas inscrits dans l'ADN humain, mais des artefacts culturels que nous créons en racontant des histoires et en faisant des lois ; les dieux n'existent pas physiquement, mais des artefacts culturels que nous créons en créant des mythes et en écrivant des Écritures.
La monnaie est aussi un artefact culturel. Les billets de banque ne sont rien de plus que des morceaux de papier colorés, et plus de 90% de l'argent aujourd'hui n'est même pas du papier-monnaie, mais des informations numériques dans les ordinateurs. Ce qui donne à la monnaie sa valeur, c'est l'histoire que les banquiers, les ministres du Trésor et les experts en cryptographie nous racontent : le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, le faux "test sanguin pour le cancer" Elizabeth Holmes, la plus grande femme d'affaires du monde, et Bernie Madoff, le cerveau du plus grand système de Ponzi de l'histoire, ne sont ni très bons pour créer de la valeur réelle, mais ils sont tous les deux très bons pour raconter une histoire.
Et si les agents non humains étaient meilleurs que les humains ordinaires pour raconter des histoires, créer des mélodies, dessiner des images et écrire des lois et des écritures ?
Lorsque les gens pensent à ChatGPT et à d'autres nouveaux outils d'IA, ils se concentrent souvent sur des exemples d'élèves du primaire et du collège utilisant l'IA pour rédiger des essais. Qu'arriverait-il au système scolaire si les enfants faisaient cela ? Mais ce genre de questions passe à côté de l'essentiel. Oubliez les essais scolaires, pensez à la prochaine course présidentielle américaine en 2024 et essayez d'imaginer comment les outils d'IA pourraient être utilisés pour créer des quantités massives de contenu politique et de fausses nouvelles.
Ces dernières années, les partisans de « Anonymous Q » se sont rassemblés autour de révélations anonymes publiées sur Internet (NDLR : « Anonymous Q » est un lieu de rassemblement en ligne pour diverses théories du complot. La théorie du complot de base est qu'il y a un complot à l'intérieur des États-Unis état profond du gouvernement). Les croyants recueillent et promeuvent de telles théories du complot et les considèrent comme des bibles. Dans le passé, tous les articles d'actualité étaient écrits par des humains, et les machines ne faisaient que les diffuser. Mais dans le futur, nous verrons peut-être les premières religions païennes de l'histoire dont les écritures ont été écrites par des agents non humains. Tout au long de l'histoire, les religions ont affirmé que leurs livres saints n'étaient pas d'origine humaine. Cela pourrait bientôt devenir une réalité.
À un niveau plus quotidien, nous découvrirons peut-être bientôt que nous pensons être des harangues en ligne avec de vraies personnes sur l'avortement, le changement climatique ou le conflit russo-ukrainien, mais l'autre partie est en fait une IA. Le problème est qu'il ne sert à rien de passer notre temps à essayer de changer la perception d'une IA qui peut affiner une information avec une telle précision qu'elle est susceptible d'affecter notre perception. **
** En maîtrisant le langage humain, l'IA pourrait même développer une relation intime avec les humains et utiliser le pouvoir de cette relation pour changer notre perception et notre vision du monde. **Bien qu'il n'y ait aucune indication que l'IA ait une conscience ou des sentiments propres, pour qu'une IA cultive une fausse intimité avec un humain, tout ce dont elle a besoin est que l'humain s'y attache émotionnellement.
En juin 2022, l'ingénieur Google Blake Lemoine a publiquement affirmé que le chatbot IA LaMDA sur lequel il travaillait avait déjà une sensibilité. La réclamation controversée lui a coûté son emploi. Ce qui est le plus intéressant à ce sujet n'est pas la déclaration de Lemoyne (qui peut être fausse), mais sa volonté de risquer de perdre un emploi bien rémunéré afin de justifier le nom du chatbot IA. Si l'IA peut inciter les gens à risquer leur travail, est-il possible d'inciter les gens à faire autre chose ?
Dans la lutte politique pour gagner les cœurs et les esprits du peuple, la proximité est l'arme la plus efficace. Et l'IA vient d'acquérir la capacité de nouer des relations intimes avec des millions de personnes.
Nous savons tous qu'au cours de la dernière décennie, les médias sociaux sont devenus un champ de bataille pour attirer l'attention des gens. Avec l'avènement d'une nouvelle génération d'IA, la ligne de bataille passe de l'attention à l'intimité. *S'il y a une concurrence entre l'IA et l'IA qui peut avoir une relation plus étroite avec les humains, puis utiliser cette relation pour nous persuader de voter pour certains politiciens ou d'acheter certains produits, comment la société humaine et la psychologie humaine vont-elles changer ? *
Même sans créer de "fausse intimité", les nouveaux outils d'IA pourraient avoir un impact énorme sur notre perception et notre vision du monde. Les gens pourraient considérer un conseiller en IA comme un dieu unique et omniscient, il n'est donc pas étonnant que Google ait paniqué. Si vous avez des questions, vous pouvez demander aux dieux, pourquoi s'embêter à chercher ? Les industries de l'information et de la publicité ont naturellement peur, puisque vous pouvez obtenir les dernières nouvelles simplement en demandant aux dieux, pourquoi avez-vous besoin de lire les journaux ? Pour quoi ?
Et même si ces scénarios ont été conçus, ils n'ont toujours pas vraiment saisi la situation globale. Lorsque nous discutons de la fin possible de l'histoire humaine, nous ne parlons pas de la fin de l'histoire, mais de la fin de la partie de l'histoire dominée par les êtres humains. L'histoire est le produit de l'interaction de la biologie et de la culture, de nos besoins et désirs biologiques (comme la nourriture et le sexe) et des créations culturelles (comme la religion et la loi). L'histoire est le processus graduel par lequel la loi et la religion ont influencé l'alimentation et le sexe.
Qu'advient-il du cours de l'histoire lorsque l'IA s'empare de la culture et commence à créer des histoires, des mélodies, des lois et de la religion ? Auparavant, des outils comme l'imprimerie et la radio facilitaient la diffusion des idées culturelles humaines, mais ils ne se sont jamais créés. nouveau concept culturel. L'IA est fondamentalement différente d'eux. ** L'IA peut créer de nouvelles idées, de nouvelles cultures. **
Au début, une IA naissante pourrait imiter les humains qui l'ont entraînée. Mais avec le temps, la culture de l'IA ira hardiment là où aucun humain n'est allé auparavant. Pendant des millénaires, les humains ont vécu dans les rêves d'autres humains. ** Dans les prochaines décennies, nous pourrions nous retrouver à vivre le rêve d'agents intelligents non humains. **
La peur de l'IA n'a tourmenté l'humanité que ces dernières décennies. Mais une peur bien plus profonde hante l'humanité depuis des millénaires. Nous avons toujours compris le pouvoir des histoires et des images pour manipuler l'esprit et créer des illusions. Par conséquent, les humains craignent d'être piégés dans un monde d'illusions depuis l'Antiquité.
Au 17ème siècle, Descartes craignait d'être piégé dans un monde d'illusions par un démon, et tout ce qu'il voyait et entendait était juste réglé par ce démon. Platon dans la Grèce antique a raconté la célèbre allégorie de la grotte : un groupe de personnes a été enchaîné dans une grotte pendant toute leur vie, et il n'y a qu'un mur de grotte vierge devant eux, comme un écran. Les prisonniers pouvaient voir diverses ombres projetées sur les murs de la grotte par le monde à l'extérieur de la grotte, ils ont donc pris ces illusions pour réalité.
Dans l'Inde ancienne, les sages bouddhistes et hindous ont souligné que les êtres humains vivent dans maya (le monde de l'illusion). Ce que nous percevons habituellement comme la réalité n'est souvent qu'une illusion dans notre propre esprit. Les êtres humains peuvent mener des guerres, en tuer d'autres et être volontairement tués parce qu'ils croient en une vision ou une autre.
** AI Revolution nous apporte le démon de Descartes, la caverne de Platon et Maya directement. ** Si nous ne faisons pas attention, nous pouvons être piégés derrière un voile d'illusion, incapables de le déchirer ou même de réaliser qu'il est là.
Bien sûr, le nouveau pouvoir de l'IA peut également être utilisé à bon escient. Je ne vais pas entrer dans trop de détails là-dessus, car les gens qui développent l'IA en ont déjà assez dit. Le travail des historiens et des philosophes comme moi est de montrer où se situent les dangers de l'IA. Mais il ne fait aucun doute que l'IA peut aider les humains d'innombrables façons, de la recherche de nouveaux traitements pour vaincre le cancer, à la découverte de solutions aux crises écologiques, et plus encore. La question qui se pose à nous est de savoir comment garantir que les nouveaux outils d'IA sont utilisés pour le bien plutôt que pour le mal. Pour ce faire, nous devons d'abord reconnaître les véritables capacités de ces outils.
Nous savons depuis 1945 que la technologie nucléaire peut produire de l'énergie bon marché au profit de l'humanité, mais elle peut aussi détruire physiquement la civilisation humaine. Nous avons donc remodelé l'ensemble de l'ordre international afin de protéger l'humanité et de veiller à ce que la technologie nucléaire soit principalement utilisée au profit de l'humanité. **Maintenant, nous devons faire face à un nouveau type d'ADM qui peut détruire nos mondes spirituels et sociaux. **
Nous pouvons encore gérer de nouveaux outils d'IA, mais nous devons agir rapidement. ** Les armes nucléaires ne peuvent pas inventer des armes nucléaires plus puissantes, mais l'IA peut créer une IA exponentiellement plus puissante. **
**La première étape critique consiste à soumettre les puissants outils d'IA à des contrôles de sécurité rigoureux avant qu'ils ne soient rendus publics. ** Tout comme les sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas commercialiser de nouveaux médicaments sans tester les effets secondaires à court et à long terme, les sociétés technologiques ne doivent pas publier de nouveaux outils d'IA avant d'en garantir la sécurité. Nous avons besoin d'agences comme la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour réglementer les nouvelles technologies. Ces choses auraient dû être faites depuis longtemps.
Ralentir le déploiement de l'IA dans la sphère publique ne ferait-il pas tomber les démocraties derrière des régimes autoritaires plus téméraires ? Le déploiement non réglementé de l'IA créerait un chaos social qui inciterait les dictateurs à saper les démocraties. **La démocratie est un dialogue, et le dialogue dépend de la langue. Une fois que l'IA déchiffre le langage, cela pourrait saper notre capacité à avoir des conversations significatives, et donc les démocraties. **
Nous venons de rencontrer une intelligence non humaine sur Terre, et nous en savons peu sur elle, sauf qu'elle peut détruire la civilisation humaine. Nous devons arrêter le déploiement irresponsable d'outils d'IA dans le domaine public et contrôler l'IA avant qu'elle ne nous contrôle. Et ** ma première proposition réglementaire est de rendre obligatoire pour l'IA de divulguer qu'elle est une IA. Si je ne peux pas dire si je parle à un humain ou à une IA, c'est la fin de la démocratie. **