Vous êtes déjà demandé où va réellement le Bitcoin à partir d'ici ?

Je suis tombé sur cette analyse fascinante de Mark Moss, et elle est bien plus réaliste que le discours habituel sur la lune que l'on voit circuler.

Moss n'est pas votre gars typique de la crypto.
Il a en fait créé et vendu des entreprises technologiques, navigué à travers plusieurs cycles de marché, et gère maintenant un fonds d'investissement en Bitcoin.
Lorsqu'il s'est assis avec Austin Arnold d'Altcoin Daily, il n'a pas lancé des chiffres au hasard.
Au lieu de cela, il a puisé dans les projections du Congressional Budget Office, dans des données historiques, et dans les prévisions de l'offre monétaire gouvernementale jusqu'en 2054.

Voici où cela devient intéressant.
Moss souligne que le véritable moteur du prix du Bitcoin n'est pas le battage ou le sentiment sur Twitter.
C'est la liquidité et la politique monétaire.
Le gouvernement américain publie ouvertement ses projections de dette et d'offre monétaire, et les chiffres sont assez révélateurs.

Alors, quel est le vrai calcul ?
Selon les calculs de Moss, la réserve mondiale d'actifs de valeur — pensez à l'or, l'immobilier, les actions, les obligations — devrait atteindre 1,6 quadrillion de dollars d'ici 2030.
Maintenant, si Bitcoin capte seulement 1,25 % de cette réserve, on parle d'environ 1 000 000 $ par BTC.
Ce n'est pas une spéculation folle.
C'est simplement une mathématique proportionnelle basée sur la quantité d'argent que les gouvernements devraient imprimer.

Avance rapide jusqu'en 2040, et cette prévision de prix du Bitcoin devient encore plus intéressante.
Si l'offre monétaire continue de croître au rythme actuel, cette réserve d'actifs pourrait atteindre 3,5 quadrillion de dollars.
En utilisant la même analyse de sensibilité, Bitcoin pourrait potentiellement atteindre 14 000 000 $ par pièce.
Je sais que cela semble absurde jusqu'à ce que vous réalisiez que la capitalisation boursière du Bitcoin est encore minuscule comparée aux actifs mondiaux.
Moss l'a en fait comparé à l'achat d'actions Apple au début des années 2000 — cela semblait risqué à l'époque, mais la stabilité est devenue évidente.

Ce qui m'a le plus frappé, c'est le point de Moss sur le risque.
Il a acheté du Bitcoin autour de 300 $ en 2015, ce qui semble parfait maintenant.
Mais honnêtement ? Les risques étaient énormes à l'époque.
Les gouvernements allaient-ils l'interdire ?
Un autre crypto allait-il le remplacer ?
Allait-il même survivre ?
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et la plupart de ces menaces existentielles ont disparu.
Les gouvernements l'accumulent.
Plus de 170 entreprises publiques détiennent maintenant du BTC dans leurs bilans.
MicroStrategy a en gros lancé une ruée vers l'or d'entreprise.
Le profil de risque a fondamentalement changé.

Il y a aussi ce changement où Bitcoin n'est plus seulement une alternative.
Il devient une infrastructure.
Les entreprises le traitent comme de l'or numérique, en soutenant des produits de crédit et des structures de capitaux propres de la même manière que l'or soutenait autrefois les monnaies.
Quand on y pense ainsi, la prévision de prix du Bitcoin 2040 a plus de sens.
Ce n'est pas une question de spéculation.
C'est une question de rareté face à une offre monétaire en expansion.

Les mécanismes sont simples : plus de dollars poursuivant les mêmes actifs signifie que ces actifs augmentent en termes de dollars.
L'offre fixe de 21 millions de Bitcoin est la différence clé.
Contrairement à l'or ou à l'immobilier qui peuvent être extraits ou développés, la rareté du Bitcoin est absolue.

D'ici 2030, le cadre suggère 1 000 000 $ par BTC.
D'ici 2040, potentiellement 14 millions de dollars.
D'ici 2050, les chiffres pourraient aller encore plus haut selon l'expansion monétaire.
Évidemment, ce ne sont que des modèles, pas des garanties.
Mais Moss présente le Bitcoin non pas comme un pari, mais comme une réponse rationnelle à un système financier basé sur une expansion infinie de la dette.

La partie la plus difficile n'est pas d'imaginer ces chiffres.
C'est de comprendre pourquoi ils se produisent.
La vraie question est de savoir si les gens feront le lien entre la politique monétaire gouvernementale et la proposition de valeur du Bitcoin.
C'est la véritable histoire à suivre.