Avertissement d'Ultraman : Le nouveau modèle de sécurité OpenAI GPT 5.5-Cyber sera dévoilé dans quelques jours, en confrontation avec Claude Mythos

OpenAI prévoit de lancer un modèle dédié à la cybersécurité GPT-5.5-Cyber, destiné aux experts du domaine, en rivalité avec la stratégie de défense strictement contrôlée d’Anthropic. Ultraman avait prédit qu’en 2026, des attaques informatiques susceptibles de secouer le monde pourraient survenir.

OpenAI GPT-5.5-Cyber dévoilé dans quelques jours

Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a annoncé aujourd’hui (30/04) que dans les prochains jours, la nouvelle génération de modèle de cybersécurité GPT-5.5-Cyber sera lancée, accessible aux experts en sécurité informatique. Il a indiqué que l’équipe collaborera avec l’écosystème et le gouvernement pour trouver des moyens fiables d’accès afin d’assurer la sécurité des entreprises et des infrastructures.

En avril de cette année, Altman, lors d’un entretien avec Mike Allen, fondateur d’Axios, avait prédit qu’en 2026, une attaque informatique susceptible de bouleverser le monde pourrait se produire.

Le public continue de débattre pour savoir si ses propos reflètent fidèlement la menace, tandis que récemment, Anthropic a lancé le modèle Claude Mythos, capable d’identifier de manière autonome les vulnérabilités logiciels, ce qui intensifie le débat et suscite l’inquiétude du gouvernement américain.

• **Article associé :**Claude Mythos pourrait menacer la sécurité financière ? Le secrétaire au Trésor et le président de la Fed tiennent une réunion d’urgence pour alerter sur les risques

OpenAI prévoit de déployer ses outils de cybersécurité à tous les niveaux gouvernementaux

Les divergences entre OpenAI et Anthropic sur la stratégie de défense reflètent un débat plus large dans le domaine de l’IA.

Selon CNN, jusqu’à récemment, le programme de confiance et d’accès sécurisé d’OpenAI en matière de cybersécurité était limité à quelques partenaires, mais il s’ouvre désormais à tous les niveaux gouvernementaux vérifiés, du fédéral au local, permettant aux entités autorisées d’utiliser des versions spéciales du modèle avec moins de restrictions.

Sasha Baker, responsable de la politique de sécurité nationale chez OpenAI, a indiqué qu’OpenAI ne se considère pas comme le seul décideur en matière de contrôle des accès et de priorités.

Divergences dans la stratégie de défense entre deux géants de l’IA, démocratiser ou contrôler strictement

Le modèle Mythos d’Anthropic possède la capacité d’identifier et d’exploiter des vulnérabilités logiciels. En raison des risques potentiels, la société promeut progressivement cette technologie via un programme strict de contrôle, en collaboration avec des représentants gouvernementaux.

En matière de sécurité, Anthropic prône une approche prudente et lente pour réduire la course aux armements alimentée par l’IA, tandis qu’OpenAI prévoit de rendre ses modèles entièrement accessibles.

Baker affirme qu’il faut démocratiser la capacité de défense en ligne pour que tout le monde en bénéficie, et que réserver cela aux 50 plus grandes entreprises de Fortune n’est pas suffisant. Elle insiste sur le fait que c’est une opportunité pour toutes les entreprises de corriger leurs vulnérabilités avant que ces outils ne tombent entre de mauvaises mains.

Source : Getty Images/ANTHONY WALLACE/AFP Sasha Baker, responsable de la politique de sécurité nationale chez OpenAI

OpenAI collabore activement avec les États-Unis pour élaborer un plan d’action dans l’ère de l’intelligence

Récemment, OpenAI a organisé un atelier pratique à Washington, où Baker a révélé que des représentants du Pentagone, de la Maison Blanche, du Département de la sécurité intérieure et de la DARPA ont participé, pour tester la sécurité de leurs nouveaux modèles, avec l’intention de revenir à Washington dans quelques semaines pour recueillir des retours.

De plus, OpenAI déploie un plan d’action visant à coordonner la défense cybernétique entre le gouvernement et le secteur privé dans l’ère de l’intelligence. La société prévoit d’introduire dans les prochains jours de nouvelles fonctionnalités de sécurité pour ChatGPT, ainsi que des outils pour aider le public à améliorer ses habitudes de sécurité en ligne.

Démon ou sauveur ? Les géants de l’IA jouent la carte de la crise apocalyptique

Cependant, de nombreuses entreprises d’IA alertent fréquemment sur les risques d’une fin du monde, ce qui suscite des critiques dans le monde académique.

Lors d’un entretien avec la BBC, Shannon Vallor, professeure en éthique à l’Université d’Édimbourg, a souligné que la stratégie de peur des entreprises d’IA a déjà porté ses fruits, en façonnant leurs produits comme des entités capables de mettre fin au monde, sans nuire à leur propre pouvoir ou réputation. Cela donne à l’opinion publique l’impression que seules ces entreprises peuvent offrir une protection.

Elle explique que l’utopie et l’apocalypse sont deux faces d’une même pièce : « Qu’il s’agisse d’un scénario utopique ou apocalyptique, l’échelle est si grande et mythique qu’on a l’impression que la régulation, la gouvernance ou la justice ne peuvent rien y faire. »

Cela pousse les gens à croire que leur seul rôle est d’attendre, en se demandant si cette technologie finira par détruire la civilisation ou nous sauver comme un messie. Même le nom « Mythos » semble conçu pour évoquer une révérence religieuse.

Lectures complémentaires :
Une nouvelle politique pour l’ère de l’IA ! OpenAI propose 4 grandes initiatives : trois jours de repos par semaine, taxe sur les robots