vous ne pouvez pas lever des fonds sur une charte ouverte et traiter la partie ouverte comme optionnelle une fois que l'argent apparaît

le procès a commencé par une question : pouvez-vous établir une charte à but non lucratif, appeler openai votre mission, attirer 10 ans d'ingénieurs motivés par la mission et des capitaux de dons sur cette promesse, puis convertir en une structure à bénéfice limité et l'appeler une évolution ?
elon a quitté openai en 2018. les $130b en dommages qu'il demande vont à l'organisation à but non lucratif. peu importe ce que vous pensez de lui en tant que plaideur, la question que l'affaire force dans le dossier judiciaire est la bonne : une fiducie caritative a-t-elle des revendications exécutoires lorsque la mission fondatrice est convertie en aval alors que la charte originale reste intacte ?
chaque organisation d'IA à mission ouverte se trouve en aval de cette décision : laboratoires financés par des subventions, talents rémunérés en termes de mission, organisations à but non lucratif soutenues par des donateurs, quiconque dont la charte promettait « ouvert »
douze jurés donneront un avis. un juge rendra le verdict