Je dépose officiellement une déclaration de droits sérieux concernant la levée de fonds de Billions Network @billions_ntwk et Kaito Capital Launchpad.

Ce n’est pas une question d’émotion, mais une question de droits des premiers participants, de transparence de l’information, d’utilisation des fonds et de responsabilité de la plateforme.
Selon la page publique de Kaito Launchpad à l’époque, la levée de fonds de Billions affichait :
Objectif de levée : 5 000 000 USDC
Total financé : 5 558 000 USDC
Calendrier de vesting : 100 % débloqué au TGE
Autrement dit, les premiers participants ont initialement pris leur décision de financement en se basant sur la clause centrale « déblocage à 100 % au TGE ».
Mais maintenant, à l’approche du TGE, l’équipe du projet demande soudainement aux participants de choisir à nouveau parmi les options suivantes :
A : Remboursement à 100 %
B : Allocation complète + bonus de 25 %, mais verrouillage de 6 mois
C : Allocation complète + bonus de 50 %, mais verrouillage de 12 mois
Ce n’est plus une simple ajustement opérationnel, mais une modification substantielle des termes économiques fondamentaux.
J’exige que Billions Network et Kaito répondent clairement aux questions suivantes :
1) La clause initiale « déblocage à 100 % au TGE » est-elle toujours valable ?
2) Si elle n’est plus valable, sur quelle base légale et contractuelle repose cette modification ?
3) Qui a décidé de modifier les règles de déblocage à l’approche du TGE ?
4) La « rétroaction communautaire » a-t-elle été explicitement approuvée par tous les investisseurs ?
5) Où se trouvent actuellement les fonds des utilisateurs ? Ont-ils été transférés à l’équipe du projet ? Ont-ils été utilisés pour l’exploitation, la market-making, la liquidité ou d’autres usages ?
6) Si les utilisateurs choisissent le remboursement, pourquoi ne peuvent-ils pas être remboursés immédiatement ? Pourquoi attendre la fin de la fenêtre de choix pour traiter ?
7) En tant que plateforme Launchpad, quelles responsabilités Kaito ont-ils dans la collecte, la participation des utilisateurs, la circulation des fonds et la modification des règles ?
La « rétroaction communautaire » ne peut pas remplacer l’accord des investisseurs.
Le « soutien à long terme » ne peut pas se transformer en verrouillage forcé.
L’« option de remboursement » ne peut pas devenir une raison de continuer à occuper les fonds des utilisateurs.
Je n’accepte aucune modification unilatérale des termes sans consentement clair.
Je n’accepte pas non plus que, plusieurs mois après l’occupation des fonds, la définition des droits des utilisateurs soit modifiée à l’approche du TGE.
Ma demande est claire :
Restaurer les termes initiaux : déblocage à 100 % au TGE ; ou
Rembourser immédiatement en totalité les utilisateurs qui choisissent de se retirer, avec une date de réception claire ;
Divulguer publiquement les termes initiaux de la levée, la base de la modification, la gestion et la circulation des fonds ;
Kaito et Billions doivent conserver toutes les preuves pertinentes, y compris les enregistrements de pages, accords, emails, enregistrements de portefeuilles, communications internes et annonces ;
Toute demande de remboursement ne doit pas être considérée comme une renonciation au droit de poursuivre en responsabilité.
Les contributeurs précoces ne sont pas des outils de financement gratuit.
Les utilisateurs communautaires ne sont pas des liquidités pouvant être sacrifiées à volonté.
Changer les règles fondamentales à l’approche du TGE doit être accompagné d’une explication officielle.
Si l’équipe du projet et la plateforme ne peuvent pas fournir de solutions raisonnables, je me réserve le droit de continuer à défendre mes droits par voie légale, via les canaux de vérification des listings sur les exchanges, les plaintes de conformité, ainsi que la divulgation publique de preuves.
@KaitoAI @billions_ntwk
@CoinbaseAssets @CoinbaseSupport
@Punk9277