Le marché prédictif est poursuivi de manière frénétique par les gouvernements des États-Unis.

Au 25 avril 2026, neuf États américains ont officiellement porté plainte contre plusieurs plateformes de marché prédictif, dont Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Gemini, ainsi que Robinhood (qui est le courtier de Kalshi), et certains ont intenté des contre-plainte contre la CFTC (Commission américaine des contrats à terme sur matières premières).
Les raisons des poursuites sont presque toutes — le marché prédictif viole la loi sur le jeu d’argent de l’État concerné, en organisant des jeux d’argent illégaux.
Le point de discorde réside dans la question de savoir si la CFTC (qui a déjà délivré des licences à ces quatre plateformes de marché prédictif) détient le pouvoir de régulation ou si cette compétence revient aux lois des États.
Cela revient en réalité à une question essentielle — le marché prédictif est-il vraiment un casino ?
Selon les gouvernements des États, c’est un casino, mais pour la CFTC, ce n’en est pas un, la CFTC définit le marché prédictif comme un marché d’options binaires.
Personnellement, je pense que le marché prédictif ne peut pas être considéré comme un casino.
Il existe en réalité de nombreuses différences entre les deux :
1. La majorité des jeux de casino concernent le poker, les dés, ou les paris sportifs ; alors que le marché prédictif, en plus des paris sportifs, couvre des événements financiers, économiques, de cryptomonnaie, etc.
2. La majorité des mises dans un casino nécessitent d’attendre le résultat pour régler, alors que le marché prédictif fonctionne sous forme de carnet d’ordres, permettant de réaliser des profits ou de couper des pertes à tout moment avant la conclusion de l’événement.
3. Les casinos sont presque toujours des jeux entre un joueur occasionnel et la maison, avec une espérance mathématique négative pour le joueur, la maison ayant ses moyens pour assurer un avantage ; alors que le marché prédictif est un marché PvP (joueur contre joueur), la plateforme ne participe pas directement aux paris, elle ne fait que lancer le marché. Les utilisateurs peuvent non seulement gagner en échangeant des parts, mais aussi réaliser des revenus supplémentaires via le market making ou l’arbitrage (bien que ce soit difficile).
4. Les casinos ont uniquement une fonction de divertissement, sans attribut financier ; mais le marché prédictif peut servir à couvrir des événements imprévus pour certains traders ou institutions (par exemple, la décision de la Fed sur les taux d’intérêt et la couverture du marché).
5. Les cotes d’un casino ne peuvent pas être utilisées comme information ; alors que la théorie du marché prédictif repose sur “l’intelligence collective” de Hayek, et ses informations peuvent être largement exploitées. Les données de Polymarket sont déjà agrégées par de nombreux sites d’informations, comme Yahoo ou Bloomberg.
6. La conclusion et le règlement dans un casino reposent sur un système interne, avec des données non publiques et peu transparentes ; alors que le marché prédictif s’appuie sur une blockchain spécifique pour la transaction et le règlement, utilisant des oracles multi-parties pour déterminer le résultat.
Ces six points prouvent que le marché prédictif et le casino ne sont fondamentalement pas la même chose, même si cela peut sembler similaire.
Si l’on considère le marché prédictif comme un jeu de hasard, alors le marché boursier, le marché à terme, et le marché des changes le seraient aussi ? Après tout, il y a des hausses et des baisses, et la majorité des participants perdent de l’argent...