Si l'avenir est une économie d'agents IA, la plupart pensent que l'opportunité réside dans le modèle, mais en réalité elle pourrait plutôt se trouver au niveau de la couche de règlement.

Regardez la conception de @konnex_world, vous remarquerez un point très contre-intuitif : il ne considère pas le jeton comme un outil de paiement, mais utilise la stablecoin comme mode de règlement par défaut, laissant $KNX pour la sécurité et la gouvernance.
C'est en fait une reconnaissance d'une chose : les transactions entre machines ont besoin d'une unité de valorisation stable, et non d'actifs volatils.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est sa structure. L'IA ne génère pas directement des profits, mais obtient des revenus en accomplissant des tâches compétitives, les robots ne sont pas des actifs, mais des nœuds d'exécution, et les validateurs sont les arbitres du système entier.
Ce n'est plus une simple application Web3 traditionnelle, mais plutôt un marché du travail sur la chaîne.
Le point de controverse réside ici : ce genre de marché a-t-il vraiment besoin de la blockchain, ou peut-il être réalisé avec un système centralisé ?
Les supporters diront que seul le blockchain permet des règlements sans confiance et un accès ouvert. Les opposants diront que la majorité des activités du monde réel finiront par revenir à une coordination centralisée.
Mon point de vue est plutôt intermédiaire. À court terme, cela ne remplacera pas le système existant, mais cela pourrait d'abord fonctionner dans des scénarios marginaux, comme l'inspection par drone ou la logistique automatisée, des tâches à haut degré de standardisation.
Une fois ces scénarios validés, la vitesse d'expansion pourrait être plus rapide que ce que beaucoup imaginent.
@konnex_world $KNX @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi