Trump critique le monde comme un casino Peut « devancer » les transactions totales en s'appuyant sur ses points de politique

Auteur : Xiao Yanyan, Jinshi Data

Le président américain Trump a déclaré jeudi qu’il était préoccupé par la tendance croissante des paris liés aux événements géopolitiques, et a affirmé que le monde « est devenu un peu comme un casino ».

Lorsqu’on lui a demandé à propos de l’arrestation d’un soldat des forces spéciales américaines soupçonné d’avoir parié sur l’arrestation du président vénézuélien Maduro, Trump a indiqué qu’il ne connaissait pas les détails et qu’il allait se renseigner.

ABC News, citant des sources proches du dossier, a rapporté que les autorités fédérales américaines avaient arrêté jeudi un soldat des forces spéciales impliqué dans l’arrestation de Maduro, suspecté d’avoir réalisé un profit de plus de 400 000 dollars en pariant sur la chute de Maduro.

Selon des sources proches du dossier, les enquêteurs fédéraux pensent que ce soldat de l’assaut a parié plus de 33 000 dollars sur le marché de prédiction Polymarket, quelques heures seulement avant que Trump n’annonce l’arrestation de Maduro en janvier. Ces paris, qui ont généré un profit de plus de 409 000 dollars, ont immédiatement déclenché une révision interne du marché de prédiction, lançant une enquête sur des délits d’initié qui dure depuis plusieurs mois.

« C’est comme Pete Rose pariant sur sa propre équipe », a déclaré Trump, faisant référence à ce joueur de baseball décédé, interdit de compétition en Ligue majeure pour avoir parié.

Lorsqu’on lui a demandé s’il était préoccupé par les activités de pari liées au conflit avec l’Iran, Trump a répondu que c’était un problème mondial.

« Eh bien, je pense que le monde entier, malheureusement, est devenu un peu comme un casino », a déclaré Trump, ajoutant que ce type de pari « se produit partout dans le monde, partout où des gens organisent ces activités de pari ».

« Maintenant, je ne suis pas satisfait de cela », a-t-il conclu.

La politique iranienne de Trump met en lumière la menace de délits d’initié à Washington

Sur le marché pétrolier, la volatilité a récemment atteint des niveaux jamais vus depuis le début de la pandémie de COVID-19. Les marchés mondiaux des matières premières et des actions connaissent des secousses violentes à chaque rebondissement du conflit iranien : frappes, suspensions, « menace de détruire une civilisation », cessez-le-feu ; puis accords, absence d’accord, et perspectives de nouveaux accords…

Un thème récurrent dans cette volatilité récente est celui des transactions opportunistes, très rentables pour les traders. Certaines de ces transactions, notamment sur le marché pétrolier, semblent suivre un modèle : des moments parfaits, juste avant que Trump ne fasse une déclaration ou publie un message sur les réseaux sociaux.

Dans une lettre demandant une enquête à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), la sénatrice Elizabeth Warren a mentionné plusieurs transactions du 7 avril. Ce jour-là, vers 15h45, des traders ont échangé en deux minutes plus de 15 millions de barils de contrats à terme Brent et WTI, d’une valeur d’environ 1,7 milliard de dollars. Au même moment, des mouvements similaires ont été observés sur les contrats à terme sur indices boursiers américains et européens.

Environ trois heures plus tard, Trump a publié sur les réseaux sociaux qu’il annoncerait un cessez-le-feu de deux semaines. Lors de la reprise des marchés, le prix du WTI a chuté de plus de 15 % en début de séance, tandis que les marchés boursiers ont augmenté de plus de 2,5 %. En théorie, si un investisseur avait vendu à découvert pour 1 million de dollars de contrats pétroliers lors de cette hausse, il aurait pu réaliser un profit d’environ 170 000 dollars après l’annonce de Trump.

Précédemment, le 23 mars, Trump avait publié un message indiquant que les États-Unis retarderaient de cinq jours leur frappe contre les infrastructures énergétiques iraniennes. Avant ces 16 minutes, où des milliards de dollars de contrats sur le pétrole et les indices boursiers avaient été échangés, selon les données compilées par Bloomberg, dans la période de 6h49 à 6h51, au moins 6 millions de barils de Brent et WTI avaient été négociés.

Dans la même période, environ 6 000 contrats à terme sur indices américains ont été échangés, représentant plus de 2 milliards de dollars. Après la publication du message de Trump à 7h05, le Brent a chuté d’environ 15 %, et le marché boursier américain a rebondi de près de 4 % par rapport à ses plus bas de la séance.

Des membres démocrates et d’autres critiques estiment que, récemment, certains gains réalisés dans ces transactions semblent « incroyablement parfaits », difficilement expliqués uniquement par la compétence ou la chance. Sous une pression politique croissante, la CFTC a lancé une enquête sur des signes potentiels de délits d’initié.

Lors d’un récent incident, le représentant Ritchie Torres a demandé mercredi à la CFTC d’étendre l’enquête aux transactions « suspectes » sur les contrats pétroliers avant l’annonce de Trump de prolonger le cessez-le-feu cette semaine.

Il a écrit : « Cet incident n’est pas isolé, mais fait partie d’un modèle plus large et préoccupant. » La CFTC a refusé de commenter l’enquête précédente, et n’a pas répondu jeudi aux questions à ce sujet.

Aucune preuve n’a encore été trouvée que des membres du personnel de la Maison-Blanche aient profité de délits d’initié. Cependant, des responsables ont récemment envoyé un courriel à tous les employés pour leur rappeler qu’ils ne doivent pas utiliser d’informations confidentielles pour trader. Dans une déclaration, la porte-parole de la Maison-Blanche, Davis Ingle, a déclaré :

« Tous les employés fédéraux sont soumis au code d’éthique gouvernemental, qui interdit l’utilisation d’informations non publiques pour obtenir un avantage économique. Cependant, faire des insinuations sans preuve selon lesquelles des responsables gouvernementaux se livreraient à de telles activités est infondé et irresponsable. La CFTC continuera à remplir ses missions, notamment la surveillance quotidienne des fraudes, manipulations et activités illégales. »

Les principales plateformes de trading de contrats à terme sur le pétrole brut, le Chicago Mercantile Exchange (CME) et l’Intercontinental Exchange (ICE), ont refusé de faire des commentaires.

Il faut être honnête : la crainte que des informations gouvernementales soient utilisées pour des délits d’initié a existé dans tous les gouvernements, y compris durant le premier mandat de Trump.

En 2019, après un article controversé de Vanity Fair suggérant que des investisseurs avaient réalisé des milliards de dollars en négociant avant la publication de nouvelles influençant le marché, la CFTC avait lancé une enquête sur la fuite d’informations gouvernementales ayant alimenté d’importants profits sur le marché à terme. L’enquête n’avait finalement pas conduit à des poursuites.

Eitan Goelman, ancien chef du département des enquêtes de la CFTC et aujourd’hui associé chez Zuckerman Spaeder, a déclaré que les régulateurs des dérivés disposent de pouvoirs d’enquête étendus. Cependant, il a aussi souligné que punir ceux impliqués dans des transactions suspectes est plus difficile.

Il a expliqué que, contrairement au secteur des valeurs mobilières, la réglementation sur les dérivés rend la tâche plus complexe.

Le principal mandat de la CFTC pour éradiquer les délits d’initié basés sur des informations gouvernementales est relativement récent. En 2010, dans le cadre du Dodd-Frank Act, une clause appelée « règle Eddie Murphy » a été ajoutée pour interdire aux investisseurs du marché des matières premières de faire ce qui est décrit dans le film culte des années 1980 « Trading Places ». Dans ce film, les personnages de Murphy et Dan Aykroyd exploitent une fuite de rapport gouvernemental sur les récoltes agricoles pour parier sur le marché des contrats à terme sur l’orange, réalisant des millions de dollars.

Avec l’approfondissement des enquêtes de la CFTC et la montée des débats en ligne sur la question de savoir si certains trades sont alimentés par des informations privilégiées, d’autres marchés que le pétrole continuent de connaître des fluctuations.

Même avant le début du conflit iranien, des murmures circulaient à Washington, laissant entendre que certains pourraient parier en utilisant des informations privilégiées sur les prochaines actions de Trump ou de son administration. Les transactions effectuées avant l’annonce de la « journée de libération » en avril 2025, ou les paris sur la chute du leader vénézuélien Maduro, ont alimenté ces spéculations.

Les paris sur les événements mondiaux connaissent une croissance explosive dans les marchés de prédiction. Sur la plateforme Polymarket, la catégorie géopolitique devient rapidement l’une des plus populaires. Selon les données compilées par Dune Analytics, au cours de la semaine se terminant le 6 avril, les parieurs ont misé un montant record de 560 millions de dollars dans cette catégorie, contre environ 100 millions de dollars lors de la première semaine de l’année.

Contrairement à la forte activité sur les contrats à terme sur le pétrole, la liquidité sur les marchés de prédiction peut être relativement faible — ce qui facilite la manipulation du marché. Cela a été particulièrement évident en janvier : un seul trader sur Polymarket a réalisé près de 400 000 dollars de gains en pariant sur l’arrestation de Maduro, avec plusieurs des plus grosses mises effectuées juste avant l’annonce officielle de cette opération militaire par Trump.

L’affaire Maduro a également impacté d’autres paris géopolitiques. À cette époque, les paris sur le départ du leader iranien Khamenei avant l’été ont fortement augmenté. Il était déjà décédé dans les premières heures du conflit.

En mars, Polymarket a annoncé la « mise en place de règles renforcées pour l’intégrité du marché », interdisant trois types de délits d’initié : l’utilisation d’informations volées, la divulgation illégale d’informations, et les paris par des personnes pouvant influencer le résultat. La société a également indiqué que toute fraude ou manipulation du marché était interdite.

Les questions d’intégrité dans les marchés de prédiction ne se limitent pas aux paris sur les conflits. Mercredi, Kalshi a annoncé avoir suspendu et sanctionné trois candidats au Congrès pour avoir effectué des « paris politiques d’initié » liés à leur campagne. La société n’a pas fait d’autres commentaires jeudi. Sur son site, Kalshi a publié une interdiction des délits d’initié et a indiqué, en mars, qu’elle prenait des mesures supplémentaires pour prévenir ces pratiques.

Plus de paris sur des événements politiques et mondiaux sont à venir. Et avec eux, la question de savoir comment les parieurs ont deviné si précisément ce qui allait se passer.