Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Sun Ge sera-t-il également coupé ? Sun Yuchen dénonce Trump WLF : Les jetons achetés avec beaucoup d'argent sont bloqués de manière malveillante !
Tron fondateur Sun Yuchen poursuit officiellement en justice la famille Trump pour le projet de cryptomonnaie World Liberty Financial, l’accusant d’avoir intentionnellement gelé des tokens $WLFI d’une valeur d’environ 100 millions de dollars et menacé de les détruire.
Sur le marché des cryptomonnaies, même les grands investisseurs disposant de fonds importants peuvent faire face à une situation où le projet « récolte » leurs investissements. Sun Yuchen (Justin Sun), fondateur de la blockchain Tron, a officiellement intenté une action en justice contre le projet de cryptomonnaie soutenu par la famille Trump, World Liberty Financial, l’accusant de gel intentionnel des tokens $WLFI qu’il détenait, ainsi que de déclarations frauduleuses, voire de menaces personnelles et de diffamation.
Attiré par l’aura de Trump, il a investi 45 millions de dollars, mais se retrouve comme un agneau destiné à l’abattage
Derrière cette affaire, se cache une forte implication politique et commerciale. La plainte mentionne notamment le soutien de Sun Yuchen à la personne de Trump, et accuse les hauts responsables de World Liberty Financial d’avoir orchestré un « complot illégal de confiscation d’actifs », dans le but de s’approprier une grande quantité de tokens détenus par Sun Yuchen. Sun Yuchen affirme que ces tokens ont été achetés après avoir été persuadé par l’équipe de World Liberty Financial en 2024. La plainte indique :
Au moment crucial du développement de World Liberty Financial, M. Sun a investi 45 millions de dollars pour acheter des tokens $WLFI . Ce n’est pas seulement parce que le projet prétend promouvoir la diffusion de la DeFi — c’est aussi parce qu’il valorise profondément la relation entre la famille Trump et ce projet.
Concernant cette affaire, un porte-parole de World Liberty Financial a simplement déclaré « ne pas faire de commentaire ».
Échec de la promotion de leur stablecoin, la relation se détériore rapidement
La rupture entre les deux parties a été déclenchée par des pressions d’investissement ultérieures. La plainte révèle que World Liberty Financial aurait exigé que Sun Yuchen continue d’investir en 2025, allant jusqu’à demander qu’il émette sur la blockchain Tron un stablecoin en dollars américains (USD1). Cependant, « lorsque, en juillet 2025, World Liberty Financial a découvert que M. Sun refusait de continuer à investir ou à émettre l’USD1 selon leurs conditions, la direction de World Liberty Financial a commencé à lui faire preuve d’hostilité. »
Les avocats de Sun Yuchen indiquent que World Liberty Financial aurait dès le départ tendu un piège, en dissimulant et en faisant de fausses déclarations, pour faire croire aux investisseurs que l’achat du token $WLFI leur conférait des droits économiques et de gouvernance, afin d’inciter Sun Yuchen à investir.
Ces déclarations frauduleuses incluent : des affirmations sur les droits des détenteurs de tokens, diverses déclarations publiques de World Liberty Financial ou de ses dirigeants concernant le droit de gouvernance, ainsi que des affirmations sur la « liberté de transaction ».
Une décentralisation prétendue ou une centralisation réelle ?
Sun Yuchen révèle également dans la plainte que, bien que World Liberty Financial prétende être un projet de finance décentralisée (DeFi), en réalité, il détient un contrôle extrêmement centralisé sur les tokens.
La plainte indique que, en août 2025, World Liberty Financial aurait discrètement modifié le contrat intelligent du token $WLFI , en y ajoutant une fonction de « liste noire » permettant à la société de geler arbitrairement des tokens dans certains portefeuilles. Ce qui est scandaleux, c’est que cette modification majeure n’a jamais été soumise à un vote communautaire ni divulguée aux investisseurs ; alors même que, à la même période, les détenteurs de tokens avaient voté pour une proposition permettant la libre négociation de certains tokens.
Bien que cette mise à jour soit visible publiquement sur la blockchain, World Liberty Financial a délibérément dissimulé cette modification dans le code, sans en avertir les détenteurs de tokens ni en révéler l’impact potentiel. Ainsi, la société a créé dans l’ombre une fonction de « liste noire » pouvant être utilisée à tout moment.
Deux objectifs principaux pour geler les tokens de Sun Yuchen ?
La plainte accuse que le gel des tokens de Sun Yuchen par World Liberty Financial vise deux objectifs : d’une part, faire pression pour qu’il émette 200 millions de dollars en stablecoin USD1 sur la blockchain Tron ; d’autre part, manipuler le prix du token $WLFI en empêchant les gros investisseurs de vendre.
La plainte affirme que le gel malveillant des tokens de Sun Yuchen par World Liberty Financial constitue une « manipulation de marché » visant à maintenir artificiellement le prix du projet et des tokens en réserve dans la société.
Elle indique également que le pouvoir de la société de créer, geler, voire redistribuer librement des tokens, va à l’encontre du principe de « décentralisation » et pourrait poser des problèmes réglementaires, notamment en faisant que World Liberty Financial soit considéré par le FinCEN comme un « prestataire de services de transfert de fonds », soumis à l’enregistrement et aux règles anti-blanchiment (AML).
La plainte mentionne aussi deux menaces publiques de World Liberty Financial à l’encontre de Sun Yuchen et de sa société. Selon elle, Chase Herro, co-fondateur de World Liberty Financial, aurait menacé de détruire de force les tokens $WLFI si Sun Yuchen ne demandait pas « activement » leur destruction.
De plus, Chase Herro aurait faussement accusé l’équipe de Sun Yuchen d’avoir soumis des documents KYC non conformes lors de l’achat de tokens, et aurait menacé de signaler cela aux autorités américaines.
Une grande partie de cette plainte a été censurée. Selon les annexes, cela est dû au fait que l’équipe de Sun Yuchen a respecté une clause de confidentialité, donnant à l’équipe de World Liberty Financial le temps de décider si ces informations sensibles devaient rester confidentielles. Sun Yuchen lui-même a exprimé sur la plateforme X (Twitter) qu’il « a déjà fait preuve de la plus grande sincérité pour tenter de résoudre ce conflit. »
Controverse sur la gouvernance
La semaine dernière, World Liberty Financial a publié une proposition visant à passer de « verrouillage illimité » à un « déblocage progressif » de 62,2 milliards de tokens $WLFI , en précisant que si les détenteurs n’acceptaient pas cette proposition, leurs tokens resteraient verrouillés indéfiniment.
Sun Yuchen a réagi violemment la semaine dernière en déclarant :
Ce n’est pas une gouvernance communautaire ! Ils ont présenté cette proposition comme une « consolidation du consensus » et un « engagement à long terme », mais en réalité, derrière cette façade hypocrite, c’est la plus absurde escroquerie de gouvernance que j’aie vue.
Dans un post mardi, Sun Yuchen a réaffirmé son opposition ferme à cette proposition :
Pour les tokens des premiers soutiens, cette proposition impose une période de verrouillage de 2 ans, suivie d’un déblocage linéaire sur 2 ans — et je tiens à répéter que, pour ceux qui ne l’acceptent pas activement, leurs tokens seront verrouillés indéfiniment.
Ma demande est simple, » a conclu Sun Yuchen avec regret : « Je souhaite simplement obtenir un traitement équitable comme tous les autres investisseurs précoces, sans être exploité. »