La chose Arbitrum KelpDAO est assez simple pour moi.


La Corée du Nord a piraté $292 million.
$71 million d'entre eux étaient en attente sur Arbitrum.
Le Conseil de sécurité, 9 membres élus sur 12, l'a gelé avant que le hacker ne puisse le transférer vers le réseau principal.
Et maintenant, les gens sont contrariés par la décentralisation ?
Oui, personne ne devrait pouvoir toucher à vos fonds.
C'est tout le but.
Mais nous parlons ici du groupe Lazarus, hackers parrainés par l'État et fonds volés en cours de retrait.
Ce n'est pas un DAO qui gèle le trésor d'un concurrent parce qu'il en a envie. Le conseil n'a même pas décidé de ce qu'il advient de l'argent ; cela passe maintenant par un vote complet du DAO.
Ils ont mis en pause, pas supprimé.
Je préférerais une gouvernance qui peut agir quand la DPRK vide un quart de milliard, plutôt qu'une gouvernance qui regarde cela se produire pour qu'on se sente tous bien en étant décentralisés.
ARB-3,38%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler